Решение от 25 февраля 2022 г. по делу № А73-19812/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19812/2021
г. Хабаровск
25 февраля 2022 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В.Бутковского,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304272423300084, ИНН <***>, место жительства: Хабаровский край, г. Хабаровск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рост» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

о взыскании 173 091 руб. 34 коп.


Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, поставщик) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рост» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 173 091 руб. 34 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки №758 от 16.10.2013.

Стороны в силу статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела с их участием в порядке упрощенного производства, о сроках представления отзыва и дополнительных доказательств.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, возражений не заявлено.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.01.2022 в форме резолютивной части иск удовлетворен полностью.

Ответчик в установленный срок обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Решение принято судом по следующим основаниям.

16.10.2013 сторонами заключен договор поставки №758, согласно которому поставщик обязался поставлять покупателю продукцию (товар) в ассортименте и по цене согласно Спецификации, которая является приложением №1 и неотъемлемой частью договора; конкретное наименование и количество товара поставляется согласно заявке покупателя по указанному в ней адресу (п.1.1).

В соответствии с пунктом 2.6 договора, цена товара, установленная в Спецификации поставщика, является неизменной в течение трех месяцев, за исключением случаев, установленных письменным соглашением сторон.

Как следует из пункта 3.1 договора, оплата каждой поставки производится покупателем с отсрочкой платежа в течение 30 банковских дней со дня поставки товара. Исключения установлены в пунктах 3.1.1-3.1.3 договора и зависят от вида поставляемого товара.

Оплата товара производится в безналичном порядке перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика в рублях РФ в сумме, указанной в ТТН (п.3.2).

В соответствии с разделом 9 договора, договор заключен на срок до 31.12.2014 с дальнейшей пролонгацией.

Как следует из материалов дела, истец в рамках указанного договора поставки поставил ответчику товар по товарным накладным №ЦБ-4023 от 02.04.2021, №ЦБ-4023 от 02.04.2021, №ЦБ-1331 от 29.03.2021, №ЦБ-3812 от 26.03.2021, №ЦБ-3811 от 26.03.2021, №ЦБ-3737 от 25.03.2021, №ЦБ-3735 от 25.03.2021, №3444 от 18.03.2021, №3409 от 17.03.2021, №3244 от 12.03.2021,№3241 от 12.03.2021, №3246 от 12.03.2021, №15790 от 06.11.2020.

В связи с ненадлежащим исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара истец направил в адрес ответчика претензию от 17.08.2021 о погашении задолженности.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из положений пункта 1 статьи 488 ГК РФ следует, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Пунктом 3 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченного товара.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно правовой позиции постановления Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №8127/13 суд первой инстанции в отсутствие каких-либо возражений ответчика не вправе отклонить представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной. Этим будут нарушены принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон, что может привести к принятию неправильного решения.

Поставка товаров на заявленную сумму подтверждается материалами дела: указанными выше товарными накладными, подписанными сторонами, выставленными на оплату счетами-фактурами, а также актом сверки взаимных расчетов №295 от 02.09.2021, подписанным сторонами.

В нарушение положений статей 65, 66 АПК РФ доказательства оплаты образовавшейся задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 173 091 руб. 34 коп. подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлине на сумму 6 192 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рост» (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304272423300084) 173 091 руб. 34 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки №758 от 16.10.2013, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 192 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.



Судья А.В. Бутковский