Решение от 11 июля 2019 г. по делу № А40-102269/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-102269/2019-104-871
г. Москва
11 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 июля 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гамбург И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ЛИКСТРОЙ» (ОГРН: 1127746093199, ИНН: 7725747716)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СЧАСТЛИВЫЙ САД» (ОГРН 1042303651202, ИНН 2308099638)

о взыскании 3 261 345 руб. 21 коп.

при участии:

от истца – Садиков Б.Л. от 26.02.2019 б/н

от ответчика – не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ЛИКСТРОЙ» (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СЧАСТЛИВЫЙ САД» (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании основного долга в размере 2 324 651 руб. 24 коп. по договору поставки от 26.03.2018 № 003/18Р, неустойки в размере 936 693 руб. 97 коп. на основании п. 8.4.1 договора за период с 16.06.2018 по 17.04.2019, неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате товара, начисленной на задолженность в размере 2 324 651 руб. 21 коп., начиная с 18.04.2019 по день фактической оплаты указанной задолженности либо по 29.04.2019 в зависимости от того, какой срок наступит ранее.

Ответчик в заседание суда не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей ответчика.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, не оспоривший требования истца, не представивший отзыв на иск и доказательства по делу, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что 26.03.2018 между истцом и ответчиком заключен договор поставки продукции № 003/18Р, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить материалы, именуемые в дальнейшем товар.

Согласно п. 3.1 договора поставка товара осуществляется на основании спецификации к договору на условиях самовывоза со склада поставщика по адресу: г. Москва, ул. Илимская, 3Б.

Поставка осуществляется в течение 9 недель (не позднее 15 июня) с момента получения предоплаты в соответствии с п. 7.3.1 настоящего договора при условии выполнения покупателем своих обязательств по п. 7.3 в полном объеме (п. 3.2).

Согласно п. 7.3 договора оплата товара производится в следующем порядке:

7.3.1.- 1 этап: покупатель не позднее 13 апреля 2018 года осуществляет предоплату за материалы в размере 4 590 000 руб., в том числе НДС 18%;

7.3.2 - 2 этап: покупатель не позднее 15 июня 2018 года осуществляет окончательную оплату за материалы в размере 4 589 995 руб. 26 коп., в том числе НДС 18% при условии выполнения поставщиком своих обязательств по п. 3.1.

В соответствии с п. 3.3 договора покупатель в течение 3 дней после получения от поставщика уведомления о поступлении товара на склад поставщика имеет право направить своего представителя, для визуального осмотра поступившего товара. Покупатель имеет право отказаться от визуального осмотра товара на складе поставщика, что не влияет на его, покупателя, обязательства по оплате по п. 7.3.2.

Между сторонами подписана спецификация, согласно которой истец обязался поставить ответчику товар на сумму 9 179 995 руб. 26 коп.

18.04.2018 стороны подписали дополнительное соглашение № 1 к договору поставки № 003/18Р, в соответствии с которым стоимость поставляемого товара по спецификации составляет 9 649 307 руб.

Согласно п. 4 дополнительного соглашения покупатель производит доплату в размере 469 311 руб. 96 коп. в следующем порядке:

4.1 – 1 этап: не позднее 21 апреля 2018г. покупатель оплачивает 50% суммы, утвержденной настоящим соглашением в размере 234 655 руб. 98 коп.

4.2 – 2 этап: не позднее 15 июня 2018г. покупатель производит окончательную оплату в размере 234 655 руб. 98 коп.

07.06.2018 товар поступил на склад поставщика, в этот же день по электронной почте покупатель был уведомлен о поступлении товара на склад поставщика.

Согласно п. 1.4 договора любое уведомление (обращение) представляется в письменном виде и считается выданным или направленным, если оно вручено под роспись уполномоченному лицу, либо отправлено заказным письмом, по факсу или электронной почте другой стороне.

Таким образом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о поступлении товара.

Ответчик платежными поручениями № 50 от 09.04.2018, № 57 от 19.04.2018, №146 от 17.09.2018 произвел частичную оплату на сумму 7 324 655 руб. 98 коп.

По расчету истца сумма задолженности составляет 2 324 651 руб. 24 коп.

До настоящего времени товар со склада истца ответчиком не вывезен.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 515 ГК РФ когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (п. 2 ст. 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.09.2018 № 09/18-15 с требованием оплаты задолженности и неустойки, а также осуществить вывоз товара, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик доказательств оплаты не представил.

На основании изложенного, требование истца в части взыскания с ответчика задолженности в размере 2 324 651 руб. 24 коп. подлежит удовлетворению.

Из материала дела усматривается, что ответчиком оплата товара производилась с просрочкой.

Истец просит взыскать с ответчика за просрочку оплаты неустойку в размере 936 693 руб. 97 коп. на основании п. 8.4.1 договора за период с 16.06.2018 по 17.04.2019.

Согласно п. 8.4.1 договора в случае несвоевременной оплаты покупателем товара в соответствии с условиями договора, поставщик имеет право взыскать с покупателя пени из расчета 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от цены договора.

Пени по договору выплачивается на основании письменного требования сторон (п. 8.5).

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, ответчик несет ответственность перед истцом за нарушение сроков оплаты товара.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным.

С учетом изложенного требование истца в части взыскания неустойки в размере 936 693 руб. 97 коп. также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате товара, начисленную на задолженность в размере 2 324 651 руб. 21 коп., начиная с 18.04.2019 по день фактической оплаты указанной задолженности либо по 29.04.2019 в зависимости от того, какой срок наступит ранее.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требование истца в указанной части также подлежат удовлетворению о взыскании неустойки до 29.04.2019, учитывая положения п. 8.4.1 договора об 10% ограничении от цены договора.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд в настоящем деле не усматривает, исходя из разъяснений, изложенных в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СЧАСТЛИВЫЙ САД" (ОГРН 1042303651202, ИНН 2308099638) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ЛИКСТРОЙ" (ОГРН 1127746093199, ИНН 7725747716) задолженность в размере 2 324 651 (два миллиона триста двадцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят один) руб. 24 коп., неустойку в размере 936 693 (девятьсот тридцать шесть тысяч шестьсот девяносто три) руб. 97 коп. за период с 16.06.2018 по 17.04.2019 и далее на сумму задолженности в размере 2 324 651 (два миллиона триста двадцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят один) руб. 24 коп. по 29.04.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 307 (тридцать девять тысяч триста семь) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.


СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина