Решение от 2 августа 2018 г. по делу № А12-20303/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград Дело № А12-20303/2018 «02» августа 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 02 августа 2018 года Полный текст решения изготовлен 02 августа 2018 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Евромет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400079, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Цветметресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 121087, <...>, эт 4 ком. 23К1) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, доверенность от 25.04.2018г., от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Евромет» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Цветметресурс» о взыскании основного долга в сумме 770 250 руб. и неустойки в сумме 761 007 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 23.07.2015е. между обществом с ограниченной ответственностью «Евромет» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Цветметресурс» (Покупатель) заключен договор № 01-05-15, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить лом цветных металлов.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, количество, стоимость, иные характеристики поставляемого товара, указываются в расходной товарной накладной

ТОРГ-12 и приемо-сдаточном акте приемки товара.

Согласно пункту 3.3 договора, Покупатель производит оплату товара после его поставки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 10 банковских дней со дня приемки товара или предоплатой.

В случае нарушения сроков оплаты в соответствии с п.3.3 Покупатель вправе взыскать с поставщика пеню в размере Покупатель вправе взыскать с Поставщика пеню в размере 0,1% от стоимости подлежащего поставке товара за кажды день просрочки (пункт 6.1 договора).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение принятых обязательств по договору истец поставил, а ответчик принял продукцию на сумму 1 120 250 руб., что подтверждается приемо-сдаточным актом № 0000000073 от 28.07.2015, Универсальным передаточным документом № 79 от 28.07.2015г., подписанным уполномоченными лицами без замечаний и возражений.

Ответчик частично оплатил принятые товары на сумму 350 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 26 от 06.08.2015г., № 7 от 16.09.2015г.

Таким образом, у ответчика перед истцом числится задолженность в сумме 770 250 руб.

В целях досудебного урегулирования спора 27.01.201г. истец в адрес ответчика направил претензию исх. № 18 с требованием погасить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств исполнения обязательств по оплате поставленных товаров в полном объеме ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 770 250 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате поставленных товаров истцом начислена неустойка за период с 12.08.2015 по 25.04.2018 (с учетом частичной оплаты), исходя из установленного договорами размера 0,1% в общей сумме 761 007 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки в сумме 761 007 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Цветметресурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евромет» основной долг в сумме 770 250 руб. и неустойку в сумме 761 007 руб., а всего 1 531 257 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Цветметресурс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28 313 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.А.Шутов