Решение от 2 июня 2017 г. по делу № А32-6760/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Красная, д.6 http://krasnodar.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А32-6760/2017
г. Краснодар
02 июня 2017 года
-27/15-БФ

Резолютивная часть решения оглашена 30 мая 2017 года Полный текст решения изготовлен 02 июня 2017 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.В. Харченко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Напсо Р.А. рассмотрев заявление гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., Краснодарский край, г. Новокубанск, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании (гражданина) несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании: от должника: ФИО2 - доверенность от 18.05.2017

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилась ФИО1 (далее по тексту – должник, заявитель) с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.03.2017 заявление должника принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

В порядке статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) судом проводится проверка обоснованности заявленного требования.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил признать своего доверителя несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Выслушав доводы сторон, суд счел необходимым в судебном заседании, проходившем 23.05.2017 в порядке положений статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявить перерыв до 30.05.2017 г. до 09 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено. Лица, участвующие в деле после перерыва в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

В силу части 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации своим постановлением от 25.12.2013г. № 99 в пункте 13 разъяснил, что если продолжение

судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд не позднее следующего дня размещает в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информацию о времени и месте продолжения судебного заседания. Если перерыв объявляется на один день, арбитражный суд размещает такую информацию до окончания дня объявления перерыва.

Размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 АПК РФ.

В соответствии с вышеуказанными положениями информация о времени и месте продолжения судебного заседания была опубликована судом в предусмотренном законом порядке.

При таких обстоятельствах дело рассматривается по существу в отсутствие сторон по правилам, предусмотренным статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отсутствии возражений, суд считает возможным рассмотреть вопрос о признании должника несостоятельным (банкротом) в настоящем судебном заседании.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

ФИО1 на дату обращения в суд с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом) не осуществляет предпринимательскую деятельность.

Как следует из материалов дела, у должника имеются неисполненные денежные обязательства, возникшие на основании следующего.

Перед кредитором ПАО «Сбербанк России»:

по кредитному договору № <***> от 26.06.2013 в размере 130 784,42 рубля – основного долга и процентов;

по кредитному договору № <***> от 28.06.2013 в размере 65 429,76 рублей – основного долга;

по кредитному договору № <***> от 24.01.2012 в размере 16 072,04 рублей основного долга и процентов;

По договору о кредитной карте от 18.02.2012 в размере 43 299,62 рублей – основного долга;

Перед ПАО «Крайинвестбанк» требования в размере 41 043,59 рублей по кредитному договору № <***> от 06.06.2014.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № 21 Западного внутригородского округа г. Краснодара с должника в пользу ПАО «Крайинвестбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № <***> от 06.06.2014 в размере 39 653,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 389,62 рубля.

Перед ООО МФО «Русинтерфинанс» требования в размере 58 500 рублей по договору займа от 06.07.2016.

Перед кредитором «МигКредит» требования в размере 37 831 рублей по договору займа от 27.02.2016 № 1605851245.

Перед кредитором ООО «Кубань Альянс» требования в размере 60 959 рублей по договору об уступке прав требований (цессии) от 01.12.2016 (кредитные договор № 14- 0035-029 п/к от 27.03.2014 и № 15-0023-29 п/км от 24.02.2015).

Согласно решению мирового судьи судебного участка № 21 Западного внутригородского округа г. Краснодара с должника в пользу ПАО «Крайинвестбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № <***> от 06.06.2014 в размере 39 653,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 389,62 рубля.

Согласно судебным приказам мирового судьи судебного участка № 180 Новокубанского района Краснодарского края по делу № 2-300/16 и по делу № 2-299/16 от

22.04.2016 с должника в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскано 247 825,69 рублей задолженность по кредитным договорам от 28.06.2013 и от 26.06.2013.

Должник указывает на то, что расчеты с кредиторами прекращены, размер задолженности превышает размер имущества, имеющегося у должника.

Согласно описи имущества гражданина следует, что должник имеет на праве собственности земельный участок площадью 1254 кв.м. по адресу: <...> с кадастровым номером 23:21:0702002:437 и расположенную на данном земельном участке квартиру площадью 82,1 кв.м.

Должник трудоустроен в МОБУ СОШ № 13 на должности главного бухгалтера, в браке не состоит с 19.11.2010, среднемесячный доход после удержания налогов согласно справке 2-НДФЛ составляет 22 681,77 рублей, при этом должник имеет двух несовершеннолетних детей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

При проверке обоснованности заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) арбитражный суд исходит из следующего.

В силу статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Согласно положениям статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствие со статьей 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст. 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в

полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Принимая во внимание вышеуказанные положения Закона о банкротстве, а также обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что должник не отвечает признакам платежеспособности

Должник не представил достаточных и достоверных доказательств того, что имеются достаточные основания полагать, что гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Должником представлены доказательства внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Суд установил, что должник не соответствует требованиям к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, так как не имеет источников дохода в размере достаточном для рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации его долгов в сроки, указанные в пункте 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве.

Данные обстоятельства должником не оспариваются и подтверждаются его ходатайством о необходимости введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Основываясь на вышеуказанном, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и введения процедуры реализация имущества гражданина.

Применительно к положениям ст. 213.6, 213.24 Закона о банкротстве в решении арбитражного суда о признании должника банкротом должны содержаться сведения о дате судебного заседания по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества должника, а так же сведения об утверждении финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов, которой утвержден финансовый управляющий).

От заявленной должником Ассоциации «НацАрбитр» поступили документы, содержащие информацию о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Принимая во внимание представленные саморегулируемой организацией документы, суд считает вышеуказанную кандидатуру арбитражного управляющего соответствующей требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд не располагает сведениями, указывающими на то, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего является

заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам, в связи с чем, предложенная кандидатура подлежит утверждения в качестве финансового управляющего должника

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать гражданку ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., Краснодарский край, г. Новокубанск, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 - арбитражного управляющего ФИО3 члена ассоциации «НацАрбитр», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих ассоциации «НацАрбитр» 162, (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 394048, <...>).

Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере установленном ст. 20.6 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО1 передать финансовому управляющему сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения, документацию должника, материальные и иные ценности должника, в т.ч. банковские карты, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные п. 6 ст. 213.25, ст.ст. 213.26, 213.28 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с отчетом анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также анализ оснований (целей) получения денежных средств от кредиторов и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения денежных средств от кредиторов) рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «22» ноября 2017 года в 10 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал 704.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Судья С.В. Харченко