Решение от 23 октября 2017 г. по делу № А73-11676/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11676/2017
г. Хабаровск
23 октября 2017 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 18.10.2017.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Н. Картавой,

рассмотрев дело по иску кредитного потребительского кооператива «Сибирский фонд сбережений» (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения: 660049, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Крона» (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения: 680011, <...>)

о взыскании 22 018 420 руб. 55 коп.,

третье лицо – Федеральная службу по финансовому мониторингу,

при участии:

от истца - ФИО1 по доверенности от 11.09.2017 №35,

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 29.03.2017,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Сибирский фонд сбережений» обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крона» о взыскании 44 044 414 руб. 35 коп., в том числе в том числе:

- долг по возврату займа №К001/З-92 в сумме 15 000 000 руб. и долг по выплате процентов за пользование займом в сумме 7 018 420 руб. 55 коп. – всего 22 018 420 руб. 55 коп.;

- долг по возврату займа №К001/З-93 в сумме 15 000 000 руб. и долг по выплате процентов за пользование займом в сумме 7 025 993 руб. 70 коп. – всего 22 025 993 руб. 70 коп.

Определением суда от 11.08.2017 исковое заявление принято к производству, было возбуждено производство по делу № А73-11676/2017. Определением суда от 15.08.2017 года исковое требование кредитного потребительского кооператива «Сибирский фонд сбережений» к обществу с ограниченной ответственностью «Крона» о взыскании долга по договору займа №К001/З-93 от 27.07.2015 в размере 22 025 993 руб. 70 коп. выделено в отдельное производство.

Определением суда от 06.09.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по финансовому мониторингу.

Третье лицо, надлежащим образом уведомленное о месте и времени судебного заседания явку своих представителей не обеспечило, представило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Центральный Банк РФ.

Ходатайство рассмотрено и отклонено судом, поскольку заявитель согласно положениям ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обосновано каким образом судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности указанного им лица.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивает, представитель ответчика возражает относительно заявленных требований, отзыв не предоставлен.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

27.07.2015 между истцом (Заимодавец) и ответчиком (Заемщик) заключен договор займа №К001/З-92, согласно которому заимодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 15 000 000 руб. (далее - заем), а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, установленном настоящим договором. (п.1.1).

В соответствии с пунктом 1.3 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 25.07.2016 сумма займа предоставляется на срок до 26.07.2017.

Исходя из условий пункта 2.1 договора, за пользование суммой займа заемщик вносит займодавцу плату из расчета 30 процентов годовых, начисляемых на фактическую задолженность.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа до дня возврата займа включительно (п.2.2).

Согласно пункту 2.4 в редакции дополнительного соглашения от 28.07.2015, уплата процентов производится заемщиком частями или разово, но не позднее последнего дня второго полугодия 2016 года.

Как следует из пункта 3.2.2, займодавец обязан потребовать у заемщика досрочного возврата займа и уплаты компенсации, начисленной за фактическое время пользования займом в случае нарушение заемщиком своих обязательств, установленных настоящим договором, в том числе в случае однократной просрочки уплаты платежа (основного долга или процентов за пользование займом) на срок более 30 календарных дней от дат, определенных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 5.2 за несвоевременную уплату процентов за пользование займом займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец в рамках договора от 27.07.2015 года №К001/З-92 перечислил ответчику денежные средства на общую сумму 15 000 000 руб. по платежным поручениям от 07.08.2015 №7610 в сумме 1 000 000 руб., от 12.08.2015 №7613 в сумме 2 000 000 руб., от 17.08.2015 №7650 в сумме 500 000 руб., от 19.08.2015 №7673 в сумме 2 000 000 руб., от 20.08.2015 №7687 в сумме 1 500 000 руб., от 24.08.2015 №7699 в сумме 1 000 000 руб., от 25.08.2015 №7717 в сумме 1 000 000 руб., от 26.08.2015 №7720 в сумме 1000 000 руб., от 26.08.2015 №7722 в сумме 1000 000 руб., от 27.08.2015 №7731 в сумме 800 000 руб., от 31.08.2015 №7743 в сумме 1000 000 руб., от 02.09.2015 №7810 в сумме 2000 000 руб., от 03.09.2015 №7818 в сумме 1000 000 руб., от 04.09.2015 №7837 в сумме 3000 000 руб., от 07.09.2015 № 7852 в сумме 2000 000 руб.

Нарушение согласованного при заключении договора срока уплаты процентов, послужило истцу основанием направления в адрес ответчика претензий от 29.03.2017 исх.№435, от 15.05.2017 исх.№617 с требованием оплатить задолженность (долг и проценты), которые оставлены без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств явилось основанием обращения в арбитражный суд.

Отношения сторон по настоящему спору помимо общих обязательственных норм, изложенных в части первой Гражданского кодекса, регулируются нормами главы 42 – Заем и кредит. Обязанность ответчика по возврату займа определена ст.ст.309, 807 ГК РФ.

Истец имеет право требования досрочного возврата займа и уплаты процентов исходя из согласованных при заключении договора условий (п.3.2.2).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами.

В пункте 2.1 спорного договора сторонами согласовано, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты на сумму кредита из расчета 30% годовых, начисляемых на фактическую задолженность.

Сумма долга подтверждается материалами дела. Истцом представлены надлежащие доказательства наличия у ответчика задолженности в заявленной в иске сумме, а именно – договор, платежные поручения о перечислении займа в согласованной сумме на расчетный счет ответчика.

Ответчиком возражений по иску не представлено, несогласие с указанными истцом обстоятельствами со стороны ответчика из материалов дела не следует, доказательств неучтенных истцом при подсчете суммы иска оплат материалы дела не содержат, поэтому нормативно обоснованное требование о взыскании долга, документально подтвержденное истцом, при отсутствии доказательств оплаты и возражений со стороны ответчика подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, требование о взыскании долга и процентов в сумме 7 018 420 руб. 55 коп. по состоянию на 31.07.2017 подлежит удовлетворению.

Судебные расходы на основании ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика, при этом судом учитывается, что истцу при обращении в суд предоставлялась отсрочка по перечислению государственной пошлины в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крона» (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения: 680011, <...>) в пользу кредитного потребительского кооператива «Сибирский фонд сбережений» (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения: 660049, <...>) долг в сумме 22 018 420 руб. 55 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крона» (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения: 680011, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 133090 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.Е. Яцышина