Решение от 2 июля 2024 г. по делу № А43-34337/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-34337/2023


г. Нижний Новгород 02 июля 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-678)

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Колесовой А.Д.,

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО1 по доверенности от 02.10.2023,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 08.02.2024,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Инкомстрой»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3

(ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения, неустойки.


третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление судебного департамента в Нижегородской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),


и у с т а н о в и л:


общество с ограниченной ответственностью «Инкомстрой» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском (уточненным в соответствии со статьей 49 АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 649 303 рублей 30 копеек неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору субподряда от 30.05.2023 № 26-05/007, 36 408 рублей 89 копеек неустойки, начисленной с 11.08.2023 по 10.10.2023 на основании пункта 7.6 договора.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по выполнению работ в рамках договора подряда.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (статья 424 ГК РФ).

В соответствии со статьей 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

По правилам статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

По правилам статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

ООО «Инкомстрой» (подрядчик) и ИП ФИО3 (субподрядчик) заключили договор субподряда от 30.05.2023 № 26-05/007, в соответствии с которым субподрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту кровли согласно спецификации (приложение № 1), графика производства работ (приложение №3) в здании, расположенном по адресу: Нижегородская область, г. Княгинино, пер. Красноармейский, д.7, и сдать её результат подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат работы и оплатить выполненную работу.

В силу пункта 2.3 договора работы выполняются субподрядчиком в срок до 10.08.2023.

Цена работ (услуг) по объекту определяется в соответствии со спецификацией (приложение № 1), НДС не облагается. Аванс при исполнении обязательств по договору предусмотрен перед началом каждого этапа работ и составляет не более 30 процентов от стоимости подраздела из спецификации (приложение № 1). Окончательный расчет осуществляется за фактически выполненную работу в соответствии с подразделами (пункт 3.1 договора)

Для выполнения работ истец перечислил ответчику авансовый платеж в размере 906 047 рублей 30 копеек, что подтверждено платежными поручениями:

- от 01.06.2023 № 165 на сумму 77 022 рубля,

- от 27.06.2023 № 234 на сумму 98 338 рублей 35 копеек,

- от 27.06.2023 № 235 на сумму 179 722 рубля,

- от 05.07.2023 № 248 на сумму 106 000 рублей,

- от 01.08.2023 № 303 на сумму 88 991 рубль,

- от 03.08.2023 № 311 на сумму 40 606 рублей 65 копеек,

- от 08.08.2023 № 327 на сумму 107 683 рубля 65 копеек,

- от 10.08.2023 № 333 на сумму 107 683 рубля 65 копеек,

- от 30.08.2023 № 381 на сумму 100 000 рублей.

Ответчиком работы выполнены частично на сумму 256 744 рублей, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ №1 по монтажу кровли.

В связи с неисполнением субподрядчиком работ в полном объеме истец направил в адрес ответчика уведомление от 05.10.2023 об отказе от исполнения договора субподряда от 30.05.2023 № 26-05/007.

Истец, указав на наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения на сумму авансового платежа, обратился в суд с иском.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).

Соответственно, исходя из анализа указанных правовых норм, оплате заказчиком подлежат лишь фактически выполненные качественно работы, пригодные для дальнейшего использования с учетом целевого назначения.

Часть 1 статьи 65 АПК РФ предусматривает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Системный анализ положений статей 9, 65, 70 АПК РФ позволяет сделать вывод, что при отсутствии возражений об обстоятельствах дела и не представлении доказательств, опровергающих позицию процессуального оппонента, лицо, не представляющее доказательства, фактически признает обстоятельства и сознательно принимает на себя последствия неопровержения обстоятельств.

Фактические процессуальное поведение ответчика, выраженное в бездействии в реализации своих процессуальных прав и обязанностей (в части доказывания), свидетельствует о невозможности опровергнуть позицию истца и подтверждают, что исковые требования истца являются правомерными и не оспариваются.

Суд не наделен полномочиями по собственной инициативе осуществлять сбор доказательств в подтверждение позиции одной из сторон. Иное бы означало нарушение принципа независимости суда, установленного статьей 5 АПК РФ.

Защита прав участников экономических правоотношений является одной из основных задач судопроизводства в арбитражных суд, реализуемая посредством установленного порядка рассмотрения дела, включая порядок представления доказательств.

В отсутствие иных доказательств суд, реализуя задачи судопроизводства, обязан рассмотреть дело по существу по имеющимся в деле доказательствам, не исследуя вопрос о наличии иных доказательств, не представленных сторонами.

Фактический отказ от представления доказательств и письменной позиции может быть квалифицирован судом, как фактическое признание обстоятельств и требований истца.

Истец в материалы дела представил доказательства в обоснование своих требований.

Руководствуясь статьями 309, 310, 702, 711, 715, 1102 ГК РФ, статьями 65, 71 АПК РФ, учитывая обстоятельства дела и условия договора, установив, факт получения ИП ФИО3 денежных средств в качестве авансового платежа по договору, в отсутствие доказательств выполнения работ по договору в полном объеме, суд пришел к выводу, что требование о взыскании неосновательного обогащения заявлено обоснованно.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 649 303 рублей 30 копеек подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика 36 408 рублей 89 копеек неустойки, начисленной с 11.08.2023 по 10.10.2023 на основании пункта 7.6 договора субподряда от 30.05.2023 № 26-05/007.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям пункта 7.6 договора за невыполнение или несвоевременное выполнение работ по вине субподрядчика, субподрядчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,1 процента. Но не более 10 процентов от суммы настоящего договора за каждый день просрочки выполнения указанных действий.

Расчет неустойки судом проверен и признан не нарушающим права ответчика.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец заявил ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 13 000 рублей.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По смыслу указанной нормы права в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

В качестве подтверждения несения расходов истец представил:

- платежные поручения от 02.10.2023 № 443 на сумму 3000 рублей, от 09.11.2023 № 518 на сумму 10 000 рублей;

- договор об оказании юридических услуг от 02.10.2023 № 10/23, заключенный ФИО1 и ООО «Инкомстрой».

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным в статье 71 АПК РФ, приняв во внимание наличие доказательств понесенных расходов, а также объем и сложность выполненной представителем работы, сложность дела и сложившийся уровень оплаты аналогичных услуг в регионе, суд пришел к выводу о соответствии критерию обоснованности и разумности испрашиваемых судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 13 000 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке, предусмотренном статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182 и 319 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инкомстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 649 303 рубля 30 копеек неосновательного обогащения; 36 408 рублей 89 копеек неустойки, начисленной с 11.08.2023 по 10.10.2023; 13 000 рублей расходов на оплату юридических услуг; 16 714 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.



Судья К.В. Белова