Решение от 5 июня 2025 г. по делу № А40-225565/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А40-225565/24-56-1619
06 июня 2025 года
г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2025 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Картавой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савенковым А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "РУСТРИМ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику ООО "ПРОМСТРОЙКОМПЛЕКТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании суммы задолженности в размере 1 908 569,33 р.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "РУСТРИМ" (далее – Истец) обратилось в суд с требованиями о взыскании с ООО "ПРОМСТРОЙКОМПЛЕКТ" (далее – Ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 1 252 782,80 р. (с учетом уточнения предмета иска в порядке ст. 49 АПК РФ).

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований в виду следующего.

Как следует из материалов дела, 01.06.2023 между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки № 11/23 на поставку материалов (далее – договор).

Истец обосновывает свои требования тем, что обязательства исполнены в полном объеме, однако товар оплачен частично, сумма долга составляет 1 252 782,80 р., что подтверждается двусторонне подписанными актами сверки.

Истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность, однако задолженность ответчиком погашена не была, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требования.

Судом установлено следующее.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

По договору купли-продажи на основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что Истец свои обязательства по поставке Ответчику товара полностью исполнил, ответчик свое обязательство по оплате за поставленный товар не исполнило, на дату рассмотрения дела долг в размере 1 252 782,80 руб. им не погашен, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 516 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в части подлежат возврату как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПРОМСТРОЙКОМПЛЕКТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО "РУСТРИМ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) сумму задолженности в размере 1 252 782,80 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 25 528 руб.

Возвратить ООО "РУСТРИМ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) госпошлину в размере 10 558 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СУДЬЯ

О.Н. Картавая