Решение от 22 августа 2024 г. по делу № А13-7864/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А13-7864/2024
город Вологда
22 августа 2024 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Савенковой Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Лобатневой А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью УК «Жилкомхоз» о взыскании с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Вологодской области основного долга в сумме 4977 руб. 82 коп., пеней в сумме 280 руб. 76 коп.,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью УК «Жилкомхоз» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Вологодской области (далее – управление) основного долга в сумме 4977 руб. 82 коп., пеней в сумме 280 руб. 76 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Управление в отзыве от 08.08.2024 № ИВ-128-11158 признало исковые требования в полном объеме.

Признание иска управлением принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью четвертой статьи 137 АПК РФ суд 22 августа 2024 года завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представители истца и ответчика, извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. Управление в отзыве от 08.08.2024 просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей общества и управления.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела у ответчика в оперативном управлении находится нежилое помещение, расположенное по адресу <...> (кадастровый номер 35:24:0402012:274, площадью 57,6 кв.м.).

Истец является исполнителем коммунальных услуг в отношении указанного дома.

Оплата за содержание технический ремонт общего имущества, коммунальные услуги ответчиком не произведена. В связи с наличием просрочки по исполнению обязательства об оплате, истцом ответчику начислены пени.

В претензии от 15.05.2024 № 49 общество потребовало от управления оплаты образовавшейся задолженности. Поскольку требования, изложенные в претензии, ответчиком не выполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание исковых требований основного долга в сумме 4977 руб. 82 коп., пеней в сумме 280 руб. 76 коп., изложенное ответчиком в отзыве на исковое заявление, принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

На основании изложенного, требования о взыскании основного долга в сумме 4977 руб. 82 коп., пеней в сумме 280 руб. 76 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению от 04.07.2024 № 194 уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб.

Согласно части первой статьи 110 АПК РФ в случае удовлетворения исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции подлежит возврату истцу (административному истцу) в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 1400 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Вологодской области (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 16.11.2004 за основным государственным регистрационным номером 1043500086112, ИНН <***>, адрес: <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью УК «Жилкомхоз» (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 30.06.2015 за основным государственным регистрационным номером 1153525018790, ИНН <***>, адрес: <...>) основной долг в сумме 4977 руб. 82 коп., пени в сумме 280 руб. 76 коп., а также 600 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью УК «Жилкомхоз» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1400 руб., уплаченную по платежному поручению от 04.07.2024 № 194.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Савенкова