Решение от 25 января 2023 г. по делу № А60-27349/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-27349/2022
25 января 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 января 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, при ведении протокола заседания помощником судьи Я.В. Хаировой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационного хозяйства" городского округа Верхняя Пышма (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Спектр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 07.12.2022,

от ответчика – не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).



Муниципальное унитарное предприятие "Водопроводно-канализационного хозяйства" городского округа Верхняя Пышма обратилось в суд с исковым заявлением с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Спектр" 201554 руб. 26 коп. - сумма основной задолженности за полученную холодную воду;3761руб.26 коп. - пени за нарушение сроков оплаты с 11.02.2022 по 01.04.2022, начисляя по день фактической оплаты основного долга;588 руб. 08 коп.-почтовые расходы

Определением суда от 27.05.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

24.06.2022 ответчиком в электронном виде представлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в котором указывает на несогласие относительно объемов потребления.

Оценив доводы, изложенные сторонами, изучив материалы дела, с целью разрешения ходатайств, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 23.08.2022г.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (дополнение к иску).

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (дополнение к отзыву).

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, с учетом того, что стороны вправе представлять доказательства в течение всего судебного процесса до вынесения решения, суд полагает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству, назначить дело к слушанию в основном судебном заседании.

Определением суда основное судебное заседание назначено на 13.10.2022.

13.09.2022 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (возражения на отзыв).

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

В судебном заседании 13.10.2022г. был объявлен перерыв до 20.10.2022г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии представителя истца.

17.10.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму в размере 62985 руб. 79 коп. основного долга за период с января 2022 по март 2022, пени за период с 11.02.2022 по 01.04.2022 в размере 873 руб. 14 коп., с продолжением начисления пени по день фактической оплаты. Также просит взыскать 588 руб. 08 коп. в возмещение почтовых расходов.

В судебном заседании истец поддержал ходатайство об уточнении исковых требований.

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суда судебное заседание отложено на 15.11.2022.

14.11.2022 истец направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением суда судебное заседание отложено на 22.11.2022.

От истца и ответчика поступили ходатайства об отложении судебного заседания.

Определением суда судебное заседание отложено на 10.01.2023.

10.01.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму в размере 62985 руб. 79 коп. основного долга за период с января 2022 по март 2022, пени за период с 11.02.2022 по 09.01.2023 в размере 4029 руб. 00 коп., с продолжением начисления пени по день фактической оплаты. Также просит взыскать 588 руб. 08 коп. в возмещение почтовых расходов.

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Также от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (дополнение к исковому заявлению).

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела.

Определением суда судебное заседание отложено на 18.01.2023.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом заявленного ходатайства об уточнении исковых требований. Также под аудиозапись протокола судебного заседания пояснил, что просит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину из федерального бюджета с учетом заявленного ходатайства об уменьшении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным в дело доказательствам (ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 14.04.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор № 2021 УК/682 холодного водоснабжения и водоотведения (далее - договор), в котором установлены взаимные права и обязанности сторон (РСО и абонента) в области холодного водоснабжения и водоотведения, приобретающего холодную воду в целях предоставления коммунальной услуги населению, в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, на собственные нужды.

В соответствии с п. 1 договора истец принял на себя следующие обязательства: по подаче ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения, холодной питьевой воды; по осуществлению приема сточных вод ответчика от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, по обеспечению их транспортировки, очистки и сброса в водный объект.

В соответствии с п. 1 договора на ответчика возложены следующие обязательства приобретение холодной воды в установленных целях; соблюдение режима водоотведения, нормативы по объем) и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод; обеспечение безопасности эксплуатации водопроводных и канализационных сетей; оплата водоотведения и принятой холодной воды в сроки, порядке и размере, установленном договором.

В соответствии с п. 1 договора объектом энергоснабжения является многоэтажный жилой дом со встроено – пристроенными помещениями общественного назначения, расположенный по адресу: <...> Б.

Объект водоснабжения и водоотведения оборудован принятым в эксплуатацию общедомовым коммерческим узлом учета ХВС, сведения о котором стороны согласовали в приложении № 5 к договору. Сведения об объемах потребления холодной воды ежемесячно предоставляются ответчиком истцу (п.п. 33, 34, 37 договора).

Как пояснил истец, в период с января 2022 года по март 2022 года истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению общей стоимостью по расчету истца 201554 руб. 26 коп., что подтверждается актом выполненных работ на отпуск холодной воды, приему сточных вод и загрязняющих веществ (в натуральном выражении) за январь 2022 г. на сумму 87618,49 руб.; актом выполненных работ на отпуск холодной воды, приему сточных вод и загрязняющих веществ (в натуральном выражении) за февраль 2022г. на сумму 34821,33 руб. (частичная оплата на сумму 52020,47 руб.); актом выполненных работ на отпуск холодной воды, приему сточных вод и загрязняющих веществ (в натуральном выражении) за март 2022 г. на сумму 79114,37 руб.

В соответствии с п. 18 раздела 3 договора подписанный акт, либо мотивированный отказ от подписания акта, должен быть направлен в адрес истца в течение 5 - ти дней с момента его получения. При отсутствии подписанного акта или мотивированного отказа от подписания акта в установленный в настоящем пункте договора срок, акт считается подписанным в одностороннем порядке, а объемы водопотребления и водоотведения согласованными и принятыми ответчиком.

В соответствии с п. 12 договора расчеты по договору производятся на основании сведений об объемах (количестве) поставленной ответчику холодной воды, принятых от ответчика сточных вод, определенных за расчетный период исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, сточных вод.

В соответствии с п. 20 раздела III договора оплата за фактически поданную в истекшем месяц холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании документов, выставляемых к оплате истцом.

В связи с неоплатой ответчику была направлена досудебная претензия №1377 от 19.04.2022, требования которой не исполнены.

Указанные обстоятельства и оставление ответчиком без удовлетворения претензионных требований послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства ответчиком в материалы дела представлены доказательств частичной оплаты суммы за спорный период.

Истцом указанные оплаты приняты, по уточненному расчету основной долг ответчика перед истцом за спорный период составил 62985 руб. 79 коп.

Ответчиком заявлены возражения относительно объёмов потребления, представлен контррасчет стоимости услуги водоснабжения, по которому задолженность с учетом оплат (без учета разногласий) составляет 101265,10 руб.

В соответствии с выполненным ответчиком контррасчетом разница между предъявленным к оплате объемом ресурса составил в стоимостном выражении 19936 руб. 13 коп.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторон договорных правоотношений должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, руководствуется в своей деятельности ФЗ РФ от 07.12.2011 № 416–ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416), Постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2013 «Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ» (далее – Правила 644), Постановлением Правительства от 29.07.2013 № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения» (далее – Правила 645), Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее – Правила 776).

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом №416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением холодной питьевой водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В пункте 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения по оказанию коммунальных услуг в приоритетном порядке регулируются нормами жилищного законодательства (пункт 10 части 1 статьи 4, статья 8 Жилищного кодекса Российской Федерации; далее - ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правительством Российской Федерации устанавливаются правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии с п. 10 Правил 776 сбор сведений о показаниях приборов учета о количестве поданной (полученной, транспортируемой) холодной воды, горячей воды, тепловой энергии в составе поданной (полученной, транспортируемой) горячей воды, о принятых (отведенных, транспортируемых) сточных водах, количестве и продолжительности нештатных ситуаций, возникающих в работе приборов учета, и иных сведений, предусмотренных технической документацией, отображающихся приборами учета, а также снятие показаний приборов учета, в том числе с использованием систем дистанционного снятия показаний (телеметрические системы), осуществляется абонентом или транзитной организацией, если иное не предусмотрено договорами абонента и (или) транзитной организации с организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение.

По расчетам истца, объем потребления ресурса за каждый отчетный период с января 2022г. по март 2022г. определен с использованием допущенных к коммерческой эксплуатации приборов учета.

Показания приборов учета переданы ответчиком истцу за каждый отчетный период путем направления последнему карточек регистрации параметров на узле учета потребителя. Соответствующие сведения об объемах холодной воды, сточных вод отражены в первичных документах за каждый отчетный период.

Спор между сторонами касается порядка распределения поступившего ресурса и водоотведения между жилыми и нежилыми помещениями.

Требования к договорам с ресурсоснабжающей организацией, заключаемым, в частности, управляющей организацией в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, установлены Правилами № 124 (часть 2.1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 13 Правил № 354).

Согласно пункту 4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 управляющая организация, на которую в соответствии с договором управления возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращается в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома.

В силу абзаца 3 пункта 6 Правил № 354 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», вступившей в силу с 01.01.2017) поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

При этом управляющая организация предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абзац 4 пункта 6 Правил № 354).

Положения абзаца 3 пункта 6 Правил № 354 носят императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на непосредственные договорные отношения. Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения.

До прекращения заключенного с управляющей компанией договора о предоставлении коммунальных услуг собственник нежилого помещения может вносить плату управляющей компании, поскольку Постановление № 1498 не содержит правил относительно сроков заключения договоров между собственниками нежилых помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающими организациями в письменной форме, а также не устанавливает сроков передачи управляющими организациями сведений о собственниках нежилых помещений в ресурсоснабжающую организацию.

Вместе с тем, в абзаце 4 пункта 6 Правил № 354 регламентированы действия управляющей организации по передаче абонентов ресурсоснабжающим организациям.

В рассматриваемом случае, сведения о собственниках нежилых помещений ответчиком предоставлены истцу только 25 марта 2022 года, т.е. по истечении спорного периода.

Из указанной нормы и частей 2.2 и 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации в их системном толковании следует, что именно управляющей организации как лицу, несущему ответственность перед собственниками помещений в МКД за предоставление коммунальных услуг, предписано передать ресурсоснабжающей организации сведения о собственниках нежилых помещений в МКД и направить уведомления собственникам о прекращении обязательств в части предоставления им коммунальных услуг.

Исполнение управляющей организацией названных действий прекращает ее правоотношения с собственником нежилого помещения, у которого, соответственно, возникают правоотношения по поставке коммунального ресурса с ресурсоснабжающей организацией.

Доводы ответчика о том, что объемы потребления холодной воды отличаются от предъявленного истцом, судом отклоняются, поскольку начисления объемов потребления холодной воды ответчиком документально не подтверждены (ст. 65 АПК РФ).

Доказательства того, что собственники нежилых помещений спорный период заключили самостоятельные договоры с МУП "Водоканал", в материалы дела также не представлены.

Так, пользование коммунальными ресурсами ФИО2 в период с января 2022г. по март 2022г. в нежилом помещении не осуществлялось, поскольку прямой договор холодного водоснабжения и водоотведения с истцом заключен 13.04.2022г., т.е. по истечении спорного периода, что также подтверждается актом допуска к эксплуатации коммерческих узлов учета воды от 20.04.2022г.

Пользование коммунальными ресурсами ИП ФИО3 в период с января 2022 г. по март 2022 г. в нежилом помещении не осуществлялось, поскольку прямой договор холодного водоснабжения и водоотведения с истцом заключен 15.04.2022г., что также подтверждается актом допуска к эксплуатации коммерческих узлов учета воды от 02.11.2021г.

Таким образом, в спорный период оснований для исключения объемов потребления холодной воды собственниками (пользователями) нежилых помещений в многоквартирном доме при предъявлении актов выполненных работ с согласованными объемами ответчику, у истца не имелось.

Как пояснил истец, в спорный период из объемов потребления ответчика были исключены объемы потребления холодной воды, сточных вод пользователя (арендатора) нежилого помещения - АО «Тандер» филиал в г. Екатеринбург Свердловской области, в связи с направлением заявки на включение своего объекта в прямой договор холодного водоснабжения и водоотведения № 2012/432-ПК/БК с передачей показаний прибора учета.

Обращений иных собственников (пользователей) о заключении прямого договора холодного водоснабжения и водоотведения истцу в спорные периоды не поступали.

Ответчик как управляющая компания в силу положений статьи 161, частей 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ управляющая компания обязана оплачивать стоимость всего объема коммунального ресурса, поставленного в многоквартирный дом, потребленной нежилыми помещениями многоквартирного дома включая сверхнормативное потребление ресурса на общедомовые нужды.

То обстоятельство, что ответчик как управляющая компания не предъявлял собственникам нежилых помещений стоимость водоснабжения/водоотведения как индивидуального потребления, так и на общедомовые нужды, само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Каких либо обоснованных доводов, позволяющих согласиться с позицией ответчика о том, что спорная разница должна быть отнесена на нежилые помещения, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что представленными в материалы дела документами подтверждается факт исполнения истцом обязательств по договору, с учетом и наступления срока на внесение соответствующей платы, требования истца о взыскании платы в общей сумме 62985 руб. 79 коп. заявлены обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 11.02.2022г. по 09.01.2023г. в размере 4029 руб. 00 коп. (с учетом уточнений).

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 6.3 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичные положения изложены в п. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом в спорный период услуг горячего водоснабжения, требование о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" истцом заявлено правомерно.

В соответствии с расчетом истца неустойка составляет 4029 руб. 00 коп. за период с 11.02.2022г. по 09.01.2023г. (с учетом моратория).

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 588 руб. 08 коп. Так как данные расходы подтверждены представленными в материалы чеками и почты России, то подлежат удовлетворению в размере 588 руб. 08 коп.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Спектр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационного хозяйства" городского округа Верхняя Пышма (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 62985 руб. 79 коп. долг, 4029 руб. 00 коп. пени, 588 руб. 08 коп. почтовые расходы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2681 руб. 00 коп.

2. Возвратить Муниципальному унитарному предприятию "Водопроводно-канализационного хозяйства" городского округа Верхняя Пышма (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4425 руб. 00 коп. уплаченную платёжному поручению №1272 от 23.05.2022.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья Л.М. Килина