Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № А32-48196/2019



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-48196/2019
г. Краснодар
12 мая 2020 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Айбатулина К.К., без вызова и участия истца – акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102), ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ПХЦ-Алдан» (ИНН 2310073080, ОГРН 1022301624047), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПХЦ-Алдан» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 по делу № А32-48196/2019, установил следующее.

АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ПХЦ-Алдан» (далее – общество) о взыскании 282 524 рублей 55 копеек долга за апрель – июль 2019 года по договору энергоснабжения от 01.04.2011 № 10320 и 12 532 рублей 26 копеек неустойки с 19.03.2019 и 31.08.2019.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 08.12.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.02.2020, с общества в пользу компании взыскано 282 524 рубля 55 копеек долг и 11 264 рубля 70 копеек пеней, в остальной части в остальной части в иске отказано. Суды исходили из того, что общество не оплатило поставленную ему электрическую энергию.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, требования компании основаны на односторонне составленных актах приема-передачи электроэнергии. Суд отказал в удовлетворении ходатайства общества о рассмотрении дела по правилам общего искового производства.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что компания (гарантирующий поставщик) в апреле – июле 2019 года поставила обществу (потребитель) по договору энергоснабжения от 01.04.2011 № 10320 электроэнергию, задолженность по оплате которой составила 282 524 рубля 55 копеек.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства, установили, что требования компании соответствуют положениям статей 309, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункту 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства от 05.05.2012 № 442, пунктам 50 и 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

Суды проверили доводы сторон и пришли к выводу о том, что объем поставленной обществу электроэнергии подтвержден помесячными акты об отпуске электроэнергии по договору, подписанными компанией с расшифровками начислений, выставленными счетами-фактурами, сведениями о показаниях приборов учета, а также платежными поручениями, свидетельствующими о частичных оплатах обществом принятой в спорный период электроэнергии.

Таким образом, выводы судов основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах права.

Поскольку доводы общества о существенном нарушении судами норм материального и процессуального права не нашли своего подтверждения, и сводятся к оценке доказательств, основания для отмены или изменения судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 по делу № А32-48196/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Судья К.К. Айбатулин