Решение от 29 мая 2018 г. по делу № А28-3453/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-3453/2018
г. Киров
29 мая 2018 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СтройМедиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610000, Россия, <...>, этаж 1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Суперпол» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610035, Россия, <...>)

о взыскании 77 931 рубля 68 копеек,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтройМедиа» (далее – истец, ООО СтройМедиа») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Суперпол» (далее – ответчик, ООО «Суперпол») о взыскании 77 931 рубля 68 копеек, в том числе 75 000 рублей 00 копеек долга, 2 931 рубля 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 03.04.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 04.04.2018. О принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом в порядке статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

10.09.2017 между ООО «Суперпол» (Заказчик) и ООО «СтройМедиа» (Исполнитель) подписан договор оказания услуг № 50 (далее – договор), согласно предмету которого Заказчик поручает, а исполнитель осуществляет в течение срока действия договора текущее консультационное обслуживание Заказчика по правовым вопросам текущей хозяйственной деятельности Заказчика (пункт 1.1 договора).

Моментом оказания услуг Исполнителем является подписание Сторонами Акта сдачи-приемки совершенных Исполнителем действий (пункт 3.1 договора).

Размер вознаграждения Исполнителя составляет 150 000 рублей 00 копеек (пункт 4.1 договора).

Заказчик выплачивает вознаграждение не позднее трех рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки совершенных исполнителем действий (пункт 4.2 договора).

03.10.2017 сторонами подписан акт приема выполненных работ к договору, стоимость выполненных работ составила 150 000 рублей 00 копеек.

Платежным поручением от 24.10.2017 № 1 произведена частичная оплата консультационных услуг в размере 75 000 рублей 00 копеек.

Истец направил ответчику претензию от 22.12.2017 № 14, которая оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в установленные договором сроки послужило основанием для предъявления иска в арбитражный суд.

Исследовав представленные материалы, суд пришел к следующим выводам

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив условия договора и фактически сложившиеся правоотношения сторон, арбитражный суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг, общие положения гражданского законодательства.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договора.

Как следует из материалов дела, истец взыскивает долг в размере 75 000 рублей 00 копеек за оказанные услуги.

Представленный в материалы дела акт является двусторонним, произведена частичная оплата услуг.

В материалах дела отсутствуют доказательства предъявления ответчиком претензий истцу в связи с ненадлежащим оказанием услуг.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные суду доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что факт оказания истцом ответчику услуг по договору на сумму 150 000 рублей 00 копеек подтверждается представленным в материалы дела актом.

Доказательства истца ответчиком не опровергнуты, о фальсификации истцом доказательств ответчик не заявил, с ходатайством об истребовании доказательств ответчик не обратился к суду.

Стоимость оказанных услуг определена с учетом условий договора и частичной оплатой.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по своевременной оплате оказанных услуг, не представил контррасчет стоимости оказанных услуг, выполненных платежей, задолженности за услуги.

Учитывая, что основание и размер задолженности в сумме 75 000 рублей 00 копеек документально доказаны, ответчиком не оспорены, доказательств полной оплаты долга в суд не представлено, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 931 рубль 68 копеек за период с 07.10.2017 по 15.03.2018.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за просрочку оплаты выполненных работ проверен судом. Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

Исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Суперпол» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610035, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройМедиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610000, Россия, <...>, этаж 1) 77 931 (семьдесят семь тысяч девятьсот тридцать один) рубль 68 копеек, в том числе 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек долга по договору оказания услуг от 10.09.2017 № 50 по акту от 03.10.2017, 2 931 (две тысячи девятьсот тридцать один) рубль 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2017 по 15.03.2018, а также 3 117 (три тысячи сто семнадцать) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Е.Р. Зведер