Решение от 21 января 2019 г. по делу № А27-25853/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 Тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru, E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Кемерово                                                                                      Дело № А27-25853/2018

«22» января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена «16» января 2019 года

Полный текст решения изготовлен «22» января 2019 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А.П. Иващенко при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Конфалье плюс», Кемеровская область, город Березовский (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Юнивест-Кемерово», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1287522,40 рублей долга, расходов на оплату государственной пошлины,

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Конфалье плюс» (далее - истец, покупатель, ООО «Конфалье плюс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юнивест-Кемерово» (далее – ответчик, поставщик, ООО «Юнивест-Кемерово») о взыскании 1 287 522,40 рублей долга, расходов на оплату государственной пошлины.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, явку полномочных представителей не обеспечили, заявлений, ходатайств не направили.

Ответчик отзыв на заявление не представил, задолженность не оспорил.   

Дело рассматривается судом в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 АПК РФ.  

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

13.03.2017 между ООО «Конфалье плюс» и ООО «Юнивест-Кемерово» был заключен договор № 87-17 на поставку продукции, согласно которому ООО «Юнивест-Кемерово» обязано отгрузить продукцию по заявке ООО «Конфалье плюс».

В силу пункта 8.1 договора Покупатель оплачивает заявленную в заявке партию товара путем 100% предварительной оплаты.

19.03.2018 платежным поручением № 237 на расчетный счет ООО «Юнивест-Кемерово» была перечислена сумма 1 050 000 рублей, 10.05.2018 платежным поручением № 409 перечислена сумма 573 000 рублей.

В соответствии с условиями Спецификации сроком поставки по договору является сентябрь 2018. Продукция ответчиком поставлена не была. Задолженность составляет 1287522,40 рублей.

11.10.2018 в адрес ответчика была направлена претензия (получена ответчиком 18.10.2018) о том, что поставка продукции (в связи с просрочкой поставки ответчиком) утратила для истца интерес, и он отказывается принимать исполнение по этой сделке, также указано на возврат уплаченной предварительной оплаты в срок до 20.10.2018. Претензия осталась без ответа, товар ответчиком не поставлен, предоплата не возращена.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок. 

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как указано в статьях 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В подтверждение факта оплаты Товара Истцом представлены платежное поручение № 237 от 19.03.2018 на сумму 1 050 000 рублей и платежное поручение № 409 от 10.05.2018 на сумму 573 000 рублей.

Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность в сумме 1287522,40 руб. В подтверждение сложившейся задолженности сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов на сумму 1287522,40 руб. Гарантийным письмом исх.№ б/н от 07.08.2018 ответчик сообщил, что обязуется производить отгрузки товара вовремя.

Вместе с тем обязательства Ответчика по поставке или возврату денежных средств до настоящего момента не исполнены.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения Истцом обязательств по оплате по договору подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается. Доказательств обратного в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств поставки товара или возврата суммы предоплаты.

Таким образом, в настоящее время у Ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 1287522,40 руб.

Поскольку доказательств возврата суммы предоплаты ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1287522,40 руб. подлежат удовлетворению.    

Ответчик, в свою очередь, не привел документально подтвержденных доводов, которые дают основания сомневаться в достоверности представленных истцом доказательств, в правильности определения момента наступления обязательства по поставке товара, ввиду указанных обстоятельств суд удовлетворяет исковые требования в заявленном размере.

Удовлетворяя заявленные требования, государственную пошлину в размере 25 875,22 руб. суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юнивест-Кемерово», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Конфалье плюс», Кемеровская область, город Березовский (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 1 287 522 (один миллион двести восемьдесят семь тысяч пятьсот двадцать два рубля) 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 875 (двадцать пять тысяч восемьсот семьдесят пять рублей) 22 копейки.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца с даты принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                                       А.П. Иващенко