Постановление от 28 марта 2022 г. по делу № А32-24302/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-24302/2020
г. Краснодар
28 марта 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 март 2022 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего судьи Алексеева Р.А., судей Бабаевой О.В. и Трифоновой Л.А., при участии от истца – общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 (доверенность от 10.02.2022), от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания "Западный город"» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО2 (доверенность от 21.02.2022), в отсутствие третьего лица – акционерного общества «Краснодаргоргаз», извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021 по делу № А32-24302/2020, установил следующее.

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Управляющая компания "Западный город"» (далее – компания) о взыскании о 1 824 519 рублей 67 копеек ущерба, причиненного в результате несанкционированного потребления газа.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Краснодаргоргаз».

Решением от 05.07.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.09.2021, с компании в пользу общества взыскано 820 693 рубля 91 копейка, в остальной части в иске отказано. Суды исходили из отсутствия оснований для расчета объема поставленного газа исходя из мощности газоиспользующего оборудования. Расчет суммы долга произведен по показаниям приборов учета с применением повышающего коэффициента.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель ссылается на отсутствие оснований для применения к спорным правоотношениям жилищного законодательства, поскольку компания использует газ для оказания коммунальных услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения, а не является поставщиком ресурса потребителям. Договоры на поставку газа для пусконаладочных работ прекратили действие 31.12.2017, после чего АО «Краснодаргоргаз» учитывал поставленный компании газ как бездоговорное потребление. Соглашаясь с расчетом потребленного газа по показаниям приборов учета, суды не учли, что поставка газа осуществлялась в котельные, а не в дома, приборы учета опломбированы 24.04.2019 АО «Краснодаргоргаз», не являющимся поставщиком газа, газовое оборудование и узлы учета газа приняты в эксплуатацию поставщиком (обществом) 13.11.2019. Стороны не согласовали объем поставки газа и не заключили договор поставки газа, поэтому весь потребленный компанией объем является сверхнормативным. Компания не относится к категории коммунально-бытовых потребителей, а осуществляет деятельность по продаже тепловой энергии, поэтому при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, к ней подлежат применению повышающие коэффициенты.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 22.03.2019 общество выявило несанкционированное потребление газа компанией в многоквартирных домах № 9, 11 и 13 по ул. Крылатской в г. Краснодаре для отопления и ГВС, о чем составило акты.

Общество произвело расчет потребленного газа по мощности газоиспользующего оборудования с 01.01.2019 по 22.03.2019, согласно которому объем газа составил 187 584 куб. м на сумму 1 824 519 рублей 67 копеек.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила поставки газа), Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961 и, учитывая статус компании как исполнителя коммунальных услуг в отношениях по поставке коммунальных ресурсов в многоквартирные дома, пришли к выводу об отсутствии оснований для расчета объема поставленного газа по мощности газоиспользующего оборудования. При этом суды исходили из того, что законодательством отдается приоритет учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному на их измерении приборами учета (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 № 305-ЭС17-14967).

Суды установили, что подключение спорных жилых домов к газораспределительной системе осуществлено на основании Технических условий от 06.05.2014 № 24/2870, от 30.09.2014 № 24/8191, от 23.12.2016 № 05.2/7435, выданных АО «Краснодаргоргаз. Данные дома оборудованы приборами учета, опломбированными АО «Краснодаргоргаз», с которым компания заключила договоры поставки газа исполнителю коммунальной услуги для пуско-наладочных работ от 19.04.2017 № 217435, 217436 и 217437. Представленные компанией приложения к названным договорам, акты обследования объектов газификации от 24.07.2017, акты фиксации показаний узлов учета газа от 19.02.2019, 20.03.2019 позволили судам определить объем поставленного обществом ресурса в спорный период.

Приняв во внимание обстоятельства подключения к системе газоснабжения газоиспользующего оборудования многоквартирных домов, находящегося в управлении компании, суды установили, что присоединение домов к газораспределительной системе осуществлено в установленном законом порядке, при этом договоры поставки газа и его транспортировки между обществом и компанией не заключены. Приборы учета, установленные на спорном оборудовании и опломбированные АО «Краснодаргоргаз» исключают возможность влияния управляющей компании на достоверность показаний прибора учета. Общество не представило доказательств возможности потребления газа, минуя установленные и опломбированные приборы учета, а также доказательств того, что для приготовления тепловой энергии (нагрева воды), поставленной собственникам помещений в многоквартирных домах в спорный период, необходимо количество газа в большем размере, нежели зафиксировано приборами учета.

Согласно пункту 17 Правил поставки газа при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября – 1,1; с 16 сентября по 14 апреля – 1,5. Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением, а также приравненным к населению коммунально-бытовым потребителям.

Повышающие коэффициенты, установленные пунктом 17 Правил поставки газа, подлежат применению при определении стоимости газа и его транспортировки в случае перерасхода газа ресурсоснабжающей организацией без предварительного согласования с уполномоченным лицом, в том числе в отношении объема газа, потребленного при производстве иного вида ресурса, реализуемого населению для удовлетворения коммунально-бытовых нужд (ответ на вопрос № 2 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Поскольку компания не заключила с обществом договор поставки газа, суды правомерно применили повышающий коэффициента к объему потребленного обществом газа в многоквартирные дома, находящиеся в управлении компании.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций по результатам оценки представленных доказательств и позиций участвующих в деле лиц, основания для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения норм процессуального права не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021 по делу № А3224302/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий

Р.А. Алексеев


Судьи

О.В. Бабаева

Л.А. Трифонова