Решение от 23 октября 2023 г. по делу № А40-184985/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-184985/23-48-1555
23 октября 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 19 октября 2023 года

Полный текст изготовлен 23 октября 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-555" (107014, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2013, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНО СТРОИТЕЛЬНО МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ" (193315, <...> ЛИТЕР А, КВАРТИРА 39, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2017, ИНН: <***>)

О ВЗЫСКАНИИ долга- 10 344 710 рублей

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

Истец требования поддержал.

Ответчик возражал, ссылаясь на необоснованность требований.

Ответчиком заявлен встречный иск, который возвращен ему определением в форме отдельного судебного акта.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как признает обоснованными указанные ниже доводы истца.

Материалами дела установлено, что между ООО ГК «СУ-555» (далее также – Истец или Покупатель) и ООО «ПСМК» (далее также – Ответчик или Поставщик) заключен Договор поставки отдельными партиями № 27-02-23 от 27.02.2023 г. (далее также – Договор).

В соответствии с п. 1.2. Договора ассортимент, количество, комплектность, цена товара, сроки оплаты, поставки и адрес Грузополучателя определяются в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Пунктом 1.4. Договора предусмотрено, что Грузополучателем товара является Покупатель или иное лицо, указанное Покупателем в Спецификации.

В соответствии со спецификацией № 1 от 27.02.2023 г. (Приложение № 1 к Договору) (далее также – Спецификация) стороны согласовали поставку керамической плитки FАVEКER GA20 на общую сумму 34 971 326,63 руб. Ответчик принял на себя обязательство поставить, а Истец – принять и оплатить товар.

В Спецификации сторонами согласовано, что Поставщик осуществляет поставку товара в течении 2-х календарных месяцев с момента размещения заявки у производителя товара. Размещение заявки у производителя осуществляется в срок до 3 (трех) рабочих дней с момента подписания Спецификации.

Спецификацией предусмотрено, что Покупатель оплачивает Поставщику товар в следующем порядке и сроки:

- первая часть предоплаты вносится Покупателем в течение 2-х банковских дней с даты выставления счета;

- вторая часть предоплаты уплачивается Покупателем не позднее двух банковских дней с момента получения Покупателем извещения о готовности материала к отгрузке с фабрики и выставления счета на оплату.

- оставшаяся сумма оплачивается Покупателем не позднее двух банковских дней с момента получения Покупателем извещения о поступлении Товара на таможенный терминал г. Санкт-Петербурга и выставления счета на оплату.

Ответчик утверждает, что срок поставки товара – 06.06.2023 г. Данный довод является несостоятельным, поскольку противоречит материалам дела.

03.03.2023 г. Ответчик разместил заявку у завода-изготовителя керамической плитки «Фавекер» в Испании, что подтверждается Письмом Ответчика, направленным в адрес Истца, от 23.05.2023 г. Из чего следует, что поставка должна была быть осуществлена в срок до 03.05.2023 г. включительно.

Истец в счет исполнения обязательств по Договору и Спецификации уплатил Ответчику 10 344 710 (десять миллионов триста сорок четыре тысячи семьсот десять) рублей, что подтверждается платежным поручением № 2572 от 05.04.2023 г.

Обязательства по поставке товара, предусмотренные Спецификацией, Поставщиком не исполнены, товар Покупателю не передан.

Доказательств обратного Ответчиком не представлено.

Претензией № 1 (исх. № 5-0432 от 04.05.2023 г.) Истец уведомил Ответчика о том, что товар в предусмотренный Договором и Спецификацией срок поставлен не был, поставка товара в срок имеет для Ответчика существенное значение, непоставка товара в кратчайший срок приведет к утрате интереса в принятии исполнения.

Кроме того, указанной Претензией № 1 Покупателем было предложено Поставщику осуществить поставку в срок до 10.05.2023 г. Тем не менее, в этот срок товар также не был поставлен.

Следовательно, просрочка Поставщика является неоднократной, нарушение – существенным, что является основанием для отказа от Договора со стороны Покупателя.

По утверждению Ответчика 03.05.2023 г. в адрес Истца было направлено извещение завода-изготовителя о готовности товара и счет на оплату согласно условиям Спецификации (вторая доплата оплачивается Покупателем не позднее двух банковских дней с момента получения Покупателем извещения о готовности материала к отгрузке с фабрики и выставления счета на оплату).

Согласно материалам дела извещение от 03.05.2023 г. не является уведомлением о готовности товара, поскольку завод-изготовитель указывает, что 1) предоплата за материал поступила; 2) материал будет готов к отправке со склада не позднее 31 мая 2023 года.

Из этого следует, что извещение от 03.05.2023 г. содержит сведения о получении предоплаты за материал и сроки, когда материал будет готов к отгрузке и не является уведомлением о готовности материала к отгрузке.

При этом письмо завода-изготовителя не адресовано ни Истцу, ни Ответчику, в нем не указаны характеристики и параметры товара, не упоминается керамическая плитка FАVEКER GA20, речь идет лишь о некоем материале. Ответчик не сопроводил электронное письмо какими-либо комментариями.

10.05.2023 г. Истец направил Ответчику Претензию № 2 и Уведомление о расторжении договора (исх. № 5-1055 от 10.05.2023 г.), так как ни извещения о готовности товара к отгрузке с фабрики завода-изготовителя, ни извещения о поступлении Товара на таможенный терминал г. Санкт-Петербурга от Поставщика не поступило. В Претензии № 2 Истец указал на неоднократное нарушение Поставщиком сроков исполнения обязательств по поставке Товара, уведомил об одностороннем отказе от исполнения Договора и потребовал возвратить сумму предварительной оплаты за товар, не переданный Поставщиком. Претензия № 2 и Уведомление о расторжении договора получены Ответчиком 19.05.2023 г., что подтверждается письмом исх. № 230521 от 23.05.2023 г.

14.06.2023 г. Истец направил Ответчику Претензию № 3 (исх. № 6-1427 от 14.06.2023 г.), которой подтвердил свое волеизъявление и повторно уведомил Ответчика об одностороннем отказе Истца от Договора. Претензия № 3 получена Ответчиком 27.06.2023 г., что подтверждается письмом исх. № 270601 от 27.06.2023 г. и почтовым отправлением РПО: 11548784585253.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение ст. 307-310 ГК РФ Ответчик обязательства не исполнил.

В силу п. 2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в случаях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Согласно п. 5.3.5 Договора, если Поставщик не поставил предусмотренные Договором Товары, либо не выполнил обоснованное требование Покупателя о замене некачественных Товаров или о доукомплектовании Товаров в срок, указанный Покупателем, Покупатель вправе расторгнуть Договор.

Согласно п. 9.1 Договора односторонний отказ от исполнения настоящего договора (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из Сторон.

В соответствии с п. 9.2 Договора нарушение договора поставки Поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для Покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В силу п. 4 ст. 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Из изложенного следует, что Истец правомерно отказался от исполнения Договора.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения Договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по Договору не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 457 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНО СТРОИТЕЛЬНО МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-555" долг- 10 344 710 рублей, а также расходы по уплате госпошлины- 74 724 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯБурмаков И. Ю.