Решение от 7 ноября 2024 г. по делу № А41-71929/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело №А41-71929/24
07 ноября 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2024 г.

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2024 г.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г.А. Гарькушовой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

АО ФИРМА АВГУСТ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО АГРОПРОМ ПЕНЗА (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 696.372 руб. по договору № 02550-2024 от 03.04.2024 г. (с учётом уточнений), неустойки за период с 28.06.2024 г. по 15.08.2024 г. в сумме 68.244 руб. 46 коп. согласно п.4.2 договора без вызова сторон



У С Т А Н О В И Л :

В арбитражный суд поступила апелляционная жалоба, что является основанием для составления мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между сторонами 03.04.2024 г. заключён договор № 02550-2024 г. - далее договор.

Истец указывает на надлежащее исполнение обязательств продавца, указывая на нарушение ответчиком обязательств покупателя по оплате принятого товара.

В связи с чем у покупателя образовалась задолженность, на которую было произведено начисление неустойки в соответствии с условиями договора.

Поскольку в претензионном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился в суд.

Возражая по доводам иска, ответчик указывает на производство платежей за него третьим лицом.

При этом никаких доказательств в подтверждение указанного довода ответчик не представил.

Кроме того, в нарушение положений ст.65 АПК РФ ответчик, заявляя ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица в порядке ст.51 АПК РФ, не представил доказательств того, что решение по настоящему делу может повлиять на права и обязанности указанного лица, либо может затронуть его интересы.

Факт получения товара ответчиком подтверждается материалами дела.

Доказательств выплаты денежных средств ответчиком не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.454, 486, 309, 310 ГК РФ, а так же ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ, ч.1 ст. 66 АПК РФ, ст.ст.68, 71 АПК РФ, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Поскольку истцом подтверждён факт нарушения сроков производства платежей, с учётом положений ст.330 ГК РФ, суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании предусмотренной договором неустойки в заявленном истцом размере.

При подаче иска, платежным поручением № 124708 от 13.08.2024 г. уплачена государственная пошлина в сумме 18.292 руб.

В связи с удовлетворением заявленных требований судебные расходы истца в виде расходов по уплате государственной пошлины в порядке ст.ст.110, 112 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Уточнённые требования принять к рассмотрению.

В удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении ООО «Агропром» к участию в деле в порядке ст.51 АПК РФ отказать, поскольку обязанность по оплате товара по договору возложена на ответчика, а взаимоотношения между ответчиком и третьим лицом не влияют на права и обязанности истца.

В удовлетворении ходатайства о применении ст.333 ГК РФ отказать, поскольку ответчиком не доказана несоразмерность заявленной ко взысканию неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропром Пенза», ОГРН <***>, в пользу акционерного общества Фирма «Август», ОГРН <***>, задолженность в размере 696.372 (шестьсот девяносто шесть тысяч триста семьдесят два) рубля, неустойку в сумме 68.244 (шестьдесят восемь тысяч двести сорок четыре) рубля 46 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18.292 (восемнадцать тысяч двести девяносто два) рубля.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья Г. А. Гарькушова