Решение от 24 июня 2022 г. по делу № А79-408/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-408/2022
г. Чебоксары
24 июня 2022 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Салеевой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании 21.06.2022 – 24.06.2022 дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Вектор А», ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 429965, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, бульвар Зеленый д. 5, кв. 59

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 304212732700102, ИНН <***>, Россия 420097, г. Чебоксары, Чувашская Республика, о взыскании 39 025 руб. 22 коп.,

при участии от истца: ФИО3 по доверенности от 16.05.2022 (сроком 3 года),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вектор А» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ответчику) о взыскании 39 025 руб. 22 коп. неосновательного обогащения, перечисленного ответчику платежными поручениями от 21.03.2021 №104, от 03.11.2020 №30, от 23.11.2020 №41, от 22.11.2020 №40 в отсутствие встречного исполнения. Требования основаны на нормах статей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 21.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в заседании суда до перерыва требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик представителя в заседание суда не направил. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ранее направил отзыв, которым требования не признал, указав, что истец перечислил ИП ФИО2 денежные средства за ООО «Юпитер» по договору аренды, которому и был выставлен акт от 27.10.2020 г. за электроэнергию, а также арендная плата в размере 30000 руб.. Просил привлечь к участию в деле ООО «Юпитер». Дополнительные пояснения и возражения на доводы истца к данному заседанию суда не представил. Иное из материалов дела не следует.

Определения суда направлялись по адресам регистрации согласно сведениям, содержащимся в ЕГРИП и представленным суду данным, в том числе посредством направления телефонограммы.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел». Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В данном случае, учитывая возражения истца, а также отсутствие дополнительных пояснений и доказательств со стороны ответчика, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица в порядке применения статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации– отказать, поскольку из платежных документов в разделе назначение платежа ссылки на исполнение обязательств за третьих лиц- отсутствует. Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела истец перечислил ответчику 39 025 руб. 22 коп. платежными поручениями от 21.03.2021 №104, от 03.11.2020 №30, от 23.11.2020 №41, от 22.11.2020 №40. Согласно данным истца, указанным в иске, а также пояснениям представителя, данным в ходе рассмотрения дела, указанные денежные средства были ошибочно перечислены бухгалтером общества ответчику без каких-либо оснований, акты не выставлялись, какой-либо отпуск электроэнергии со стороны ИП ФИО2 отсутствовал.

Ссылаясь на то, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, истец направил в его адрес претензию от 29.03.2021.

Неисполнение требования истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Материалами дела подтверждается факт перечисления истцу заявленной в иске суммы, доказательства встречного исполнения со стороны ответчика в материалах дела отсутствуют. Иное из материалов дела не следует. Что касается довода о перечислении истцом денежных средств за иное лицо, то суд считает необходимым отметить, что какие-либо первичные документы в обоснование указанных доводов ответчиком в материалы дела не представлены, из текста назначения платежа указанное также отсутствует.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в заявленном размере в сумме 39 025 руб. 22 коп. как подтвержденные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 51, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

индивидуальному предпринимателю ФИО2, в удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица –отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304212732700102, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор А» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 39 025 (Тридцать девять тысяч двадцать пять) руб. 22 коп. неосновательного обогащения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304212732700102, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.В. Манеева