Резолютивная часть решения от 2 мая 2017 г. по делу № А43-2535/2017

9026/2017-68591(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-2535/2017

г. Нижний Новгород 03 мая 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Дроздовой Светланы Аркадьевны (шифр судьи 2-90),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску: общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области, город Кстово Нижегородской области,

третьи лица: 1) администрация муниципального образования «Афонинский Сельский совет Кстовского муниципального района Нижегородской области», 2) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области,

о признании права собственности.

Руководствуясь ст.167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, на нежилое здание бытового корпуса, площадью 684,2 кв.м., литера Б2, Б, Б1; б, б1, б2, кадастровый номер 52:26:0010003:1482, расположенное по адресу: <...>.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, из федерального бюджета 48 570 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 216 от 13.08.2015, на основании настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С. А. Дроздова