Решение от 25 декабря 2019 г. по делу № А60-59199/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-59199/2019
25 декабря 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва – помощником судьи С.И. Устиновой), рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЯЮЩЕЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГАЗОВЫЕ СЕТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТАРАТЕЛЬ-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 33 973 871 руб. 48 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "КУСТ-15" (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.07.2019;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 20.11.2019;

от третьего лица: ФИО3, представитель по доверенности от 14.03.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЯЮЩЕЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГАЗОВЫЕ СЕТИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТАРАТЕЛЬ-1" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 33 973 871 руб. 48 коп.

Поскольку определением от 17.10.2019 лица, участвующие в деле, были извещены о том, что суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, если лицами, участвующими в деле, не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, истец и ответчик выразили согласие на переход из предварительного судебного заседания в основное, суд, изучив имеющиеся документы, и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по существу спора.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из искового заявления, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки от 17.04.2018 №14, в силу которого ответчик обязался передать товар истцу в установленный договором срок и осуществить демонтаж, монтаж и ввод в эксплуатацию переданного товара.

Согласно п. 1.3. договора ответчик обязан поставить товар в срок до 05.06.2018, а согласно п. 1.5. договора ответчик обязан выполнить работы, указанные в Спецификации №2 до 15.08.2018.

В соответствии с п. 2.4.1. договора истец перечислил денежные средства ответчику 25.05.2018 в размере 9 819 038 руб. 00 коп. по платежным поручениям №389, 390, 402, 403 от 25.05.2018.

Как указал истец, ответчиком обязательства по договору поставки от 17.04.2018 №14 не исполнены, товар в адрес истца не поставлен.

Истец 30.09.2019 направил ответчику претензию, однако, как утверждает истец, требование истца исполнено не было.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЯЮЩЕЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГАЗОВЫЕ СЕТИ" в лице конкурсного управляющего ФИО4 с настоящим иском в суд о взыскании задолженности в размере 9 819 038 руб. 00 коп., неустойки в размере 24 158 833 руб. 48 коп. на основании п. 1.0.3 договора в размере 0,5% за каждый день просрочки за период с 06.06.2018 по 10.10.2019.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик и третье лицо возражали относительно удовлетворения исковых требований, ссылаясь на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суд от 03.10.2019 по делу №А60-60536/2018, из которого усматривается, что при рассмотрении обоснованности требований общества с ограниченной ответственностью "КУСТ-15" к должнику обществу с ограниченной ответственностью "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЯЮЩЕЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГАЗОВЫЕ СЕТИ" судом было установлено, что «в одно и то же время денежные средства в размере 60 000 000 руб. 00 коп. были использованы обществом с ограниченной ответственностью "КУСТ-15" в качестве авансов при исполнении мнимых договоров поставки №09/04-2018 от 09.04.2018 и №17/04-2018 от 17.04.2018, заключенных с обществом с ограниченной ответственностью "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЯЮЩЕЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГАЗОВЫЕ СЕТИ".

Впоследствии те же самые денежные средства были возвращены обществом с ограниченной ответственностью "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЯЮЩЕЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГАЗОВЫЕ СЕТИ" обратно обществу с ограниченной ответственностью "КУСТ-15" через ряд аффилированных лиц.

Также МРУ Росфинмониторинга по УрФО в отзыве отметил, что по сведениям из базы данных Росфинмониторинга, между ООО "КУСТ-15" и ООО ГУП "ГАЗОВЫЕ СЕТИ" прослеживается цепочка транзитных операций движения денежных средств с участием следующих юридических лиц: ООО «Старатель-1» (ИНН <***>), ООО «Щебень Урала» (ИНН <***>). ООО «КУСТ-12» ИНН <***>. В отношении ООО "КУСТ-15" и ООО ГУП "ГАЗОВЫЕ СЕТИ", а также в отношении ООО «Уралнефть» (единственный учредитель/участник ООО "КУСТ-15") различными кредитными организациями неоднократно применялись меры отказа от заключения договора банковского счета (вклада)».

Таким образом, ответчик и третье лицо применительно к ст. 69 АПК РФ полагают, что и представленный истцом спорный договор №14 от 17.04.2018 является мнимым, и использовался в цепочке документального сопровождения движения денежных средств от общества с ограниченной ответственностью "КУСТ-15" к обществу с ограниченной ответственностью "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЯЮЩЕЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГАЗОВЫЕ СЕТИ" и обратно к обществу с ограниченной ответственностью "КУСТ-15" через ряд аффилированных лиц, в том числе, ответчика по делу - общество с ограниченной ответственностью "СТАРАТЕЛЬ-1".

С учетом содержания постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суд от 03.10.2019 по делу №А60-60536/2018, возражений ответчика, третьего лица, анализа содержания спорного договора №14 от 17.04.2018 между истцом и ответчиком, и приложения №1 Спецификации №11 к договору, а также договора поставки №17/04-18 от 17.04.2019 и приложения №1 к нему (Спецификации №1) между обществом с ограниченной ответственностью "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЯЮЩЕЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГАЗОВЫЕ СЕТИ" и обществом с ограниченной ответственностью "КУСТ-15", суд полагает доводы ответчика и третьего лица обоснованными.

Платежным поручением №24 ответчик перечислил 24.05.2018 денежные средства от общества с ограниченной ответственностью "КУСТ-15" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЯЮЩЕЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГАЗОВЫЕ СЕТИ", а платежными поручениями №389, 390, 402, 403 – денежные средства от общества с ограниченной ответственностью "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЯЮЩЕЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГАЗОВЫЕ СЕТИ" 25.05.2018 в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТАРАТЕЛЬ-1".

Помимо прочего, суд также учитывает идентичность поставляемого товара (труба стальная ГОСТ-10705), данные о диаметре трубы, оболочки, количества труб, схожую стоимость товара.

Вместе с тем истец обоснованных возражений относительно указанных обстоятельств в порядке ст. 65 АПК РФ не привел, следовательно, истец не доказал, что представленный им спорный договор и оплаты по нему не относятся к установленным в рамках дела о банкротстве №А60-60536/2018 обстоятельствам.

Таким образом, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с истца в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере 192 869 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЯЮЩЕЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГАЗОВЫЕ СЕТИ" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 192 869 (сто девяносто две тысячи восемьсот шестьдесят девять) руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.В. Соболева