Решение от 25 мая 2021 г. по делу № А57-3351/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-3351/2021
25 мая 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 18 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2021 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.Г. Седовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора – акционерного общества «Экономбанк», ОГРН <***>, ИНН <***>, 410031, <...> о признании должника – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, 410012, <...>, несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представитель заявителя: ФИО4, доверенность от 18.02.2021,

представитель должника: ФИО5, доверенность от 22.04.2021,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление акционерного общества «Экономбанк», ОГРН <***>, ИНН <***>, 410031, <...> о признании должника – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, 410012, <...>, несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 02.03.2021 заявление акционерного общества «Экономбанк», ОГРН <***>, ИНН <***>, 410031, <...> о признании должника – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, 410012, <...>, несостоятельным (банкротом) принято к производству суда, судебное заседание назначено на 25.03.2021 с последующим отложением судебного разбирательства.

В судебном заседании участвует представитель кредитора.

Иные лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не поступило.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее, чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В связи с надлежащим извещением должника, суд считает возможным в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие его представителей.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление кредитора мотивировано тем, что должник имеет перед кредитором неисполненные свыше трех месяцев денежные обязательства в сумме 395 246 797 руб. 89 коп.

Как следует из материалов дела, 27 сентября 2018 года между АО «Акционкрно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» (далее-Банк) и ООО «Холдинг» заключен договор договор № <***> по условиям которого Кредитор на условиях обеспеченности, срочности,возвратности и платности предоставляет 000 «Холдинг» кредит путём перечисления на счеторганизации 82 000 000 рублей.

Цель кредита - представление займа ООО «Ламинат-плюс-Саратов», срок возврата кредита определен - 27.07.2021 года,

По условиям Договора ООО «Холдинг» обязуется полностью ив срок вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

27.09.2018 Банк произвел перечисление кредитных денежных средств на счет ООО«Холдинг». Данное обстоятельство подтверждается мемориальным ордером № 1322.

Процентная ставка по кредиту установлена сторонами в размере 9 % годовых.

Возврат кредита и процентов по нему обеспечивается, в том числе:- Договором поручительства № <***>/4 от 27.09.2018 года, заключенным междуКредитором и ФИО3;-Договором последующего залога недвижимости (последующей ипотеки) № <***> от 27.09.2018, заключенным между Кредитором и ФИО3, по условиям которого, последний представляет в залог, в счет обеспечения исполненияобязательств ООО «Холдинг» недвижимое имущество трехкомнатную квартиру, общейплощадью 143,6 кв.м., расположенную на 10 этаже, включая все инженерное оборудование исети инженерно-технического обеспечения, расположенную по адресу: <...>, кадастровый номер: 64:48:030442:114.

04.10.2018 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Саратовской области проведена государственная регистрация договора ипотеки.

25.11.2019 ООО «Холдинг» (Первоначальный должник) и ООО «Ламинат-плюс-Саратов» (Новый должник) заключили договор о переводе долга № <***>, по условиям которого ООО «Ламинат-плюс-Саратов» принимает на себя обязанности по возврату долга ООО «Холдинг» по кредитному договору № <***> от 27.09.2018.

Перевод долга произведен с согласия Кредитора, поручителей и залогодателей.На дату подписания договора о переводе долга, ссудная задолженность по кредитномудоговору составляла 63 000 000 рублей.

Во исполнение договора о переводе долга, 25.11.2019 АО «Экономбанк», ООО«Холдин» и ООО «Ламинат-плюс-Саратов» заключили соглашение о замене стороны вобязательстве к кредитному договору № <***> от 27.09.2018.

Таким образом, с 25.11.2019 новым должником перед АО «Экономбанк» по кредитному договору № <***> от 27.09.2018 стало ООО «Ламинат-плюс-Саратов».

Взятые на себя обязательства должник и поручители надлежащим образом не исполняют, кредитные денежные средства, в соответствии с графиком платежей не возвращают, а именно, с 01.03.2020 указанные лица прекратили исполнение взятых обязательств.

Таким образом, ФИО3 имеет задолженность, неисполненную более 3 месяцев, возникшую за период с 01.03.2020 по 30.06.2020 и с 01.09.2020 по 31.10.2020 в размере 2 756 633,12 руб. - задолженность по погашению процентов за пользование кредитом.

Общий размер требований по данному кредитному договору составляет 64 812 773,67 руб., из которых: 59 598 000 руб. - ссудная задолженность; 5 033 132,41 руб. - задолженность по процентам по кредиту за период с 01.03.2020 по 31.12.2020; 181 641,27 руб. - пени на просроченные проценты;

16.11.2020,12.01.2021 и 01.02.2021 в адрес ФИО3 было направлено требование о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору, между тем, задолженность до настоящего времени не погашена.

10 января 2020 года между АО «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» (далее - Банк, Кредитор) и ФИО3 (далее - Должник, Заемщик) был заключен кредитный договор № <***> по условиям которого Кредитор на условиях обеспеченности, срочности, возвратности и платности предоставляет Заемщику кредит путём перечисления на счет заемщика 5 000 000 рублей, срок возврата кредита до 08.01.2025 года, а Заемщик обязуется полностью и в срок вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

13.01.2020 Банк произвел перечисление кредитных денежных средств на счет Заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № 3179.

Дополнительным соглашением № 1 от 16.04.2020 к кредитному договору № <***> от 10.01.2020 срок возврата кредита был изменен на 08.07.2025 г.

Процентная ставка по кредиту установлена сторонами в размере 10 % годовых, а при нарушении срока возврата кредита заемщик обязан с дня допущенного нарушения уплачивать кредитору проценты из расчета 30 % годовых с суммы просроченной задолженности.

Возврат кредита и процентов по нему обеспечивается:

- Договором поручительства физического лица № 1 от 10.01.2020 года, с дополнительным соглашением №1 к договору поручительства от 16.04.2020, заключенным между Кредитором и ФИО7;

Взятые на себя обязательства должником надлежащим образом не исполняются, должник с 16.10.2020 прекратил исполнение взятых обязательств.

ФИО3 имеет задолженность, неисполненную более 3 месяцев, возникшую за период с 16.10.2020 по 30.10.2020 в размере 83 233,13 - задолженность по погашению ссуды, 69 170,57 руб. - задолженность по погашению процентов за пользование кредитом, всего 152 403,7 рублей.

Размер требований по данному кредитному договору составляет 5 080 847 руб. 04 коп., из которых 4 833 234 руб. 13 коп. Ссудной задолженности, 247 612 руб. 91 коп. Задолженности по процентам за период с 10.01.2020 по 31.01.2021.

05.06.2021 между АО «АКБ «Экономбанк» и ООО «Ламинат – плюс –Саратов» заключен кредитный договор <***> с дополнительными соглашениями к нему №1 от 17.10.2014г., №2 от 23.01.2015г., №3 от 23.12.2016г., №4 от 01.02.2017г., №5 от 29.06.2017г. № 6 от 13.012.2017г., № 7 от 20.04.2018г., на условиях обеспеченности, целевого использования, срочности, возвратности и платности в целях предоставления заемщику кредита на покупку здания, приобретение права аренды на земельный участок и неотложные нужды путем открытия возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в сумме 18000000 рублей сроком погашения 31.03.2021г.

27 июля 2018 года между ООО «Ламинат – плюс - Саратов» и АО «Экономбанк» было заключено соглашение о расторжении кредитного договора № <***> от 05.06.2012 г.

Задолженность по состоянию на 27.07.2018г. по кредитному договору № <***> от 05.06.2012г... составляет 18830287,24уб.

По кредитному договору <***> от 07.08.2014 г. с дополнительными соглашениями к нему №1 от 17.10.2014 г., №2 от 23.01.2015 г., №3 от 23.10.2015 г., №4 от 23.12.2016 г., №5 от 01.02.2017 г., №6 от 29.06.2017 г. № 7 от 13.012.2017 г, № 8 от 20.04.2018 г., заключенному между закрытым акционерным обществом «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» и ООО «Ламинат – плюс – Саратов», кредитор на условиях обеспеченности, целевого использования, срочности, возвратности и платности предоставил заемщику кредит на неотложные нужды путем открытия возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в сумме 18000000 рублей. сроком погашения 31.07.2021г.

За пользование денежными средствами заемщик обязуется ежемесячно уплачивать кредитору срочные проценты.

Свою обязанность по представлению кредитных денежных средств банк исполнил, перечислив денежные средства по кредитному договору. Заемщик нарушил условия кредитного договора о погашении процентов за пользование денежными средствами, а так же условие возврата кредита.

27 июля 2018 года между ООО «Ламинат – плюс - Саратов» и АО «Экономбанк» было заключено соглашение о расторжении кредитного договора № <***> от 07.08.2015 г.

Задолженность по состоянию на 27.07.2018 г. по кредитному договору <***> от 07.08.2015г. составляет 18 830 287,24 руб.

По кредитному договору <***> от 23.01.2015 г. с дополнительными соглашениями к нему №1 от 06.05.2015 г., №2 от 31.08.2015 г., №3 от 23.10.2015 г., №4 от 23.12.2016 г., №5 от 01.02.2017 г., №6 от 29.06.2017 г. № 7 от 13.12.2017 г., заключенному между закрытым акционерным обществом «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» и ООО «Ламинат – плюс – Саратов», кредитор на условиях обеспеченности, целевого использования, срочности, возвратности и платности предоставил Заемщику кредит неотложные нужды путем открытия возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в сумме 8000000 рублей, сроком погашения 31.12.2019г.

За пользование денежными средствами заемщик обязуется ежемесячно уплачивать кредитору срочные проценты.

Заемщик нарушил условия кредитного договора о погашении процентов за пользование денежными средствами, а так же условие возврата кредита,

27 июля 2018 года между ООО «Ламинат – плюс - Саратов» и АО «Экономбанк» было заключено соглашение о расторжении кредитного договора № <***> от 23.01.2015г.

Задолженность по состоянию на 27.07.2018 г. по кредитному договору <***> от 23.01.2015 г. составляет 8 369 016,56руб.

По кредитному договору <***> от 12.03.2015 г. с дополнительными соглашениями к нему №1 от 23.12.2016 г., №2 от 01.02.2017 г., №3 от 29.06.2017 г.. № 4 от 13.012.2017 г., №5 от 20.04.2018 г., заключенному между закрытым акционерным обществом «Акционерно - коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» и ООО «Ламинат – плюс – Саратов, кредитор на условиях обеспеченности, целевого использования, срочности, возвратности и платности предоставил заемщику кредит на неотложные нужды путем открытия возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в сумме 21550000 рублей, сроком погашения 30.11.2021 г.

За пользование денежными средствами заемщик обязуется ежемесячно уплачивать кредитору срочные проценты.

Заемщик нарушил условия кредитного договора о погашении процентов за пользование денежными средствами, а так же условие возврата кредита.

27 июля 2018 года между ООО «Ламинат – плюс - Саратов» и АО «Экономбанк» было заключено соглашение о расторжении кредитного договора № <***> от 12.03.2015г.

Задолженность по состоянию на 27 июля 2018 г. по кредитному договору <***> от 12.03.2015 г. 22 544 038,33 руб.

По кредитному договору <***> от 09.04.2015 г. с дополнительными соглашениями к нему №1 от 06.05.2015 г., №2 от 31.08.2015 г., №3 от 23.12.2016 г., №4 от 01.02.2017 г., №5 от 29.06.2017 г. № 6 от 13.12.2017 г., № 7 от 20.04.2018 г., заключенному между закрытым акционерным обществом «Акционерно - коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» и ООО «Ламинат – плюс – Саратов, кредитор на условиях обеспеченности, целевого использования, срочности, возвратности и платности предоставил заемщику кредит на неотложные нужды путем открытия возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в сумме 73 000000 рублей. сроком погашения 30.11.2022 г.

За пользование денежными средствами заемщик обязуется ежемесячно уплачивать кредитору срочные проценты.

Заемщик нарушил условия кредитного договора о погашении процентов за пользование денежными средствами, а так же условие возврата кредита.

27 июля 2018 года «Ламинат – плюс - Саратов» и АО «Экономбанк» было заключено соглашение о расторжении кредитного договора № <***> от 09.04.2015 г.

Задолженность по состоянию на 27 июля 2018 г. по кредитному договору <***> от 09.04.2015 г. 76 367 276,00руб.

По кредитному договору <***> от 31.08.2015 г., с дополнительными соглашениями к нему №1 от 23.12.2016 г., №2 от 01.02.2017 г., №3 от 29.06.2017 г № 4 от 13.12.2017 г. № 5 от 20.04.2018 г., заключенному между закрытым акционерным обществом «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» и ООО «Ламинат – плюс –Саратов», кредитор на условиях обеспеченности, целевого использования, срочности, возвратности и платности предоставил Заемщику кредит на неотложные нужды путем открытия возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в сумме 60 000000 рублей, сроком погашения 30.09.2023г.

За пользование денежными средствами заемщик обязуется ежемесячно уплачивать кредитору срочные проценты.

Заемщик нарушил условия кредитного договора о погашении процентов за пользование денежными средствами, а так же условие возврата кредита.

27 июля 2018 года между ООО «Ламинат – плюс - Саратов» и АО «Экономбанк» было заключено соглашение о расторжении кредитного договора № <***> от 31.08.2015 г.

Задолженность по состоянию на 27 июля 2018 г. по кредитному договору <***> от 31.08.2015 г. составляет 62 767 624,12 руб.

По кредитному договору <***> от 25.09.2015 г. с дополнительными соглашениями к нему №1 от 23.10.2015 г., №2 от 23.12.2016 г., №3 от 01.02.2017 г., №4 от 29.06.2017 г. № 5 от 13.12.2017 г,. № 6 от 20.04.2018 г., заключенному между закрытым акционерным обществом «Акционерно - коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» и ООО «Ламинат – плюс – Саратов, кредитор на условиях обеспеченности, целевого использования, срочности, возвратности и платности предоставил заемщику кредит на неотложные нужды путем открытия возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в сумме 70 000000 рублей, сроком погашения 31.12.2021 г.

За пользование денежными средствами заемщик обязуется ежемесячно уплачивать кредитору срочные проценты.

Заемщик нарушил условия кредитного договора о погашении процентов за пользование денежными средствами, а так же условие возврата кредита.

27 июля 2018 года между ООО «Ламинат – плюс - Саратов» и АО «Экономбанк» было заключено соглашение о расторжении кредитного договора № <***> от 25.09.2015г.

По кредитному договору <***> от 12.10.2015 г.с дополнительными соглашениями к нему №1 от 23.10.2015 г., №2 от 23.12.2016 г., №3 от 01.02.2017 г., №4 от 29.06.2017 г. № 5 от 13.12.2017 г. № 6 от 20.04.2018 г., заключенному между закрытым акционерным обществом «Акционерно - коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» и ООО «Ламинат – плюс – Саратов», кредитор на условиях обеспеченности, целевого использования, срочности, возвратности и платности предоставил заемщику кредит на неотложные нужды путем открытия возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в сумме 15 000000 рублей. сроком погашения 31.07.2020 г.

За пользование денежными средствами заемщик обязуется ежемесячно уплачивать кредитору срочные проценты.

Заемщик нарушил условия кредитного договора о погашении процентов за пользование денежными средствами, а так же условие возврата кредита.

27 июля 2018 года между ООО «Ламинат – плюс - Саратов» и АО «Экономбанк» было заключено соглашение о расторжении кредитного договора № № <***> от 12.10.2015г.

Задолженность по состоянию на 27 июля 2018 г. по кредитному договору <***> от 12.10.2015. составляет 15 691 906,05 руб.

По кредитному договору <***> от 23.10.2015 г. с дополнительными соглашениями к нему №1 от 23.12.2016 г., №2 от 01.02.2017 г., №3 от 29.06.2017 г № 4 от 13.12.2017 г. № 5 от 20.04.2018 г., заключенному между закрытым акционерным обществом «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» и ООО «Ламинат – плюс -Саратов, кредитор на условиях обеспеченности, целевого использования, срочности, возвратности и платности предоставил заемщику кредит на неотложные нужды путем открытия возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в сумме 12 400000 рублей, сроком погашения 31.03.2020 г.

За пользование денежными средствами заемщик обязуется ежемесячно уплачивать кредитору срочные проценты.

За пользование денежными средствами заемщик обязуется ежемесячно уплачивать кредитору срочные проценты.

Свою обязанность по представлению кредитных денежных средств банк исполнил, перечислив денежные средства по кредитному договору.

Заемщик нарушил условия кредитного договора о погашении процентов за пользование денежными средствами, а так же условие возврата кредита.

27 июля 2018 года между ООО «Ламинат – плюс - Саратов» и АО «Экономбанк» было заключено соглашение о расторжении кредитного договора № <***> от 23.10.2015 г.

Задолженность по состоянию на 27 июля 2018 г. по кредитному договору <***> от 23.10.2015г. составляет 12 971 975,66 руб.

По кредитному договору <***> от 01.02.2016 г.с дополнительными соглашениями к нему №1 от 23.12.2016 г., №2 от 01.02.2017 г., №3 от 29.06.2017 г № 4 от 13.12.2017 г. ; 5 от 20.04.2018 г., заключенному между закрытым акционерным обществом «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» и ООО «Ламинат – плюс –Саратов», кредитор на условиях обеспеченности, целевого использования, срочности, возвратности и платности предоставил заемщику кредит на неотложные нужды путем открытия возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в сумме 16 300000 рублей. сроком погашения 31.11.2020 г.

За пользование денежными средствами заемщик обязуется ежемесячно уплачивать кредитору срочные проценты.

Заемщик нарушил условия кредитного договора о погашении процентов за пользование денежными средствами, а так же условие возврата кредита.

27 июля 2018 года между ООО «Ламинат – плюс - Саратов» и АО «Экономбанк» было заключено соглашение о расторжении кредитного договора № <***> от 01.02.2016 г.

Задолженность по состоянию на 27 июля 2018 г. по кредитному договору <***> от 01.02.2016г. составляет 17 051 871,20 руб.

По кредитному договору <***> от 19.01.2017 г. с дополнительным соглашением №1 от 29.06.2017 г. № 2 от 13.12.2017 г. № 3 от 20.04.2018 г., заключенному между закрытым акционерным обществом «Акционерно - коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» и ООО «Ламинат – плюс – Саратов», кредитор на условиях обеспеченности, целевого использования, срочности, возвратности и платности предоставил заемщику кредит на неотложные нужды путем открытия возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в сумме 20 000000 рублей. сроком погашения 28.02.2019 г.

За пользование денежными средствами заемщик обязуется ежемесячно уплачивать кредитору срочные проценты.

Заемщик нарушил условия кредитного договора о погашении процентов за пользование денежными средствами, а так же условие возврата кредита.

27 июля 2018 года между ООО «Ламинат – плюс - Саратов» и АО «Экономбанк» было заключено соглашение о расторжении кредитного договора № <***> от 19.01.2017 г.

Задолженность по состоянию на 27 июля 2018 г. по кредитному договору № <***> от 19.01.2017г. составляет 20 922 541,38 руб.

По кредитному договору <***> от 14.07.2017 г. № 1 от 13.12.2017 г. № 2 от 20.04.2018 г., заключенному между закрытым акционерным обществом «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» и ООО «Ламинат – плюс –Саратов», кредитор на условиях обеспеченности, целевого использования, срочности, возвратности и платности предоставил заемщику кредит на неотложные нужды путем открытия возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в сумме 40 000000 рублей. сроком погашения 31.12.2020 г.

За пользование денежными средствами заемщик обязуется ежемесячно уплачивать кредитору срочные проценты.

Заемщик нарушил условия кредитного договора о погашении процентов за пользование денежными средствами, а так же условие возврата кредита.

27 июля 2018 года между ООО «Ламинат – плюс - Саратов» и АО «Экономбанк» было заключено соглашение о расторжении кредитного договора № <***> от 14.07.2017 г.

Задолженность по состоянию на 27 июля 2018 г. по кредитному договору <***> от 14.07.2017г. составляет 41 737 361,87руб.

21 сентября 2017года между АО «Экономбанк» и ООО «Ламинат – плюс - Саратов» был заключен договор на предоставление Банковской гарантии № 5 по условиям которого банк (гарант) обязуется предоставить принципалу (ООО «Ламинат – плюс - Саратов») гарантию в обеспечение выполнения обязательств принципала перед ООО «ФИО1» (бенефициар) на общую сумму 20000000 руб. Требования по гарантии могут быть предъявлены гаранту в случае неисполнения принципалом обязательств по оплате товара в соответствии с условиями договора № RUS/LV/150/VT14040/2012 от 22.10.2012г., заключенного между принципалом и Бенефициаром.

Возврат выданных денежных средств по кредитным договорам № <***> от 05.06.2012 г., № <***> от 07.08.2014 г., № <***> от 23.01.2015 г., № <***> от 12.03.2015 г., № <***> от 09.04.2015 г., № <***> от 31.08.2015 г., № 139 от 25.09.2015 г., № <***> от 12.10.2015 г., № <***> от 23.10.2015 г., № <***> от 01.02.2016 г., № <***> от 19.01.2017 г., № 145 от 14.07.2017 г., а так же по договору о предоставлении Банковской гарантии № 5 от 21.09.2017 г. обеспечивается:

- поручительствами ФИО3, согласно которым Поручитель принял на себя обязательства нести солидарную ответственность с Заемщиком за погашение кредитов по Кредитным договорам, Договору о банковской гарантии а также процентов по ним, возмещение убытков и уплату неустойки;

- поручительствами ФИО7, согласно которым Поручитель принял на себя обязательства нести солидарную ответственность с Заемщиком за погашение кредитов по Кредитным договорам, Договору о банковской гарантии а также процентов по ним, возмещение убытков и уплату неустойки;

- поручительствами Общества с ограниченной ответственностью «Ламинат - плюс» заключенными между Кредитором и ООО «Ламинат - плюс» согласно которым поручитель принял на себя обязательства нести солидарную ответственность с заемщиком за погашение кредитов по кредитным договорам, договору о банковской гарантии а также процентов по ним, возмещение убытков и уплату неустойки;

- поручительством Общества с ограниченной ответственностью «ЛАМИНАТ – плюс -ЭКСПО» по договорам поручительства заключенным между кредитором и ООО «ЛАМИНАТ – плюс - ЭКСПО» согласно которым поручитель принял на себя обязательства нести солидарную ответственность с заемщиком за погашение кредитов по кредитным договорам, договору о банковской гарантии а также процентов по ним, возмещение убытков и уплату неустойки;

- поручительством Общества с ограниченной ответственностью «АВТОМИР» по договорам поручительства заключенным между кредитором и ООО «АВТОМИР» согласно которым поручитель принял на себя обязательства нести солидарную ответственность с заемщиком за погашение кредитов по Кредитным договорам, Договору о банковской гарантии а также процентов по ним, возмещение убытков и уплату неустойки;

- последующим залогом имущества Общества с ограниченной ответственностью «ЛАМИНАТ – плюс - Саратов» по договору последующей ипотеки б/н от 17.10.2014 г. с соглашениями о внесении изменений в него от 23.01.2015 г., от 23.12.2016 г., от 01.02.2017 г., от 29.06.2017 г., от 13.12.2017 г., заключенным между Кредитором и ООО «ЛАМИНАТ – плюс - Саратов».

- последующим залогом квартиры ФИО8 ФИО15 по договору последующей ипотеки б/н от 23.12.2016 г. с соглашениями о внесении изменений в него от 01.02.2017г., от 29.06.2017г., от 13.12.2017 г., заключенным между кредитором и ФИО3.».

-на трехкомнатную квартиру, кадастровый номер 64:48:030442:114, общей площадью 143,6 кв.м., расположенной на 10 этаже, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, расположенной по адресу: <...>.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 07 ноября 2018 года по делу №2-5101/2018 с общества с ограниченной ответственностью «ЛАМИНАТ – плюс - Саратов», ФИО3, ФИО7, общества с ограниченной ответственностью «Ламинат - плюс», общества с ограниченной ответственностью «ЛАМИНАТ – плюс - ЭКСПО», общества с ограниченной ответственностью «Автомир» в пользу Акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» взыскана солидарна сумма задолженности по кредитному договору № <***> от 05.06.2012 г. в размере 18830 287 руб. 24 коп.. начисленную по состоянию на 27.07.2018 г. из них сумма основного долга в размере 18000 000 руб. 00 коп. рублей, долг по процентам за период с 01.03.2018г. по 26.06.2018г. в размере 802849 руб. 32 коп., пени на просроченные проценты в размере 0,1% от суммы просроченных процентов в размере 27437 руб. 92 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно требованиям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Таким образом, установлен принцип абсолютности судебных актов.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2012 года № 2013/12 по делу № А41-11344/11, признание преюдициального значения судебного решения направлено на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Из заявления Банка следует, что 16.01.2019 между АО АКБ «Экономбанк» и должниками заключено мировое соглашение, согласно которому должники обязались солидарно погасить признанную ими задолженность в сумме 326 412 417 руб. 52 коп согласно графику погашения задолженности.

Вместе с тем, по состоянию на 02.02.2021 размер задолженности составляет 325 353 177 руб. 18 коп.

На дату обращения Банка в суд с заявлением о признании должника банкротом сумма задолженности Должника перед Кредитором составила 395 246 797 руб. 89 коп., в том числе по кредитному договору от 10.01.2020 №<***> в размере 5 080 847 руб. 04 коп., из которых 4 833 234 руб. 13 коп. ссудной задолженности, 247 612 руб. 91 коп. задолженности по процентам, для удовлетворения в третью очередь; по кредитному договору от 27.09.2018 №<***> в размере 64 812 773 руб. 67 коп., из которых 59 598 000 руб. основного долга, 5 033 132 руб. 41 коп. задолженности по процентам, 181 641 руб. 27 коп. пеней, по мировому соглашению от 16.01.2019 в размере 325 353 177 руб. 18 коп.

Поскольку задолженность по кредитным договорам должником погашена не была, кредитор обратился в суд с настоящим требованием.

Через канцелярию суда от должника поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у ФИО3 признаков несостоятельности (банкротства).

Из смысла п. 2 ст. 33, п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве следует, что должник - физическое лицо - считается неспособным исполнить требование кредитора, если данное требование в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено. Целью проведения судебного заседания арбитражного суда по проверке обоснованности требований о признании должника несостоятельным (банкротом) является определение наличия/отсутствия у должника признаков, установленных Законом о банкротстве.

Как следует из п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вместе с тем, апеллирование должника на отсутствие задолженности перед Банком в размере равном и большем 500 тыс.руб, не согласуется с материалами дела.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, присутствующих в судебном заседании, суд приходит к выводу об обоснованности заявления кредитора и необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину – не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пункт 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица – не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требований, основанных на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Как отмечено в пункте 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно правовой позиции, сформированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.16 № 18-КГ16-36, по своей правовой природе поручительство основано на добровольном волеизъявлении лица отвечать перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Выдавая поручительство, лицо принимает на себя (как говорилось ранее) риски неплатежеспособности должника. Все негативные последствия, связанные с недостаточностью у должника имущества для исполнения обязательств перед кредитором, возлагаются на поручителя.

Согласно пункту 1 стать 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Представленными в материалы дела доказательства подтверждается, должник – ФИО3, являющийся поручителем по указным кредитным договорам, имеет перед кредитором неисполненные денежные обязательства в размере 83 95 246 797 руб. 89 коп.

Обоснованность требования кредитора АО АКБ «Экономбанк» подтверждена представленными в материалы дела документами: кредитными договорами, договорами поручительства, копиями судебных актов.

В данном случае наличие вступивших в законную силу судебных актов подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.

Оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что кредитором представлены достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленного требования.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Должников, имеющих перед ФИО3 денежных обязательства, судом не установлено.

Согласно справке ГУ МВД России по Саратовской области от 23.03.2021 № 8/1067сэд за должником зарегистрированы следующие автотранспортные средства:

- автомобиль марки LEXUS GX460, 2013 года выпуска, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***> (ТИП 01);

- транспортное средство, грузовой тягач седельный, марки СКАНИЯ G400LA4X2HNA, 2014 года выпуска, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***> (ТИП98).

В соответствии со сведениями Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области от 09.03.2021 № 1811 регистрационные действия в отношении ФИО3, не совершались.

Таким образом, судом по представленным в материалы дела документам установлено наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, а также признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества у должника. Должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

При этом отсутствуют достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Судом установлено, что заявление кредитора соответствует требованиям, предусмотренным пункту 2 статьи 213.3, статье 213.5 Закона о банкротстве, требования кредитора, основаны на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, а также имеются все необходимые основания и условия для признания заявления кредитора о признании должника - гражданина банкротом обоснованным.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 45) в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 45 суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также, поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

В соответствии с пунктом 33 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 45 максимальный срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать трех лет со дня вынесения судом определения об утверждении плана. В том случае если по условиям плана реструктуризации долгов срок его реализации составляет менее трех лет, то по заявлению должника, с учетом мнения конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, этот срок может быть продлен судом, но не более чем до трех лет (пункт 2 статьи 213.14 и пункт 6 статьи 213.20 Закона о банкротстве).

Судом учтено, что должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

ФИО3 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, так как не имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности с учетом средств, необходимых для проживания должника в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

При таких обстоятельствах введение процедуры реструктуризации долгов гражданина является невозможным ввиду заведомой невозможности утверждения плана реструктуризации долгов.

С учётом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство кредитора о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина и на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве вынести решение о признании должника – гражданина ФИО3 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решении о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о необходимости признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Требования кредитора в силу вышеизложенного суд признает обоснованными.

Проведенный анализ представленных в материалы дела документов свидетельствует, что задолженность должника перед кредитором не является текущей.

Очередность удовлетворения требований кредиторов установлена статьей 134 Закона о банкротстве.

Таким образом, требования кредитора суд признает подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника, для удовлетворения в третью очередь.

Поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным, суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве утверждает финансового управляющего.

Пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2-4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявленной кредитором саморегулируемой организацией арбитражных управляющих – САУ СРО «Авангард» представлена информация в отношении кандидатуры ФИО9, изъявившего согласие быть утвержденной арбитражным управляющим в деле о банкротстве должника, а также сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев документы, представленные саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве подтверждения соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО9 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО9.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Кредитором представлено платежное поручение от 18.02.2021 № 308, подтверждающее внесение в депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

руководствуясь статьями 48, 52, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства должника - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, 410012, <...>, о прекращении производства по делу, - отказать.

Признать обоснованным заявление кредитора – акционерного общества «Экономбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 410031, <...>) о признании должника – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, 410012, <...>, несостоятельным (банкротом).

Признать должника – гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, 410012, <...>, несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком до 29 сентября 2021 года.

Признать обоснованными требования акционерного общества «Экономбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 410031, <...>) и включить в реестр требований кредиторов должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, 410012, <...>, требования в размере 395 246 797 руб. 89 коп., в том числе по кредитному договору от 10.01.2020 №<***> в размере 5 080 847 руб. 04 коп., из которых 4 833 234 руб. 13 коп. ссудной задолженности, 247 612 руб. 91 коп. задолженности по процентам, для удовлетворения в третью очередь; по кредитному договору от 27.09.2018 №<***> в размере 64 812 773 руб. 67 коп., из которых 59 598 000 руб. основного долга, 5 033 132 руб. 41 коп. задолженности по процентам, 181 641 руб. 27 коп. пеней, по мировому соглашению от 16.01.2019 в размере 325 353 177 руб. 18 коп. основного долга, для удовлетворения в третью очередь, как обеспеченные залогом имущества должника – трехкомнатной квартиры, кадастровый номер 64:48:030442:114, общей площадью 143,6 кв.м., расположенной на 10 этаже, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, расположенной по адресу: <...>.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО9 (ИНН <***>, номер в государственном реестра – 19835, адрес для корреспонденции – 410056, г. Саратов, а/я 4504), члена Союза Арбитражных управляющих «Авангард».

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 28 сентября 2021 года на 15 часов 20 минут (по местному времени: московское время плюс 1 час) в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>, этаж 14, каб. 1407, отдел 173.

С даты вынесения арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введения реализации имущества наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Обязать финансового управляющего не позднее чем через десять дней направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ».

Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестр текущих платежей.

Финансовому управляющему, кредиторам, предоставить аргументированный отзыв о возможности освобождения, либо неосвобождения должника от исполнения обязательств.

Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

Решение арбитражного суда направить гражданину и лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефону: <***>, 98-39-63.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

Н.Г. Седова