Решение от 25 января 2022 г. по делу № А46-14735/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14735/2021
25 января 2022 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бацман Н.В., при ведении протокола помощником судьи Отрах А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А46-14735/2021 по иску специализированного автономного учреждения Омской области «Называевский лесхоз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Вск-ОЙЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора от 01.03.2021 № 1, взыскании предоплаты в сумме 104 816 руб. 88 коп.,

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО1 лично, (паспорт),

от ответчика – не явились, извещены,



УСТАНОВИЛ:

специализированное автономное учреждение Омской области «Называевский лесхоз» (далее – САУ«Называевский лесхоз», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВСК-Ойл» (далее – ООО «ВСК-Ойл», ответчик) о расторжении договора поставки от 01.03.2021, взыскании задолженности в размере 104 816, 88 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.09.2021 заявление принято, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.10.2021 измен состав суда, дело передано судье Бацман Н.В.

В предварительном судебном заседании 30.11.2021 суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил подготовку, назначил дело к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ адресованное юридическому лицу судебное извещение направляется арбитражным судом по адресу юридического лица. Адрес юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Копия определения суда от 09.09.2021, направленная заказным письмом по адресу ООО «ВСК-Ойл» (<...>, ком. 1, оф. 1), возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения», правила доставки судебных извещений с учетом пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, органом почтовой связи соблюдены.

Указанный адрес указан также в договоре от 01.03.2021.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 2 статьи 9, часть 6 статьи 121 АПК РФ).

06.10.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении адреса: г.Москва. Люблино, ул. Судакова, 7, этаж 1, пом. VII/16. Направленные по указанному адресу письма истца ответчик не получает. 17.12.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о юридическом лице.

При таких обстоятельствах, суд считает ООО «ВСК-Ойл» извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01.03.2021 года между САУ«Называевский лесхоз» (продавец) и ООО «ВСК-Ойл» (покупатель) был заключен договор поставки №1 на поставку светлых нефтепродуктов для нужд специализированного автономного учреждения Омской области.

Согласно п. 1.1 договора предметом договора является поставка и отпуск светлых нефтепродуктов через сеть АЗС для нужд САУ«Называевский лесхоз».

Согласно п. 3.1 цена настоящего договора составляет 1 405 445 руб.

Оплата товара производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет «Поставщика» на условиях 100 % предоплаты, исходя из потребности в светлых нефтепродуктов (п. 3.3 Договора).

Как указал истец, САУ«Называевский лесхоз» произвело предоплату в размере 500 624 руб., а ответчик отпустил товар на сумму 395 807, 12 руб.

Направленная истцом претензия от 23.06.2021 оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Названная норма закона, определяющая понятие существенного нарушения договора одной из сторон как основания изменения или расторжения договора по решению суда по требованию одной из сторон (подпункт 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации), направлена на защиту интересов стороны по договору при нарушении договора другой стороной (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24.10.2013 № 1617-О, от 23.06.2016 № 1289-О, от 29.09.2016 № 1958-О) и предполагает определение в рамках дискреционных полномочий судом в конкретном деле, является ли нарушение договора одной из сторон существенным по смыслу данной нормы.

Возможность расторжения договора предусмотрена только в отношении фактически заключённого и действующего договора; окончание договорных отношений в связи с истечением действия договора, которым они установлены, влечёт невозможность применения к ним правил о расторжении договора, в силу их фактического отсутствия. Изложенный подход соответствует постановлению Президиума ВАС РФ от 13.02.2002 № 7223/98 по делу № А54-1068/98-С15-С9.

В статье 523 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 9.3 настоящий договор, может быть расторгнут в случае существенных нарушений договора одна из сторон по решению суда или по соглашению сторон по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Во исполнение условий договора истец произвел предоплату ООО «ВСК-Ойл» за товар в размере 500 624 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Указанный факт не оспаривается ответчиком.

Поставка товара была произведена на общую сумму 395 807, 12 руб.

Согласно не опровергнутым пояснениям истца в нарушение условий контракта с 18.06.2021 ответчик прекратил поставку товара как самому истцу, так и иным потребителям (А46-17061/2021).

Согласно расчету, представленному САУ «Называевский лесхоз», задолженность ответчика перед истцом составляет 104 816, 88 руб.

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования о расторжении договора.

Последствия неисполнения продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара предусмотрены пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При таких обстоятельствах перечисленная в качестве предварительнойоплаты сумма за товар, не переданный продавцом, подлежит взысканию не на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания денежных средств, перечисленных покупателем в качестве оплаты за товар, не переданный продавцом.


Расходы по оплате государственной пошлины по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

исковые требования специализированного автономного учреждения Омской области «Называевский лесхоз» удовлетворить.

Расторгнуть договор на поставку светлых нефтепродуктов для нужд специализированного автономного учреждения Омской области «Называевский лесхоз» от 01.03.20201 №1, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Вск-ОЙЛ» и специализированным автономным учреждением Омской области «Называевский лесхоз».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вск-ОЙЛ» в пользу специализированного автономного учреждения Омской области «Называевский лесхоз» предоплату в размере 104 816 руб. 88 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 145 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».




Судья Н.В. Бацман