Решение от 20 мая 2024 г. по делу № А37-2263/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2263/2023
г. Магадан
20 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2024 г.

Решение в полном объёме изготовлено 20 мая 2024 г.


Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Колесника С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ананьевой А.А.,

рассмотрев в помещении арбитражного суда по адресу: <...> в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к департаменту имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 339 540 рублей 52 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от сторон – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, ПАО «Магаданэнерго») обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику департаменту имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана (далее – ответчик, ДИЖО) о взыскании 339 540 рублей 52 копейки, в том числе основной задолженности в размере 299 021 рубля 17 копеек по оплате фактически отпущенного в период с 01.05.2022 по 31.05.2023 на отопление незаселённых в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда города Магадана объёма тепловой энергии, а также начисленной за период с 11.07.2022 по 16.11.2023 неустойки (пени) в размере 40 519 рублей 35 копеек (с учётом удовлетворённого определением от 04.04.2024 ходатайства истца от 03.04.2024 № МЭ/20-18-34-1556 об уточнении исковых требований; л.д. 165, 169, 170 т. 2).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 126, 210, 214, 307 – 310, 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 19, 153, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), статью 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ), пункт 2 утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, пункт 2 Приложения № 2 к утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, пункт 3.1 Положения о департаменте имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана, утверждённого решением Магаданской городской Думы от 14.06.2016 № 37-Д «О положениях об отраслевых (функциональных) и территориальных органах мэрии города Магадана», пункт 3 постановления мэрии города Магадана от 28.09.2022 № 3100-пм «О внесении изменений в постановление мэрии города Магадана от 03.015.2012 № 1729 «Об утверждении Порядка оплаты коммунальных услуг и расходов на содержание и ремонт свободных жилых помещений муниципального жилищного фонда», а также приложенные к исковому заявлению письменные доказательства.

Определением от 04.04.2024 судебное разбирательство отложено на 03.05.2024 в 10 часов 30 минут.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о судебном заседании в установленном порядке размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истец не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121-123 АПК РФ.

03.05.2024 перед началом судебного заседания от истца поступило письменное дополнение от 02.05.2024 № МЭ/20-34-1494 с пояснениями по периодам образования основной задолженности, возражениями по доводам ответчика относительно исковых требований о взыскании задолженности, указанной в пункте 7 (Марчеканский <...>) перечня помещений, приведённого в исковом заявлении и уточнённом и сводном расчётах задолженности, приложенных к ходатайству истца от 16.11.2023 № МЭ/20-18-34-4267 (л.д. 143, 144, 147 т. 1). Также истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121-123 АПК РФ.

Ранее ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление от 18.10.2023 (л.д. 124 т. 1), уточнённый возражениями от 21.11.2023 (л.д. 149 т. 1) и от 20.02.2024 (л.д. 148 т. 2), согласно которым ответчик возражает против удовлетворения требований в отношении взыскания задолженности в размере 14 172 рублей 56 копеек за тепловую энергию, поставленную в период с 01.01.2023 по 02.05.2023 в квартиру 32, расположенную в многоквартирном доме в <...> (пункт 7 по перечню жилых помещений, указанных в исковом заявлении), в связи с тем, что данное жилое помещение было предоставлено ФИО1 на основании договора найма служебного жилого помещения от 11.11.2020 № 713, который соглашением от 23.09.2022 расторгнут. 03.05.2023 с ФИО1 заключён договор найма служебного жилого помещения № 804, при этом ФИО1 фактически проживал в спорном помещении и пользовался предоставленными истцом услугами в заявленный истцом период. Более того, как утверждает ответчик, МБУ ДО г. Магадана «Детская музыкальная школа» письмом от 21.09.2022 № 155 просила закрепить спорное служебное жилое помещение за данным учреждением и гарантировало оплату коммунальных услуг с 23.09.2023 и до приезда нового работника.

В отношении суммы задолженности за тепловую энергию, отпущенную на отопление остальных жилых помещений муниципального жилищного фонда в городе Магадане, ДИЖО с учётом принятого арбитражным судом изменения исковых требований возражений не заявил. Также ответчик в возражениях от 20.02.2024 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 148 т. 2).

На основании частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства с учётом норм материального и процессуального права, арбитражный суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, на основании постановления мэра г. Магадана от 22.06.2004 № 1180 «О передаче функций сбыта тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской теплоэлектроцентрали открытого акционерного общества «Магаданэнерго», от муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» в открытое акционерное общество «Магаданэнерго» с 01.08.2004 ОАО «Магаданэнерго» были переданы функции сбыта тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской теплоэлектроцентрали.

Таким образом, с 01.08.2004 истец, являясь энергоснабжающей организацией, осуществляет поставку и сбыт теплоэнергии абонентам (потребителям), расположенным в городе Магадане, в том числе осуществляет теплоснабжение муниципального жилищного фонда.

Истец через присоединённую сеть осуществляет теплоснабжение многоквартирных домов и жилых домов в г. Магадане и находящихся в них жилых помещений по адресам, указанным в исковом заявлении и расчёте суммы задолженности с учётом принятого изменения исковых требований и дополнений от 02.05.2024 МЭ/20-34-1494 (л.д. 4, 5 т. 1, л.д. 41, 42 т. 2, а также представленное к судебному заседанию письменное дополнение истца от 02.05.2024 № МЭ/20-34-1494).

В периоды, когда данные жилые помещения не были заселены в установленном порядке и не имели других собственников, кроме муниципального образования «Город Магадан», образовалась задолженность в сумме 299 021 рубль 17 копеек (с учётом принятых судом уточнений), составляющая стоимость теплоэнергии, отпущенной на отопление жилых помещений муниципального жилищного фонда в г. Магадане, незаселённых в установленном порядке, в частности по следующим адресам:

№ п/п

улица

дом

корпус

квартира (комната)

период образования задолженности

сумма задолженности

1
ФИО2

2
А

29

01.02.2023 – 31.05.2023

13 706,88

2
ФИО3

9
2

23

01.08.2022 – 26.12.2022

15 363,57

3
Полярная

23


(81)

01.02.2023 – 31.05.2023

11 174,80

4
Новая

29

Б
30

01.07.2022 – 30.09.2022

11 686,04

5
Марчеканское шоссе

36


1-4, 10, 11 (10)

01.02.2023 – 31.05.2023

13 456,24

6
Набережная реки Магаданки

51


67

01.02.2023 – 28.02.2023

4 336,88

7
Марчеканский переулок

37


32

01.01.2023 – 02.05.2023

14 172,56

8
Марчеканское шоссе

38А

3
40

01.02.2023 – 31.05.2023

13 201,36

9
Речная

59


303

01.02.2023 – 31.05.2023

11 537,39

10

Речная

59


303

25.10.2022 – 31.01.2023

9 607,8

11

Энергостроителей

7
Б

36

01.02.2023 – 31.05.2023

21 072,44

12

Речная

57


(327)

01.05.2022 – 31.05.2023

33 485,89

13

Энергостроителей

7
Б

2
01.02.2023 – 31.05.2023

17 299,4

14

Энергостроителей

3
Г

10

01.01.2023 – 31.05.2023

17 694,00

15

Речная

63

1
42

01.02.2023 – 31.05.2023

17 180,24

16

Марчеканское шоссе

36


1-4,10,11 (3)

01.01.2023 – 31.05.2023

17 619,55

17

ФИО4

7


4
01.01.2023 – 31.05.2023

18 686,90

18

ФИО5

25

1
62

17.01.2023 – 13.02.2023

11 370,00

19

Флотская

8


71

01.11.2022 – 31.05.2023

26 369,23


Указанные жилые помещения принадлежат на праве собственности муниципальному образованию «Город Магадан» и по утверждению истца в указанный период являлись пустующими.

Факт поставки тепловой энергии в указанные жилые помещения ответчиком не отрицается.

Претензия истца от 05.07.2023 № МЭ/20-18-24-3618, вручённая ДИЖО 05.07.2023, оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 92-94 т. 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно частям 1, 2.1 статьи 13, статьям 15, 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьям 539, 544, 548 ГК РФ правоотношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя регулируются договорами теплоснабжения и поставки горячей воды, заключаемыми потребителями с теплоснабжающими организациями. По условиям этих договоров теплоснабжающая организация обязана поставить энергоресурсы в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретённые объемы энергоресурсов.

Тепловая энергия и горячая вода, поставляемые в многоквартирные дома и жилые дома, используются для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в многоквартирных домах и жилых домах регулируются жилищным законодательством (пункт 10 части 1 статьи 4, часть 2 статьи 5 ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платёжному агенту или банковскому платёжному агенту (части 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пункт 63 Правил № 354).

Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчёты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвуют эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик.

При отсутствии в многоквартирном доме исполнителя коммунальных услуг (управляющей организации) в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвуют потребитель и ресурсоснабжающая организация.

Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является именно управляющая организация (исполнитель коммунальных услуг), а непосредственные потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Согласно представленным истцом договорам управляющие организации уступили, а истец (ресурсоснабжающая организация) принял в полном объёме права (требования) в отношении задолженности за фактически потреблённую тепловую энергию за те периоды и по тем пустующим жилым помещениям муниципального жилищного фонда, которые указаны в расчёте суммы иска (л.д. 6-143 т. 2).

В силу положений статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учётом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

В данном деле потребителем коммунальных услуг по теплоснабжению и поставке горячей воды является собственник жилого помещения, а именно муниципальное образование «Город Магадан».

Согласно части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Поскольку от имени муниципального образования могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы местного самоуправления в пределах их компетенции, то возмещение затрат на коммунальные услуги, предоставленные в нераспределённое и незакреплённое за конкретным пользователем помещение, принадлежащее публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счёт его казны, а непосредственно с того органа, на который возложены соответствующие обязанности.

В соответствии с постановлением мэрии города Магадана от 03.05.2012 № 1729 «Об утверждении порядка оплаты коммунальных услуг и расходов на содержание и ремонт свободных жилых помещений муниципального жилищного фонда» с изменениями, внесёнными постановлением мэрии города Магадана от 28.09.2022 № 3100-пм, от 29.12.2022 № 4221-пм, возмещение расходов на коммунальные услуги и содержание свободных жилых помещений производит департамент имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана с 01.01.2023, являющийся главным распорядителем бюджетных средств в жилищной сфере в установленном для исполнения бюджета муниципального образования «Город Магадан» порядке на основании сводной бюджетной росписи и доведённых ему лимитов бюджетных обязательств на очередной финансовый год.

Таким образом, лицом, обязанным оплачивать коммунальные услуги, является непосредственно ДИЖО за счёт средств местного бюджета в пределах выделенных ему лимитов бюджетных обязательств, а не публично-правовое образование за счёт средств казны.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что количество отпущенной тепловой энергии на спорные жилые помещения, поскольку в них отсутствуют приборы учёта, истец определил расчётным путём в соответствии с действующим законодательством.

Расчёт стоимости тепловой энергии, отпущенной на отопление пустующего жилья, был произведён истцом на основании норматива отопления для жилищного фонда города Магадана, исходя из площади каждой пустующей квартиры, с применением льготных тарифов на тепловую энергию, отпускаемую истцом, утверждённых в установленном порядке приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д. 11, 13, 16, 21, 25, 27, 33, 39, 41, 47, 53, 55, 58, 60, 62, 63, 65, 71, 74, 82-91 т. 1, а также представленный к судебному заседанию расчёт с письменным дополнением истца от 02.05.2024 № МЭ/20-34-1494).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускаются.

В нарушение вышеизложенного ДИЖО задолженность за поставленную тепловую энергию не оплатил.

Разрешая вопрос о взыскании задолженности в размере 14 172 рублей 56 копеек за тепловую энергию, поставленную в период с 01.01.2023 по 02.05.2023 в квартиру 32, расположенную в многоквартирном доме в <...> (пункт 7 по перечню жилых помещений, указанных в исковом заявлении), арбитражный суд не принимает возражения ответчика.

Ответчик утверждает, что в данном жилом помещении в заявленный истцом период фактически проживал и пользовался предоставленными истцом услугами ФИО1, а МБУ ДО г. Магадана «Детская музыкальная школа» письмом от 21.09.2022 № 155 просила закрепить спорное служебное жилое помещение за данным учреждением и гарантировало оплату коммунальных услуг с 23.09.2023 до приезда нового работника.

Согласно статье 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

На основании статьи 678 ГК РФ и пункта 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктами 1, 3 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у:

- нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

- нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Согласно части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Как следует из представленных ответчиком доказательств, квартира 32, расположенная в многоквартирном доме в <...>, была предоставлена ФИО1 (наниматель) на основании договора найма служебного жилого помещения от 11.11.2020 № 713 в редакции дополнительного соглашения от 22.04.2022 № 1 (л.д. 149-151 т. 2).

Соглашением от 23.09.2022 указанный договор расторгнут (л.д. 152 т. 2).

03.05.2023 между ДИЖО и ФИО1 (наниматель) на основании решения о предоставлении жилого помещения от 03.05.2023 № 1269-пм заключён новый договор найма служебного жилого помещения № 804 (л.д. 154-155 т. 2).

Таким образом, в период с 23.09.2022 по 02.05.2023 спорное помещение не было в установленном порядке предоставлено ФИО1, а значит, он не является обязанным лицом по внесению платы за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги за данный период.

Гарантийное письмо МБУ ДО г. Магадана «Детская музыкальная школа» от 21.09.2022 № 155 также не является основанием для предъявления истцом требования об оплате задолженности данному учреждению.

В данном случае потребителем коммунальных услуг по теплоснабжению и поставке горячей воды является муниципальное образование «Город Магадан», следовательно, ДИЖО обязан производить оплату стоимости тепловой энергии, поставленной в указанное помещение в период с 23.09.2022 по 02.05.2023.

Согласно пояснениям истца, изложенным в ходатайствах от 16.11.2023 № МЭ/20-18-34-4267, от 03.04.20234 № МЭ/20-18-34-1556, от 02.05.2024 № МЭ/20-18-34-1494 об уточнении суммы исковых требований и письменных дополнениях от 24.01.2024 № МЭ/18-34-278, от 05.03.2024 № МЭ/20-34-1139, потребителем ФИО1, на которого по спорному помещению оформлен лицевой счёт № <***>, платежом, произведённым в марте 2023 года, оплачена задолженность за период 2022 года, когда данное помещение было предоставлено ему по договору найма служебного жилого помещения от 11.11.2020 № 713. При этом, согласно выписке из финансового лицевого счёта № <***> за спорный период начисления по этому лицевому счёту не производились и были выставлены на ДИЖО по лицевому счёту № <***>. От ФИО1 заявление о переводе с оформленного на него лицевого счёта № <***> денежных средств на лицевой счёт ответчика № <***> в счёт погашения задолженности по спорному периоду ПАО «Магаданэнерго» не поступало (л.д. 128, 143 т. 1, л.д. 6, 160, 165 т. 2, а также представлено к судебному заседанию).

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в размере 14 172 рублей 56 копеек за тепловую энергию, поставленную в период с 01.01.2023 по 02.05.2023 в квартиру 32, расположенную в многоквартирном доме в <...> подлежит удовлетворению в полном объёме.

Иных возражений на исковые требования, не учтённых истцом, от ответчика не поступило, в том числе по расчёту задолженности. Доказательств оплаты взыскиваемой задолженности ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требование о взыскании с ДИЖО основной задолженности подлежит удовлетворению полностью в размере 299 021 рубля 17 копеек за весь спорный период.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 11.07.2022 по 16.11.2023 в размере 40 519 рублей 35 копеек (с учётом удовлетворённого определением от 04.04.2024 ходатайства истца от 03.04.2024 № МЭ/20-18-34-1556 об уточнении исковых требований; л.д. 165, 169, 170 т. 2).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Статьёй 9 Федерального закона от 14.03.2022 № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что в 2022 - 2024 годах Правительством Российской Федерации могут устанавливаться особенности начисления и уплаты пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисления и взыскания неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твёрдыми коммунальными отходами.

Истец при расчёте неустойки (пеней) в соответствии постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» применил ключевую ставку Банка России, равную 9,5% годовых, действующую по состоянию на 27.02.2022 (л.д. 145, 146 т. 1).

Представленный истцом расчёт неустойки (пени) (л.д. 145, 146 т. 1) соответствует части 14 статьи 155 ЖК РФ, арбитражным судом проверен и признаётся арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлено ни доказательств своевременного исполнения своих обязательств, ни доказательств, опровергающих доводы и расчёт истца, ни доказательств уплаты неустойки (пени) в заявленном истцом размере.

Поскольку факт просрочки оплаты задолженности подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки (пени) за период с 11.07.2022 по 16.11.2023 в размере 40 519 рублей 35 копеек подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

С суммы иска, равной 339 540 рублям 52 копейкам, размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины составляет 9 791 рубль 00 копеек (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Истец по платёжному поручению от 24.07.2023 № 18864 уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 9 228 рублей 00 копеек (л.д. 6 т. 1).

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исковые требования удовлетворены полностью.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму 9 228 рублей 00 копеек должны быть возмещены ему за счёт ответчика.

Недостающая сумма 563 рубля 00 копеек подлежащей доплате в федеральный бюджет государственной пошлины относится на ответчика, однако в доход федерального бюджета взысканию не подлежит, поскольку ответчик освобождён от её уплаты на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объёме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 105, 110, 112, 156, 167 – 170, частью 1 статьи 171, статьёй 176, частью 1 статьи 180, статьёй 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основную задолженность в размере 299 021 рубля 17 копеек, неустойку (пени) в размере 40 519 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 228 рублей 00 копеек, а всего – 348 768 рублей 52 копейки.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

3. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья С.В. Колесник