Решение от 25 декабря 2020 г. по делу № А56-60846/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60846/2020
25 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСТИТУТ ПРОЕКТИРОВАНИЯ И СТРОИТЕЛЬСТВА" (адрес: Россия 198215, <...>, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 6Н,, ОГРН: <***>);

ответчик: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БЕЗОПАСНЫЕ ДОРОГИ РЕГИОНОВ" (адрес: Россия 127254, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДОБРОЛЮБОВА ДОМ 3 СТРОЕНИЕ 1 ЭТ 2 ПОМ II КОМ 23, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 18.11.2019,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 05.12.2020,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНСТИТУТ ПРОЕКТИРОВАНИЯ И СТРОИТЕЛЬСТВА" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу "БЕЗОПАСНЫЕ ДОРОГИ РЕГИОНОВ" о взыскании 323 000 руб. 00 коп. долга, 69 310 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель Истца исковые требования поддержал в полном объёме, представитель Ответчика возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.

19.04.2017 между сторонами заключен Договор № БДР-ИПС/02 (далее - Договор). Общая стоимость работ, выполняемых Исполнителем по Договору, составляет 15 500 000 руб.

Исполнитель выполнил работы в полном объеме, что подтверждается: Актом № 8 от 28.04.2017 на сумму 7 750 000 руб. 00 коп.; Актом № 9 от 01.07.2017 на сумму 5 000 000 руб. 00 коп.; Актом №10 от 15.07.2017 на сумму 2 750 000 руб. 00 коп.

Согласно платежным поручениям: №148 от 27.04.2017 на сумму 3 500 000 руб.; №167 от 22.05.2017 на сумму 4 250 000 руб.; № 72 от 06.07.2017 на сумму 5 000 000 руб., №10 от 12.07.2017 на сумму 2 427 000 руб., Ответчиком оплачены выполненные работы частично на общую сумму 15 177 000 руб.

Истцом направлены Ответчику претензии с требованием погашения задолженности, претензия была оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, фактические обстоятельства по правилам ст. 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку оказанные работы ответчиком приняты без замечаний, доказательства оплаты спорной суммы задолженности ответчик не представил.

На сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017 по 20.07.2020, которые в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию.

Истец обратился в суд с иском 23.07.2020, возражая против иска, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса, то есть со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

По правилам п. 2.5 договора оплата выполненных работ заказчиком производится в течение 10 банковских дней со дня получения заказчиком от исполнителя счета, акта сдачи-приемки выполненных работ.

Процессуальным законом (часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) определено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Как разъяснено в пункте 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении).

Срок исковой данности по требованию о взыскании остатка долга в размере 323 000 руб. 00 коп. по акту от 12.07.2017 с учётом положений п. 2.5 договора, ч. 5 ст. 4 АПК РФ к моменту подачи иска не был пропущен

При таких обстоятельствах иск следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "БЕЗОПАСНЫЕ ДОРОГИ РЕГИОНОВ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИНСТИТУТ ПРОЕКТИРОВАНИЯ И СТРОИТЕЛЬСТВА" 323 000 руб. 00 коп. долга, 69 310 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 846 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.