Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А56-36076/2023

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по посредническим договорам



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А56-36076/2023
14 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2024 года. Полный текст решения изготовлен 14 июня 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Полигон ТБО» (188640, Россия, Ленинградская обл., Всеволожск г., Всеволожский <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2003, ИНН: <***>, КПП: 470301001)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВсеволожскСпецтранс» (188640, Ленинградская область, Всеволожский район, Всеволожск город, Межевая улица, 6В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2003, ИНН: <***>, КПП: 470301001)

о взыскании,

установил:


общество с ограниченной ответственностью «Полигон ТБО» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ВсеволожскСпецтранс» задолженности за оказанные услуги по агентскому договору 006/19-А от 13.02.2019 за период с июля по сентябрь 2019 года в размере 4.098.375,80 руб.

Решением суда первой инстанции от 09.07.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.11.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением окружного суда от 27.03.2024 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2023 по делу отменены. Дело направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.

Судами установлено и из материалов дела следует, что между Компанией (принципалом) и Обществом (агентом) заключен Договор, согласно которому агент обязался совершать по поручению принципала следующие юридические и фактические действия от своего имени в интересах Компании, а именно: представление Компании на

рынке услуг, осуществление поиска заказчика услуг; ведение переговоров и заключение договоров с третьими лицами (заказчиками услуг) на размещение/ утилизацию у Компании отходов производства и потребления; осуществление контроля и принятие мер, обеспечивающих надлежащее выполнение третьими лицами обязательств по Договору; реализацию третьим лицами предоставляемых Компанией услуг по размещению/ утилизации отходов; доставку отходов от третьих лиц на предоставленные площади Компании, а также получение от третьих лиц денежных средств за услуги, оказываемые Компанией по утилизации отходов.

Согласно пункту 4.1 Договора агент предварительно оплачивает принципалу предоставляемые услуги и выполненные при этом регламентные работы по договорной цене согласно протоколу согласования договорной цены (приложение № 1 к Договору).

До 10-го числа месяца, следующего за отчетным, стороны оформляют универсальный передаточный документ (УПД) согласно приложению 1 к постановлению Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 № 1137, составленный в 2-х экземплярах, один из которых после подписания со стороны Общества подлежит обязательному возврату в адрес Компании (пункт 5.1 Договора).

Пунктом 5.4.2 Договора предусмотрено своевременно и точно исполнять принятые на себя обязательства по Договору.

Компания, посчитав, что исполнила обязательства по организации приема отходов, направила Обществу для подписания УПД от 30.09.2019 № 669 (на сумму 86 245,42 руб.), от 31.08.2019 № 599 (на сумму 1 845 883,08 руб.), от 31.07.2019 № 520 (на сумму 4 459 172,53 руб.), которые были получены, но в установленном порядке не возвращены; задолженность не была погашена.

Компания 30.09.2019 направила Обществу претензию с требованием о погашении указанной задолженности в добровольном порядке. Претензия оставлена Обществом без удовлетворения.

С учетом частичной оплаты сумма задолженности по Договору составила 4 098 375,80 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества.

Определением суда от 11.10.2019 по делу № А56-85533/2019 в отношении

Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Компания 18.11.2019 обратилась с заявлением в деле о банкротстве Общества о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 4 098 375,80 руб. в отношении услуг оказанных по организации приема отходов по УПД от 31.07.2019 № 520, от 31.08.2019 № 599 и от 30.09.2019 № 669.

Определением суда от 21.02.2020 ( № А56-85533/2019/тр.8) признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов Общества требования Компании в размере 4 098 375,80 руб. основного долга.

Определением суда от 07.03.2023 по делу № А56-85533/2019/1Р.8/ИСКЛ установлено, что задолженность Общества перед Компанией по Договору в размере 4 098 375,80 руб. относится к текущим требованиям, в связи с чем задолженность исключена из реестра требований кредиторов Общества.

В связи с указанными обстоятельствами Компания обратилась с иском в суд о взыскании задолженности за июль - сентябрь 2019 года.

Общество в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции заявило о пропуске срока исковой давности.

Суд первой инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований,

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить

определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК

РФ.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ со дня обращения в суд срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.205 № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В рассматриваемом случае заявление Компании от 18.11.2019 о включении требований в реестр кредиторов было принято, определением суда от 21.02.2020 по делу № А56-85533/2019/тр.8 его требования признаны обоснованными и в сумме 4 098 375,80 руб., именно за спорный период, включены в реестр требований кредиторов Общества.

Спорная задолженность из реестра требований кредиторов была исключена 07.03.2023 определением суда по делу № А56-85533/2019/1 Р.8/ИСК, когда суд пришел к выводу, что задолженность в размере 4 098 375,80 руб. относится к текущим требованиям.

Следует признать обоснованными доводы Компании, что его требования о взыскании задолженности с Общества на сумму 4 098 375,80 руб. находились под судебной защитой, срок исковой давности не пропущен, задолженность подтверждена.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВсеволожскСпецтранс» (188640, Ленинградская область, Всеволожский район, Всеволожск город, Межевая улица, 6В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2003, ИНН: <***>, КПП: 470301001) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полигон ТБО» (188640, Россия, Ленинградская обл., Всеволожск г., Всеволожский пр- кт, д. 72, офис 60, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2003, ИНН: <***>, КПП: 470301001) 4.098.375,80 руб. задолженности, 43 492, 00 рублей расходов по госпошлине по иску, 6 000 рублей расходов по госпошлине по апелляционной и кассационной жалобам.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ООО "Полигон ТБО" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ВсеволожскСпецТранс" (подробнее)

Судьи дела:

Дорохова Н.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ