Решение от 22 августа 2023 г. по делу № А07-13469/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13469/2023
г. Уфа
22 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.07.2023

Полный текст решения изготовлен 22.08.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Чернышовой С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании заявление

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОГРУППА"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 625014, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ТЮМЕНЬ Г.О., ТЮМЕНЬ Г., ТЮМЕНЬ Г., ЛЕСОПАРКОВАЯ УЛ., Д. 19, КВ. 45, КОМ. 3)

к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому району ФИО2

(адрес: 452750, <...>)

ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому району

(адрес: 452750, <...>)

Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 450008, <...>)

в качестве заинтересованных лиц привлечены:

- ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАТРАНС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 452616, РОССИЯ, РЕСП. БАШКОРТОСТАН, ГОРОД ФИО3 О., ФИО3, КОСМОНАВТОВ УЛ., ЗД. 1, ОФИС 9А);

- АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПТИЦЕФАБРИКА ЧИКСКАЯ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 632660, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОЧЕНЕВСКИЙ РАЙОН, ПРОКУДСКОЕ СЕЛО);

- ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБСОЛЮТ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 450106, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, УФА ГОРОД, ДУВАНСКИЙ <...>).

предмет спора

«Признать незаконным действия ведущего СПИ ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому району УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 выразившиеся:

в принятии постановления № 02025/23/317242 от 17.04.2023 о прекращении исполнительного производства от 03.08.2022 № 232412/22/02025-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа: исполнительный лист Серия ФС № 03835**** выдан Арбитражным судом Республики Башкортостан 25 апреля 2022г. по делу № А07-1727/22, о взыскании с должника ООО «АльфаТранс» ИНН: <***> в пользу взыскателя: ООО «Автогруппа» ИНН <***>, сумму убытков в размере 45423 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2000 рублей, всего 47423 руб.;

в не разрешении ходатайства от 28.03.2023 о направлении исполнительного документа и принятых мерах в установленный срок..»

при участии в судебном заседании:

представитель заявителя (онлайн): ФИО4, доверенность б/н от 10.01.2023, паспорт.

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Автогруппа» к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому району ФИО2, ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому району, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконным действия ведущего СПИ ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому району УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 выразившиеся: в принятии постановления № 02025/23/317242 от 17.04.2023 о прекращении исполнительного производства от 03.08.2022 № 232412/22/02025-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа: исполнительный лист Серия ФС № 03835**** выдан Арбитражным судом Республики Башкортостан 25 апреля 2022г. по делу № А07-1727/22, о взыскании с должника: ООО «АльфаТранс» в пользу взыскателя: ООО «Автогруппа» сумму убытков в размере 45423 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2000 рублей, всего 47423 рубля; и в не разрешении ходатайства от 28.03.2023 о направлении исполнительного документа и принятых мерах в установленный срок.

24.07.2023 через сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru от ООО «Автогруппа» поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении заявленных требований, Общество просит суд:

«Признать незаконным постановление №02025/23/317242 о прекращении исполнительного производства от 03.08.2022 №232412/22/02025-ИП, принятое ведущим СПИ ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 от 17.04.2023 , возбужденного на основании исполнительного документа: исполнительный лист серия ФС №03835**** выдан Арбитражным судом Республики Башкортостан 25 апреля 2022 г. по делу №А07-1727/2022, о взыскании с должника ООО «АльфаТранс» в пользу взыскателя: ООО «Автогруппа» сумму убытков в размере 45 423 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2000 рублей, всего 47 423 рубля.

Признать незаконным бездействие ведущего СПИ ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, выразившееся в не направлении копии постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении ходатайства от 28.03.2023 о направлении исполнительного документа и принятых мерах в установленный срок.

Ходатайство судом рассмотрено в порядке ст. 49 АПК РФ, принято.

Определением от 15.05.2023 , 18.05.2023, 12.07.2023 , 24.07.2023 судебному приставу - исполнителю ФИО2 ГУ ФССП по РБ было предложено представить мотивированный письменный отзыв по доводам заявления , материалы исполнительного производства № 232412/22/02025-ИП .

СПИ ФИО2 мотивированный отзыв, материалы исполнительного производства не представила.

ГУ ФССП по РБ отзыв также не представило.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд установил:

21.03.2022 Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу №А07-1727/2022 вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства о взыскании с ООО "АльфаТранс" в пользу ООО "Автогруппа" суммы убытков в размере 45 423 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

25.04.2022 на принудительное исполнение решения от 21.03.2022 Арбитражным судом Республики Башкортостан выдан исполнительный лист ФС № 03835****. Исполнительный лист предъявлен к исполнению в ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому району УФССП России по Республике Башкортостан.

03.08.2022 ведущим судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому району ФИО2 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Башкортостан ФС № 03835**** от 25.04.2022, возбуждено исполнительное производство №232412/22/02025-ИП в отношении должника ООО «АльфаТранс».

29.08.2022 Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу №А07-1727/2022 вынесено определение об исправлении описок в судебных актах: о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 26.01.2022 года, резолютивную часть решения в порядке упрощенного производства от 21.03.2022, исполнительном листе от 25.04.2022 ФС 038358635 по делу № А07-1727/2022, указав по тексту судебных актов верное наименование ответчика - ООО «АльфаТранс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29 августа 2022 года по деду №А07-1727/2022 с ООО "АльфаТранс" в пользу ООО "Автогруппа" взыскана сумма убытков в размере 45 423 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

30.01.2023 Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу №А07-1727/2022 вынесено определение о взыскании с ООО «АльфаТранс в пользу ООО "Автогруппа" судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

28.03.2023 ООО «Автогруппа» направило в адрес ОСП по г. Туймазы и Тумазинскому Району УФССП России по Республике Башкортостан заявление, в котором сообщило, что согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц 29.12.2022 зарегистрировано изменение адреса государственной регистрации должника – ООО «Альфатранс» ИНН <***>, 452616, <...> зд. 1, офис 9А. с просьбой совершить действия по новому адресу места нахождения должника.

Также Общество просило направить в адрес ООО «Автогруппа» постановления о возбуждении исполнительного производства №232412/22/02025-ИП от 03.08.2022 , сообщить о совершенных в отношении должника и его имущества исполнительных действиях и примененных мерах по принудительному исполнению исполнительного документа.

21.06.2023 Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу №А07-1727/2022 вынесено определение об индексации денежной суммы, взысканной в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автогруппа» с общества с ограниченной ответственностью «АльфаТранс на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.03.2022 по делу № А07-1727/2022. С Общества с ограниченной ответственностью «АльфаТранс" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автогруппа» взыскано 2802 руб. 17 коп. в порядке индексации ранее присужденной денежной суммы.

17.04.2023 ведущим судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому району ФИО2, вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №232412/22/02025- ИП от 03.08.2022, с указанием : " судом принят акт о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа".

Полагая, что постановление ведущего СПИ ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому району ФИО2, о прекращении исполнительного производства, а также бездействия СПИ, выразившееся в не направлении постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении ходатайства от 28.03.2023 о направлении исполнительного документа и принятых мерах в установленный срок, нарушают права и законные интересы заявителя, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу положений части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требований о признании недействительными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходима совокупность двух условий: несоответствие закону или иному нормативному правовому акту оспариваемого ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий исключает удовлетворение заявленных требований.

Статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как установлено частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Пунктом 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из изложенного следует, что для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их действующему законодательству и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 1 статьи 50, пункта 1 статьи 121, пункта 1 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в судебном порядке.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу положений статьи 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Статьей 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее – Закон № 118-ФЗ) на судебных приставов-исполнителей возложены задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц.

Частью 1 статьи 12, статьей 13 Закона № 118-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

При совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться нормами Закона об исполнительном производстве.

Как установлено частью 1 статьи 36 Закона № 229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В целях исполнения возложенных на судебных приставов-исполнителей задач приставами подлежат совершению исполнительные действия (ст. 64) в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве.

Статьей 68 Закона об исполнительном производстве предусмотрен перечень мер принудительного исполнения, который также не является закрытым.

Следует отметить, что судебный пристав-исполнитель не свободен в реализуемых им действиях. Самостоятельность судебного пристава-исполнителя в своей деятельности не означает произвольный и бессистемный характер совершаемых им действий.

Мероприятия, проводимые судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, должны быть эффективны. Осуществляемые им действия в рамках исполнительного производства должны быть оптимально организованы, целесообразны и максимально направлены на скорейшее исполнение исполнительного документа.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия , применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.) (абз. 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Таким образом, при оспаривании действий ( бездействия) судебного пристава-исполнителя подлежит установлению наличие у него возможности совершить определенные действия в установленный срок, степень их эффективности и направленности на достижение целей исполнительного производства.

Рассматривая заявление по существу, суд, проверив материалы исполнительного производства, обязан оценить исполнение судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей с учетом вышеприведенных норм действующего законодательства, периода заявленного бездействия, в совокупности с требованиями Закона об исполнительном производстве.

Из положений Закона об исполнительном производстве следует, что под бездействием судебного пристава-исполнителя, в первую очередь, подразумевается отсутствие действий по своевременному и полному исполнению исполнительных документов. Бездействием также может быть неисполнение судебным приставом-исполнителем в установленный законом или иными нормативными правовыми актами срок конкретной обязанности в пределах его полномочий.

Принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения предполагает, прежде всего, избежание волокиты со стороны судебного пристава-исполнителя, что всегда предполагает субъективную оценку каждой из сторон исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому району ФИО2, на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Башкортостан ФС № 038358*** от 25.04.2022, возбуждено исполнительное производство №232412/22/02025-ИП в отношении должника ООО «АльфаТранс».

17.04.2023 ведущим судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому району ФИО2, вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №232412/22/02025- ИП от 03.08.2022, в связи с тем, что судом принят акт о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.

Между тем, Арбитражным судом Республики Башкортостан судебного акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа не выносилось.

Кроме того, в постановлении о прекращении исполнительного производства от 17.04.2023. адрес должника – ООО «АльфаТранс» указан, как 452755, Россия, <...> Октября, д. 11, кв. 100.

Согласно ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая тот факт, исполнительное производство №232412/22/02025-ИП от 03.08.2022 прекращено ведущим судебным приставом – исполнителем ФИО2 в отсутствие судебного акта о прекращении исполнительного производства (о прекращении исполнения исполнительного документа) , постановление о прекращении исполнительного производства от 17.04.2023 является незаконным и необоснованным и подлежит признанию незаконным .

Кроме того, как указано в данном постановлении, сумма, взысканная по исполнительному производству составила 0 руб., т.е. постановление о прекращении исполнительного производства вынесено незаконно и при отсутствии доказательств исполнения требований исполнительного документа.

28.03.2023 Общество направило в адрес ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому району письмо с просьбой сообщить о принятых мерах в рамках исполнительного производство №232412/22/02025-ИП от 03.08.2022. Согласно трек-номеру письмо получено ОСП г. Туймазы и Туймазинского района 14.04.2023.

Как указал заявитель ответа на обращение в адрес заявителя не поступило.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Определением от 15.05.2023 , 18.05.2023, 12.07.2023 , 24.07.2023 судебному приставу - исполнителю ФИО2 было предложено представить мотивированный письменный отзыв по доводам заявления , материалы исполнительного производства № 232412/22/02025-ИП .

В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств обратного судебным приставом - исполнителем не представлено .

Таким образом, бездействие ведущего судебного пристава - исполнителя ФИО2, не соответствует требованиям законодательства и нарушило права заявителя на получение информации о ходе исполнительного производства.

С учетом вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст. 167-170 , 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования Общества с ограниченной ответственностью «Автогруппа» - удовлетворить.

Признать незаконным постановление №02025/23/317242 от 17.04.2023 о прекращении исполнительного производства от 03.08.2022 №232412/22/02025-ИП, принятое ведущим СПИ ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2.

Признать незаконным бездействие ведущего судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, выразившееся в не направлении копии постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении ходатайства от 28.03.2023 в установленный срок.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а также решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья С.Л. Чернышова