Решение от 29 июня 2021 г. по делу № А47-3334/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3334/2021
г. Оренбург
29 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 29 июня 2021 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Хижней Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ясаковой Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению б/н от 22.03.2021 (поступило в суд 23.03.2021) общества с ограниченной ответственностью "ЮжУралСтройДор" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2007, ИНН: <***>, Оренбургская область, Оренбургский район, пос. Пригородный)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ФЭТ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2017, ИНН: <***>, г. Москва)

о взыскании задолженности по договору поставки № 280 от 04.08.2020 в сумме 1 039 627 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 177 803 руб. 09 коп., с 24.03.2021 по дату фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 174 руб.,


При участии в судебном заседании от истца ФИО1, доверенность от 15.03.2021, сроком действия на один год, паспорт, диплом,

в отсутствие ответчика о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 17.06.2021г. до 24.06.2021г.


Общество с ограниченной ответственностью "ЮжУралСтройДор" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ФЭТ» о взыскании задолженности по договору поставки № 280 от 04.08.2020 в сумме 1 039 627 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 177 803 руб. 09 коп., с 24.03.2021 по дату фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 174 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В обоснование исковых требований пояснил, что им в рамках заключенного договора № 280 от 04.08.2018 поставлен товар на общую сумму 4 514 617 руб. 90 коп. Вместе с тем, ответчиком взятые на себя обязательства по оплате товара исполнены частично, всего на сумму 3 474 990 руб., в связи с чем задолженность ответчика составила 1 039 627 руб. 90 коп. Поскольку ответчиком допущена просрочка обязательств, истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Ответчик, в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на иск не представил.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО "ЮжУралСтройДор" (поставщик) и ООО "Торговый дом "ФЭТ" (покупатель) заключен договор № 280 от 04.08.2018, согласно которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и своевременно оплатить товар, поставляемый на основании счета.

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата партии товара осуществляется на основании счета выставляемого покупателю поставщиком. Заказ покупателя считается принятым на тот ассортимент и количество товара, которое указано поставщиком в выставленном счете. В случае невозможности исполнения заказа покупателя в полном объеме, а также в случае наличия у поставщика возражений по условиям поставки товара, содержащимся в заказе. Стороны согласовывают условия исполнения такого заказа дополнительно.

Пунктом 3.2 договора установлено, что окончательная цена на доставляемый товар формируется в счете, выставляемом покупателю на поставку каждой партии товара, путем указания цены прейскуранта с учетом системы скидок, определяемых условиями настоящего договора, приложениями и дополнительными соглашениями к нему. Указанная цена включает в себя стоимость тары (упаковки) товара, а так же налог на добавленную стоимость.

Счет на предварительную оплату выставляется в рублях и действует в течение 3-х банковских дней. При этом окончательная цена на поставляемый товар устанавливается в рублях при условии оплаты счета покупателем в течение у казанного срока с даты его выставления.

В силу пункта 3.5 договора покупатель оплачивает каждую партию товара на условиях предварительной оплаты в размере 100%.

Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до «31» декабря 2018 года (пункт 10.1 договора).

Согласно условиям договора № 280 от 04.08.2018 стороны согласовали поставку товара на общую сумму 4 514 617 руб. 90 коп.

Согласно товарных накладных № 75 от 06.09.2018 на сумму 1 299 999 руб. 98 коп., № 77 от 09.11.2018 на сумму 1 274 967 руб. 82 коп., № 76 от 18.10.2018 на сумму 1939 650 руб. 10 коп. в адрес ответчика поставлены раствор кладочный цементной марки 100, асфальтобетонные смеси дорожные, мелкозернистые, бетон тяжелый класса В15, битумы нефтяные дорожные марки БНД 40/60, камни бортовые, смесь песчано - гравийная природная, щебень из природного камня для строительных работ, глина, диск алмазный, , асфальт литой для покрытия тротуаров, щебень.

Между сторонами произведена сверка взаимных расчетов, по состоянию на март 2021 года на стороне ответчика имеется задолженность в сумме 1 039 627 руб. 90 коп. Задолженность в сумме 3 474 990 руб. погашена ответчиком платежными поручениями № 329 от 17.08.2018, № 471 от 06.09.2018, № 23 от 05.10.2018, № 76 от 11.10.2018, № 331 от 04.12.2018, № 396 от 28.12.2018, № 122 от 16.05.2019, № 28.06.2019 № 9, № 13 от 05.07.2019, № 178 от 11.07.2019, № 18 от 11.07.2019.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию исх.№1 от 08.05.2019 с требованием погасить задолженность по оплате поставленного товара по товарным накладным № 75 от 06.09.2018, № 76 от 18.10.2018, № 77 от 09.11.2018.

Неудовлетворение ответчиком требований, изложенных в претензии исх. №1 от 08.05.2019, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 43 Постановления от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек.

Судом установлено, что претензионный порядок в отношении суммы основного долга и начисленной суммы процентов истцом соблюден.

Из материалов дела следует, что предметом настоящего спора является взыскание задолженности за поставленный товар в рамках договора № 280 от 04.08.2018.

Суды при рассмотрении требований сторон, вытекающих из договорных отношений, в любом случае проверяют договор на предмет его заключенности и действительности (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств").

Действительность и заключенность указанного договора № 280 сторонами не оспаривается, на основании чего суд приходит к выводу о заключенности и действительности настоящего договора.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между ООО "ЮжУралСтройДор", выступающее в настоящих отношениях в качестве поставщика и ООО "Торговый дом "ФЭТ", выступающее в качестве покупателя заключен договор № 280 от 04.08.2018 поставки товара.

Как следует из содержания товарных накладных № 75 от 06.09.2018 на сумму 1 299 999 руб. 98 коп., № 77 от 09.11.2018 на сумму 1 274 967 руб. 82 коп., № 76 от 18.10.2018 на сумму 1 939 650 руб. 10 коп., на общую сумму 4 514 617 руб. 90 коп. в адрес ответчика поставлены раствор кладочный цементной марки 100, асфальтобетонные смеси дорожные, мелкозернистые, бетон тяжелый класса В15, битумы нефтяные дорожные марки БНД 40/60, камни бортовые, смесь песчано - гравийная природная, щебень из природного камня для строительных работ, глина, диск алмазный, , асфальт литой для покрытия тротуаров, щебень.

Приемка товара, в соответствии с условиями делового оборота возникших между сторонами правоотношений произведена в соответствующие даты, указанные в товарных накладных, что подтверждает подпись в товарных накладных уполномоченными лицами, а также закреплено печатями организаций.

Товар принят ответчиком без замечаний и претензий, факт поставки товара и его принятия сторонами не оспаривается.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Как следует из материалов дела, поставка товара истцом подтверждена товарными накладными № 75 от 06.09.2018 на сумму 1 299 999 руб. 98 коп., № 77 от 09.11.2018 на сумму 1 274 967 руб. 82 коп., № 76 от 18.10.2018 на сумму 1 939 650 руб. 10 коп., на общую сумму 4 514 617 руб. 90 коп.

Учитывая наличие, в представленных в материалы дела УПД необходимых реквизитов, оснований для их непринятия в качестве доказательств, подтверждающих поставку товара, не имеется.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что оплата за поставленный товара произведена не в полном объеме всего в сумме 3 474 990 руб. погашена ответчиком платежными поручениями № 329 от 17.08.2018, № 471 от 06.09.2018, № 23 от 05.10.2018, № 76 от 11.10.2018, № 331 от 04.12.2018, № 396 от 28.12.2018, № 122 от 16.05.2019, № 28.06.2019 № 9, № 13 от 05.07.2019, № 178 от 11.07.2019, № 18 от 11.07.2019., к моменту подачи искового заявления задолженность составила 1 039 627 руб. 90 коп.

О фальсификации указанных товарных накладных ответчиком в установленном порядке (статья 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) ни в рамках настоящего дела заявлено не было.

Таким образом, в материалы дела истцом представлены достоверные и относимые доказательства осуществления фактических поставок спорного товара. Исходя из изложенного, является доказанным факт принятия ответчиком спорного товара.

Доказательств полной оплаты за поставленный товар ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Доказательств возврата товара спорного товара в ходе рассмотрения дела ответчиком также не представлено.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе разрешения спора арбитражный суд первой инстанции предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Процессуальные права лиц, участвующих в деле, определены в части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Действуя добросовестно, реализуя свое право на судебную защиту, истец в подтверждение исковых требований представил в материалы дела доказательства исполнения обязательств по договору.

Вместе с тем, в нарушение приведенной выше нормы, а также положений статьи 65, части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик доказательств оплаты стоимости поставленного товара в полном объеме не представил.

При предъявлении требований о ненадлежащем исполнении обязательств вина лица, просрочившего исполнение либо допустившего ненадлежащее исполнение, неисполнение, предполагается, пока не доказано обратного.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом не представления ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате задолженности в суд первой инстанции, суд приходит к выводу о том, что ответчиком документально не подтвержден факт отсутствия на его стороне задолженности перед истцом в сумме 1 039 627 руб. 90 коп., в связи с чем требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В состав материально-правового требования истца входит также требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) за нарушение обязательства по оплате поставленного товара в размере 177 803 руб. 09 коп. за период с 19.10.2018 по 23.03.2021.

Поскольку материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривается, что денежное обязательство не исполнено ненадлежащим образом, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В порядке статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательств не представил. Оснований для освобождения ответчика от ответственности по пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

Истец правильно применил ставки банковского процента, действующие в соответствующие периоды, верно определил сумму задолженности в каждом периоде.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом, признан судом обоснованным, произведенным исходя из требований закона и обстоятельств дела.

Поскольку наличие и размер задолженности подтверждены доказательствами и не оспорены ответчиком, суд считает требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга по спорному договору в сумме 177 803 руб. 09 коп. за период с 19.10.2018 по 23.03.2021 подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства.

Требование истца о взыскании процентов с 24.03.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем удовлетворяется судом.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Всего с ответчика в пользу истца взыскивается сумма 1 217 430 руб. 99 коп., в том числе 1 039 627 руб. 90 коп. основного долга, 177 803 руб. 09 коп. процентов за период с 19.10.2018 по 23.03.2021, дальнейшее начисление процентов производить с 24.03.2021 исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической оплаты основного долга.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы по уплате госпошлины в размере 25 174 руб. (оплаченной истцом платежным поручением № 82 от 16.03.2021) в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЮжУралСтройДор" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ФЭТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮжУралСтройДор" задолженность в общей сумме 1 217 430 руб. 99 коп., в том числе: основной долг по договору поставки № 280 от 04.08.2020 в сумме 1 039 627 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 177 803 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.03.2021 по дату фактического исполнения обязательства; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 174 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после обращения в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья Е.Ю. Хижняя