Постановление от 13 декабря 2017 г. по делу № А56-46787/2016

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-46787/2016
13 декабря 2017 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Смирновой Н.В.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 05.12.2017


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21923/2017) конкурсного кредитора Федосеева А.А.


на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2017 по делу № А56-46787/2016 (судья Покровский С.С.), принятое

по делу о несостоятельности (банкротстве) АО "ТОР"





установил:

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2016 в отношении АО «ТОР» (190031, Санкт-Петербург, Спасский пер., дом 14/35, офис 62, ОГРН 1037835007341, ИНН 7816134428, далее – должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Чижов М.Н.

Сведения опубликованы 17.09.2016 в газете «Коммерсантъ» №172.

Решением от 06.07.2017 арбитражный суд первой инстанции признал акционерное общество «ТОР» банкротом, открыл в отношении должника процедуру конкурсного производства, прекратил полномочия временного управляющего Чижова М.Н., назначил рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего.

Определением от 24.08.2017 арбитражный суд первой инстанции утвердил конкурсным управляющим АО «ТОР» Колоколова Максима Юрьевича.

Решение обжаловано конкурсным кредитором Федосеевым А.А. в апелляционном порядке.

Податель жалобы просит решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2017 по делу № А56-46787/2016 отменить, производство по делу о банкротстве прекратить ввиду отсутствия у должника денежных средств для погашения судебных расходов и дальнейшего финансирования мероприятий банкротства.

От конкурсного кредитора ООО «Стройсвязьурал 1» поступил отзыв с возражениями против отмены обжалуемого решения.

20.10.2017 от ООО «Стройсвязьурал 1» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов: чека-ордера от 20.10.2017 о внесении 180 тыс. руб. на депозитный счет арбитражного суда, согласия ООО «Стройсвязьурал 1» от 20.10.2017 № 84/07 на финансирование расходов по делу о банкротстве АО «ТОР».

В судебном заседании 24.10.2017 представитель ООО «Стройсвязьурал 1» сообщил о готовности финансировать процедуру банкротства должника.

От конкурсного управляющего АО «ТОР» Колоколова М.Ю. поступил отзыв с возражениями против отмены обжалуемого решения.

В настоящем судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал доводы жалобы Федосеева А.А.

Представитель ООО «Стройсвязьурал 1» возражал против удовлетворения жалобы.

Представитель конкурсного управляющего оставил вопрос на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции исходил из того, что согласно отчету временного управляющего и анализу финансового состояния, АО «ТОР» обладает признаками неплатежеспособности и недостаточности имущества, ведение экономической деятельности прекращено. Поскольку в ходе наблюдения установлены признаки банкротства общества, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, и отсутствуют основания для принятия иных решений, перечисленных в пункте 1 статьи 53 названного закона, арбитражный суд в соответствии со статьями 52, 53, 75, 124 Закона о банкротстве правомерно прекратил процедуру наблюдения, признал АО «ТОР» банкротом и открыл в отношении должника конкурсное производство.

Доводы жалобы конкурсного кредитора Федосеева А.А. сводятся к ссылкам на отсутствие у должника денежных средств для погашения судебных расходов и дальнейшего финансирования мероприятий банкротства, в связи с чем, кредитор полагает, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) АО «ТОР» подлежало прекращению.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, является основанием для прекращения арбитражным судом по делу о банкротстве.

Из предъявленных в материалы дела документов усматривается, что должник по данным бухгалтерской отчетности имеет активы на общую сумму свыше 2,971 млрд. руб., в том числе объектов недвижимости и дебиторской задолженности.

Вступившим в законную силу судебным актом по делу о банкротстве ЗАО «СТРЕМБЕРГ» (№А56-39459/2013) в реестр требований кредиторов включено требование АО «ТОР» в размере свыше 932 млн. руб.

Как правомерно указал суд первой инстанции, реализация указанных выше активов позволит возместить судебные расходы по делу о банкротстве и удовлетворить требования кредиторов в части.

Апелляционный суд отмечает, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 названного Закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Приведенные положения не исключают возможности прекращения производства по делу о банкротстве на стадии конкурсного производства в соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае выявления факта отсутствия у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Кроме того, положениями пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность заявителя погасить расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности в части, не погашенной за счет имущества должника.

Доводы жалобы не опровергают правомерность выводов суда первой инстанции. Федосеев А.А. не представил доказательства, безусловно свидетельствующие об отсутствии у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Помимо прочего, апелляционный суд отмечает, что кредитором ООО «Стройсвязьурал 1» представлены денежные средства в размере 180 000 руб. на финансирование расходов по делу о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд











ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2017 по делу № А56-46787/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Е.Г. Глазков


Судьи


Е.К. Зайцева


И.В. Масенкова