Решение от 16 декабря 2024 г. по делу № А65-29146/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-29146/2024


Дата принятия решения –  17 декабря 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  16 декабря 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бекетовой И.А.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Деметра»  (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 462 066 руб. 90 коп. по договору поставки №124 от 14.12.2020, в том числе 1 421 000 руб. – основной долг, 41 066 руб. 90 коп. - неустойка, начисленная за период с 21.11.2023 по 03.09.2024,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «Деметра» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 1 462 066 руб. 90 коп. по договору поставки №124 от 14.12.2020, в том числе 1 421 000 руб. – основной долг, 41 066 руб. 90 коп. - пени, начисленные за период с 20.11.2023 по 03.09.2024.

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны в судебное заседание не явились.

От ответчика через сервис «Мой Арбитр» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью внесудебного урегулирования спора.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем, суд не усмотрел оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В силу части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора. Заключение мирового соглашения является правом участвующих в деле лиц и возможно только при наличии воли обеих сторон на урегулирование спора мирным путем.

Суд, принимая во внимание отсутствие ходатайства со стороны истца об урегулировании спора мирным путем, поддержании им исковых требований в полном объеме, а также учитывая, что ответчик в случае удовлетворения исковых требований не лишен возможности обратиться с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, а также заключить мировое соглашение на стадии исполнения судебного акта, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания с целью урегулирования спора мирным путем отказал.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 14.12.2020 заключен договор поставки № 124, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукты питания в количестве, ассортименте и сроки, предусмотренные в настоящем договоре, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.3 договора, поставка товара по настоящему договору будет осуществляться отдельными партиями, в соответствии с заявками покупателя. Заявка на поставку товара предоставляется поставщику не позднее 24 часов до предполагаемой даты поставки товара.

Согласно пункту 1.5 ассортимент, количество и стоимость каждой партии товара указаны в накладной, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Оплату товара покупатель производит на условиях предоплаты, либо путем полного расчета в момент получения товара по накладной

Согласно пункту 4.1 приемка товара осуществляется на складе покупателя. Оформляется товарно-транспортной накладной, которая подписывается уполномоченными представителями сторон.

Из искового заявления следует, что на стороне ответчика образовалась задолженность по поставке товара на сумму 1 421 000 руб.

Истцом в адрес ответчика 06.06.2024 направлена претензия с требование об оплате поставленного товара.

Требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без внимания и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом в доказательство поставки товара представлены подписанные в обеих сторон товарные транспортные накладные, подписи сторон скреплены печатями организаций.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик определение суда не исполнил, возражений относительно предъявленного иска не заявил, требования по существу не оспорил.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании 1 421 000 руб. задолженности.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 41 066 руб. 90 коп. пени, начисленных за период с 21.11.2023 по 03.09.2024.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.2 договора, в случае нарушения сроков окончательной оплаты, покупатель по требованию поставщика оплачивает поставщику пеню в размере 0,01% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы

Расчет пени проверен судом и признан правильным, в связи с чем, требование о взыскании 41 066 руб. 90 коп. пени, начисленных за период с 21.11.2023 по 03.09.2024, подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением искового заявления с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 27 621 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деметра»  (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 462 066 (Один миллион четыреста шестьдесят две тысячи шестьдесят шесть) руб. 90 коп. по договору поставки №124 от 14.12.2020, в том числе: 1 421 000 руб. – основной долг, 41 066 руб. 90 коп. – неустойка, начисленная за период с 21.11.2023 по 03.09.2024, а также 27 621 (Двадцать семь тысяч шестьсот двадцать один) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья                                                                                            Е. А. Холмецкая