Решение от 2 июня 2021 г. по делу № А40-61611/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-61611/21-55-401
г. Москва
02 июня 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2021 года

Мотивированный текст решения изготовлен 02 июня 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "Р-ФАРМ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " ППО"ОРБИТА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2004, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 48 116 250 руб. 00 коп.

при участии:

от Истца: ФИО2 по дов. от 20.12.2020 г.

от Ответчика: ФИО3 по дов. от 03.04.2021 г.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "Р-ФАРМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " ППО"ОРБИТА" о взыскании денежных средств в размере 48 116 250 руб. 00 коп.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск и пояснениях представителя.

Заслушав представителей сторон, изучив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

В обосновании своих исковых требований Истец ссылается на то обстоятельство, что 24.04.2020 между АО «Р-Фарм» (далее - Истец, Покупатель) и ООО «ППО «Орбита» (далее - Ответчик, Поставщик) заключен Договор поставки медицинских изделий № 5621/20-ОР.

Согласно условиям Договора, Поставщик обязуется передавать Покупателю в установленный Договором срок одежду медицинскую многоразового применения в комплектах в соответствии со Спецификациями, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар.

В силу Спецификации № 1 от 24.04.2020 Поставщик обязуется поставить в адрес Покупателя Товар в количестве 75 000 штук на общую сумму 412 425 000 рублей.

АО «Р-Фарм» осуществило оплату Товара по Спецификации № 1 от 24.04.2020 в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 12657 от 24.04.2020, № 13255 от 30.04.2020, № 13254 от 30.04.2020, № 14082 от 12.05.2020, № 14838 от 19.05.2020, № 15451 от 25.05.2020.

В период со 02.05.2020 по 28.05.2020 Поставщиком была осуществлена поставка Товара в рамках Спецификации № 1, при этом поставляемый Товар в большинстве своем не соответствовал требованиям к качеству товара.

29.05.2020 АО «Р-Фарм» в адрес Поставщика была направлена претензия № 3897 с требованием по замене и возврату Товара.

06.05.2020 Поставщиком был выставлен счет на оплату № ОР-45 от 06.05.2020 на общую сумму 48 116 250 рублей.

Платежным поручением № 13409 от 06.05.2020 Покупатель перечислил в адрес Поставщика денежные средства в размере 48 116 250 рублей.

В соответствии с пунктом 9.3. Договора Покупатель, решивший расторгнуть настоящий Договор, должен направить письменное уведомление о намерении расторгнуть настоящий Договор Поставщику не позднее, чем за 30 (тридцать) календарных дней до предполагаемой даты расторжения настоящего Договора. Настоящий Договор считается расторгнутым с даты, указанной в уведомлении о расторжении настоящего Договора. При этом Покупатель обязан оплатить Товар, поставленный и принятый Покупателем до даты получения Поставщиком уведомления о расторжении настоящего Договора, а также принять и оплатить Товар по согласованной Спецификации, исполнение которой наступит после предполагаемой даты расторжения настоящего Договора, в случае, если Товар указанный в такой Спецификации уже произведен Поставщиком. Стороны обязаны исполнить свои обязательства по такой Спецификации. Датой расторжения настоящего Договора в таком случае будет считаться дата исполнения обязательств Сторонами, в зависимости которая наступит позднее.

На основании пункта 9.3. Договора, а также с учетом неоднократных существенных нарушений условий Договора Покупателем, уведомлением № 3896 от 29.05.2020 АО «Р-Фарм» расторгло Договор с 29.06.2020, уведомив об этом Поставщика, что подтверждается почтовой квитанцией о направлении уведомления.

В судебном заседании при рассмотрения спора по существу истец уточнил, что основанием для расторжения договора послужил п.9.3 договора, который, по мнению Истца, дает возможность расторгнуть договор в одностороннем порядке без каких либо причин, качество поставленного товара по спецификации №1 не оспаривает.

Полагая Договор прекратившим свое действие с 29.06.2020, Покупатель направил в адрес Поставщика претензию № 4739 от 03.07.2020 с требованием возвратить денежные средства, оплаченные по платежному поручению от 06.05.2020 № 13409 в размере 48.116.250руб., которые Ответчиком не возвращены в связи с чем Истец обратился с настоящим иском в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходит из следующего.

Правоотношения сторон подлежат регулированию главой 30 ГК РФ, а также общими нормами об обязательствах и договоре.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Порядок поставки и доставки товаров установлен статьями 509, 510 ГК РФ.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Спорный договор соответствует требования §3 главы 30 ГК РФ и является заключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 указанной статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При этом, сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 4 статьи 450 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу пункта 2 статьи 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При этом, исходя из пункта 4 статьи 451 ГК РФ, изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Согласно пункту 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров (пункт 3 статьи 523 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 4 указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как следует из установленных судом обстоятельств, при заключении спорного договора стороны добровольно договорились на поставку товаров согласно спецификации №1, в последствии спецификации №2, спецификация №2 со стороны Ответчика не подписана, между тем в судебном заседании Истец относительно согласования условий поставки по спецификации №2 не возражал, согласованность Спецификации № 2 со стороны Покупателя подтверждается также письмом самого Покупателя от 29.05.2020 № 3896, наличие данного письма истец не оспаривает, в судебном заседании пояснил, что спецификацию №2 считает согласованной.

По Спецификации № 2 от 06 мая 2020 года Стороны согласовали поставку одежды медицинской многоразового применения в комплектах по ТУ 14.12.30-001-50143041-2020, (РУ № РЗН 2020/10102 от 21.04.2020) вариант исполнения: Комплект 1 в количестве 6250 единиц, Комплект 2 в количестве 10 000 единиц, Комплект 3 в количестве 6250 единиц, Комплект 4 в количестве 2500 единиц по цене 5499 рублей за один комплект. Общая сумма спецификации составила 137.475.000руб.

Пунктами 1 и 1.1 Спецификации № 2 от 06 мая 2020 года установлен следующий порядок оплаты банковским переводом:

35% от общей суммы Спецификации в порядке предоплаты в течение двух календарных дней с момента согласования Спецификации и выставления счета на оплату.

Во исполнение данного условия Спецификации № 2 от 06 мая 2020 года Покупателем платежным поручением № 13409 от 06 мая 2020 года внесена 35% предоплата в размере 48 116 250 (Сорок восемь миллионов сто шестнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

В силу пункта 1.2 Спецификации № 2 от 06 мая 2020 года оплата второй части осуществляется в размере 65% от суммы каждой партии согласно Спецификации в порядке предоплаты и до отгрузки товара покупателю.

Согласно пункту 2.1 Спецификации № 2 от 06 мая 2020 года «поставка производится по графику, указанному ниже, при условии поступления второй части платежа в размере 65% на дату поставки».

Пунктом 2.2 Договора установлено, что в случае отсутствия второй части платежа в размере 65% на дату поставки, поставка сдвигается на то же количество дней, что и оплата. Срок поставки с момента оплаты Покупателем предоплаты в размере 35% составляет 30 календарных дней.

До настоящего времени, в связи с отсутствием оплаты 65% от суммы Спецификации № 2 Ответчик не имеет возможности исполнить обязательства по поставке Товара.

Однако о готовности Товара по Спецификации № 2 Поставщик уведомлял Покупателя в письменной форме 01 июня 2020 года (ответ ООО «ППО «Орбита» от 01.06.2020 года о несогласии с уведомлением Покупателя о расторжении Договора от 29.05.2020).

Возможность в любое время и без указания причин одной из сторон отказаться от договора поставки положениями ГК РФ не предусмотрена.

Обратное не отвечает интересам стабильности гражданско-правового регулирования и устойчивости экономических отношений и гражданского оборота, нарушая баланс прав и законных интересов его участников.

Стабильность гражданского оборота обеспечивается определенностью в правовом положении сторон сделки, предполагающих исполнение принятого на себя договорного обязательства в полном соответствии с его условиями в пределах согласованного срока.

В рассматриваемом случае единственным основанием для расторжения договора поставки в одностороннем порядке является существенное нарушение договора одной стороной (523, п.2 ст.450 ГК РФ).

Норма статьи 523 ГК РФ является императивной и не предусматривает возможности установления соглашением сторон иного правила, как на то ссылается Истец.

Установление в договоре поставки иного порядка одностороннего отказа от его исполнения, кроме случая существенного нарушения договора одной из сторон, является нарушением положений ст.523 ГК РФ.

При этом суд отмечает, что Истец настаивал на том, что вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в соответствии с п.9.3 договора, качество поставленного товара по спецификации №1 предметом рассмотрения спора в настоящем судебном заседании не являлось, материалы дела не содержат доказательств нарушения Ответчиком условий договора поставки, в связи с чем суд считает неправомерным односторонний отказ Истца от договора поставки, договор поставки действующий, в связи с чем оснований для взыскании заявленной Истцом суммы не имеется.

Кроме того, даже при наличии существенно изменившихся обстоятельств изменение договора судебным решением по правилам статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается в исключительных случаях. Для такого изменения необходимо установление хотя бы одного из прямо названных в пункте 4 этой статьи оснований - установление либо того, что расторжение договора противоречит общественным интересам, либо того, что расторжение сделки повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях. Указанных оснований в настоящем деле не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам ст.110 АПК РФ и возлагаются на Истца.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 450, 486, 506, 516,523 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4,49, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Дубовик О.В.