Решение от 11 ноября 2019 г. по делу № А06-4756/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4756/2019
г. Астрахань
11 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области

в составе: судьи Блажнова Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению арбитражного управляющего ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО3 о признании незаконным, с 01.03.2019 г. по день вынесения решения по делу, бездействия ответчика, выразившегося в длительном непроведении мероприятий по продаже недвижимого имущества должника (сторожки, назначение: нежилое, площадь 16,2 кв.м., адрес объекта: г. Астрахань, Советский район, ул. 2-я Дербентская, д.28, литер строение 5) и исполнению судебного акта - Определения Арбитражного суда Астраханской области от 16.05.2017 г. по делу № А06-7266/2015 о взыскании вознаграждения и расходов арбитражного управляющего с СП ЗАО «ПОЛИ-СЭТ», в сумме 518 925,89 руб., об обязании заинтересованного лица устранить нарушение прав и законных интересов заявителя,

При участии в деле в качестве заинтересованных лиц:

- Советского РОСП г. Астрахани Управления федеральной службы судебных приставов по Астраханской области

- СП ЗАО «ПОЛИ-СЭТ»;

- Управления федеральной службы судебных приставов по Астраханской области.

- И.о. начальника Советского РОСП ФИО4

- судебного пристава – исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО5;

- судебного пристава – исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО6,

при участии:

от заявителя – не явился, извещен;

от заинтересованных лиц — не явились, извещены.

Арбитражный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО3 о признании незаконным, с 01.03.2019 г. по день вынесения решения по делу, бездействия ответчика, выразившегося в длительном непроведении мероприятий по продаже недвижимого имущества должника (сторожки, назначение: нежилое, площадь 16,2 кв.м., адрес объекта: г. Астрахань, Советский район, ул. 2-я Дербентская, д.28, литер строение 5) и исполнению судебного акта - Определения Арбитражного суда Астраханской области от 16.05.2017 г. по делу № А06-7266/2015 о взыскании вознаграждения и расходов арбитражного управляющего с СП ЗАО «ПОЛИ-СЭТ», в сумме 518 925,89 руб., об обязании заинтересованного лица устранить нарушение прав и законных интересов заявителя,

При участии в деле в качестве заинтересованных лиц:

- Советского РОСП г. Астрахани Управления федеральной службы судебных приставов по Астраханской области;

- СП ЗАО «ПОЛИ-СЭТ»;

- Управления федеральной службы судебных приставов по Астраханской области;

- И.о. начальника Советского РОСП ФИО4;

- судебного пристава – исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО5;

- судебного пристава – исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО6.

Заявитель, а также указанные заинтересованные лица и их представители, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о движении данного дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.

Заявитель представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебное заседание, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 16.05.2017 г. по делу № А06-7266/2015 частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании вознаграждения и расходов арбитражного управляющего с СП ЗАО «ПОЛИ-СЭТ», в сумме 518925,89 руб. (т. 1, л.д. 11 — 13).

16.06.2017 г. постановлением судебного пристава – исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО5 на основании исполнительного листа, выданного на основании указанного выше определения арбитражного суда возбуждено исполнительное производство № 26907/17/30003-ИП (т. 1, л.д. 44 — 45).

Как установлено решением арбитражного суда Астраханской области от 07.02.2018 г. по делу № А06-10120/2017, 31.10.2017 г. исполнительное производство окончено. 11.01.2018 г. постановлением старшего судебного пристава Советского РОСП г. Астрахани ФИО7 вышеуказанное постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено (т. 1, л.д. 46 — 47).

У должника по исполнительному производству выявлено недвижимое имущество - сторожка, площадь 16,2 кв.м., адрес объекта: г. Астрахань, Советский район, ул. 2-я Дербентская, д. 28, литер строения 5.

17.04.2018 г судебным приставом-исполнителем ФИО5 было вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста, а также составлена заявка №3003/18/116241 на оценку арестованного имущества (т. 1, л.д. 145, 147).

Кроме того, в заявлении арбитражный управляющий указывает, что 18.05.2018 г. исполнительное производство №26907/17/30003-ИП было передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО3

20.12.2018 г. был подготовлен отчёт об оценке вышеуказанного имущества (т. 1, л.д. 76).

В заявлении по делу арбитражный управляющий указывает, что после проведения оценки судебный пристав-исполнитель ФИО3 никаких действий по утверждению оценки, продаже указанного имущества, взысканию долга не предпринимала, долг должником не погашен.

В связи с чем, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суд считает требования заявителя подлежащими оставлению без удовлетворения, в силу следующего.

Статьей 329 АПК РФ предусмотрено, что решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика.

Арбитражный управляющий в заявлении по делу указывает, что в нарушение указанной нормы судебный пристав-исполнитель в 3-дневный срок (до 25.12.2018г) не вынес постановление об оценке вещи.

Согласно пункту 6 статьи 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.

Заявитель в заявлении по делу указывает, что в нарушение указанной нормы судебный пристав-исполнитель в 20-дневный срок (до 31.01.2019г.) не вынес постановление о передаче имущества должника на реализацию.

В связи с чем, в заявлении по делу указано, что с 01.02.2019 г. имеет место незаконное бездействие. Кроме того, заявитель указывает, что в нарушение статьи 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования, не исполнены судебным приставом-исполнителем в течение двух месяцев со дня поступления к нему материалов и возбуждении исполнительного производства.

Между тем, из материалов дела следует, что 15.01.2019 г. судебный пристав-исполнитель ФИО3 вынесла постановление о принятии результатов оценки в соответствии с вышеуказанным отчетом об оценке (т. 2, л.д. 18). Копия данного постановления была получена арбитражным управляющим по почте 21.01.2019 г. (т. 2, л.д. 14 — 15).

В силу статьи 122 Закона Об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В связи с чем, исходя из вышеуказанных положений закона, а также из даты получения заявителем копии вышеуказанного постановления, с соответствующими требованиями заявитель мог обратиться в Арбитражный суд Астраханской области в срок до 27.02.2019 г., тогда как согласно входящему штампу Арбитражного суда Астраханской области настоящее заявление поступило в Арбитражный суд Астраханской области в электронном виде 14.05.2019 г. (т. 1, л.д. 2), т.е. со значительным пропуском десятидневного срока обращения в суд.

Поскольку заявителем не было заявлено ходатайства о восстановлении вышеуказанного срока обращения в суд и не приведены уважительные причины пропуска названного срока, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Д.Н. Блажнов