Решение от 28 мая 2020 г. по делу № А29-16395/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16395/2019
28 мая 2020 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2020 года, полный текст решения изготовлен 28 мая 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Юдиной О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании 14 и 21 мая 2020 года дело

по иску государственного учреждения Республики Коми «Междуреченское лесничество» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: не явился,

ответчик – ФИО2 (паспорт) - после перерыва,

установил:

Государственное учреждение Республики Коми «Междуреченское лесничество» (далее – истец, ГУ РК «Междуреченское лесничество») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 40 036 руб. 21 коп. задолженности по оплате услуг по договору № 13 от 24.08.2015.

Определением суда от 24.12.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

В связи с тем, что в материалах дела отсутствовали доказательства надлежащего извещения ответчика о принятии заявления к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, суд, определением от 02.03.2020 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначил на 24.03.2020.

Определением суда от 24.03.2020 судебное разбирательство по делу назначено на 14.05.2020.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 12 час. 00 мин. 21.052020, после которого рассмотрение дела продолжено. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Ответчик, явившийся в судебное заседание после перерыва, возражал против исковых требований, настаивает на том, что оплатил услуги в установленный договором срок, заявил о пропуске истцом срока для взыскания задолженности, представил письменное ходатайство об истечении исковой давности.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Как видно из дела, 24.08.2015 между ГУ «Междуреченское лесничество» (исполнитель) и ИП ФИО2 (заказчик) заключен договор оказания платных услуг № 13, в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель принимает на себя выполнение услуг по оформлению картографических и текстовых материалов, в целях реконструкции ЛЭП по ВЛ-10кВт ПС-110/10 кВ «Вожская» яч.4 (опоры № 20-240), находящихся на территории Междуреченского участкового лесничества в кварталах №№ 51, 72-74 площадью 10,0 га и Вожского участкового лесничества в кварталах №№ 54-57 площадью 6,2 га Удорского района РК.

Согласно пункту 1.2. договора объем предоставляемых услуг: проектная документация (акты натурного обследования), лесной участок на площади 16,2 га.

В силу пункта 3.1. договора стоимость работ, выполненных по данному договору, составляет 40 036 руб. 22 коп., НДС не предусмотрен.

В соответствии с пунктом 3.2. договора расчет за выполненные работы производится платежным поручением на основании подписанного сторонами акта приема-передачи выполненных работ и оригинала счета-фактуры.

Срок выполнения работ – 1 месяц с даты подписания договора (пункт 4.1. договора).

На основании пункта 4.1. договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

В подтверждение выполнения работ по спорному договору истцом представлен акт приема-передачи выполненных работ от 24.08.2015 на сумму 40 036 руб. 22 коп., подписанный сторонами договора без замечаний и скрепленный печатями исполнителя и заказчика.

На оплату выполненных работ исполнителем выставлен счет-фактура № 7 от 31.08.2015 на указанную сумму.

В иске истец указал, что ответчиком оплата выполненных работ по договору № 13 от 24.08.2015 не произведена, в связи с чем была подана претензия от 11.01.2019 № 229/а, полученная ответчиком 25.10.2019, в которой истец предложил ответчику добровольно произвести оплату задолженности в сумме 40 036 руб. 22 коп. в 7-дневный срок с момента получения данной претензии.

Неисполнение ответчиком требования об оплате задолженности по претензии послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым исковым заявлением в арбитражный суд.

Возражая против исковых требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании долга по договору № 13 от 24.08.2015.

При таких обстоятельствах арбитражный суд признает не подлежащими удовлетворению исковые требования истца по следующим основаниям.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Поскольку ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, суд рассматривает данное заявление с учетом подлежащих применению норм гражданского законодательства об исковой давности и установленных обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что в рамках спорного договора ответчиком приняты выполненные истцом работы по акту приема-передачи работ от 24.08.2015, на оплату которых выставлен счет-фактура № 7 от 31.08.2015.

По расчету истца задолженность ИП ФИО2 составляет 40 036 руб. 22 коп.

По условиям договора № 13 от 24.08.2015 оплата выполненных работ производится на основании подписанного сторонами акта приема-передачи выполненных работ и оригинала счета-фактуры.

Учитывая, что по условиям спорного договора срок оплаты работ определен не был, применению подлежит разумный семидневный срок для исполнения денежного обязательства, предусмотренный статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оплата за выполненные работы должна быть произведена до 09.09.2015, начало периода просрочки - с 10.09.2015.

С учетом изложенного, срок для предъявления требований о взыскании долга истек 10.09.2018; претензия о взыскании задолженности по спорному договору направлена и получена ответчиком октябре 2019 года, то есть за пределами срока исковой давности, и срок ее рассмотрения течение срока исковой давности не приостанавливает.

Поскольку исковое заявление истцом направлено в арбитражный суд 29.11.2019, срок исковой давности на момент обращения в суд с рассматриваемым иском о взыскании задолженности пропущен.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку доказательства перерыва течения срока исковой давности в деле отсутствуют, исковое заявление ГУ РК «Междуреченское лесничество» подано в суд с пропуском срока исковой давности, и подлежит отклонению.

В связи с отказом в удовлетворении иска и на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде относится на истца.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья О.П. Юдина