Решение от 15 апреля 2021 г. по делу № А07-6041/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6041/21
г. Уфа
15 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.04.2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15.04.2021 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Азаматова А. Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салиховой З.З., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

финансового управляющего должника ФИО1 (ИНН <***>) – ФИО2 (ИНН <***>)

к:

- судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 (453116, <...> д .49),

- судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО4 (453116, <...> д .49),

- Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (ОГРН <***>, ИНН <***>),

- начальнику МРЭО ГИБДД по Республике Башкортостан ФИО5 (450075, <...>)

о признании решений и действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей, начальника МРЭО ГИБДД по Республике Башкортостан незаконными,

при участии:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

Финансовый управляющий должника ФИО1 (ИНН <***>) – ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением, в котором просит суд:

признать незаконными бездействия Начальника МРЭО ГИБДД по РБ ФИО5, выразившиеся в не снятии арестов на автомобиль Chery Tiggo год выпуска 2015, идентификационный номер X9WDB14B0F1001725, двигатель № TAFH01289, кузов № X9WDB14B0F1001725, цвет БЕЛЫЙ:

№п/п

Дата наложения ограничения

Наименование ограничения согласно ресурса «Проверка авто» сайта ГИБДД

4.

08.10.2020

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Документ: 110114801/0272 от 08.10.2020, ФИО4, СПИ: 80721042223858, ИП: 15947/20/02072-ИП от 27.03.2020

Телефон инициатора: +7(3473)43-70-36

Ключ ГИБДД: 2#SP297010538

5.

08.10.2020

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Документ: 110114801/0272 от 08.10.2020, ФИО4, СПИ: 80721042223858, ИП: 15947/20/02072-ИП от 27.03.2020

Телефон инициатора: +7(3473)43-70-36

Ключ ГИБДД: 2#SP297010529

6.

15.11.2017

Кем наложено ограничение: Судебные органы

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия Основание: вх.5043 от 15.11.2017

Телефон инициатора: 8 3473 220230

Ключ ГИБДД: 02#FF010062

обязать начальника МРЭО ГИБДД по РБ ФИО5, снять аресты на автомобиль Chery Tiggo год выпуска 2015, идентификационный номер X9WDB14B0F1001725, двигатель № TAFH01289, кузов № X9WDB14B0F1001725, цвет БЕЛЫЙ:

№п/п

Датаналожения

ограничения

Наименование ограничения согласно ресурса «Проверка авто» сайта ГИБДД

7.

08.10.2020

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Документ: 110114801/0272 от 08.10.2020, ФИО4

Файзелхаковна, СПИ: 80721042223858, ИП: 15947/20/02072-ИП от 27.03.2020

Телефон инициатора: +7(3473)43-70-36

Ключ ГИБДД: 2#SP297010538

8.

08.10.2020

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Документ: 110114801/0272 от 08.10.2020, ФИО4

Файзелхаковна, СПИ: 80721042223858, ИП: 15947/20/02072-ИП от 27.03.2020

Телефон инициатора: +7(3473)43-70-36

Ключ ГИБДД: 2#SP297010529

9.

15.11.2017

Кем наложено ограничение: Судебные органы

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия Основание: вх.5043 от 15.11.2017

Телефон инициатора: 8 3473 220230

Ключ ГИБДД: 02#FF010062

признать незаконными бездействия Начальника МРЭО ГИБДД по РБ ФИО5, выразившиеся в неосуществлении регистрации по снятию с учёта автомобиля Chery Tiggo год выпуска 2015, идентификационный номер X9WDB14B0F1001725, двигатель № TAFH01289, кузов № X9WDB14B0F1001725, цвет БЕЛЫЙ, с ФИО1;

обязать начальника МРЭО ГИБДД по РБ ФИО5, произвести регистрационные действия по снятию с учёта автомобиля Chery Tiggo год выпуска 2015, идентификационный номер X9WDB14B0F1001725, двигатель № TAFH01289, кузов № X9WDB14B0F1001725, цвет БЕЛЫЙ, с ФИО1;

признать незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей ФИО3, ФИО4, выразившихся в не снятии арестов по исполнительному производству 15947/20/02072-ИП от 27.03.2020 с автомобиля Chery Tiggo год выпуска 2015, идентификационный номер X9WDB14B0F1001725, двигатель № TAFH01289, кузов № X9WDB14B0F1001725, цвет БЕЛЫЙ;

обязать приставов-исполнителей ФИО3, ФИО4, снять все имеющиеся аресты и иные ограничения по распоряжению имуществом с автомобиля Chery Tiggo год выпуска 2015, идентификационный номер X9WDB14B0F1001725, двигатель № TAFH01289, кузов № X9WDB14B0F1001725, цвет БЕЛЫЙ, по исполнительному производству 15947/20/02072-ИП от 27.03.2020 (в редакции заявителя).

Суд в соответствии со статьей 46 АПК РФ привлек к участию в деле соответчиком Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан 28.08.2017г. по делу №А07-2045/2017 ФИО1 (дата рождения:12.05.1970, место рождения: гор. Ереван Армянской ССР, адрес регистрации: Республика Башкортостан, <...>, СНИЛС <***> ИНН <***>) (Далее "Должник") признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, член НП СОАУ «Меркурий», ИНН <***>, ОГРН <***> место нахождения: 125047, <...>). Корреспонденция управляющему подлежит направлению по адресу: 450003, <...>, а/я 25.

В ходе проведения реализации имущества гражданина ФИО1 в результате проведенных торгов, было реализовано следующее имущество:

- по договору купли-продажи, заключённому с ФИО6 08.04.2020г., был реализован Chery Tiggo год выпуска 2015, идентификационный номер X9WDB14B0F1001725, двигатель № TAFH01289, кузов № X9WDB14B0F1001725, цвет БЕЛЫЙ (В залоге у АО «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***> ОГРН <***>)) (далее - «Chery Tiggo»).

Заявитель указывает, что до настоящего времени в базе данных ГИБДД транспортное средство Chery Tiggo числится зарегистрированным за ФИО1

Данное обстоятельство нарушает права ФИО1, так как влечёт за собой начисление транспортного налога на ФИО1, а так же препятствует новому покупателю транспортного средства пользоваться транспортным средством.

В соответствии с выпиской от 12.03.2021, полученной из ресурса «Проверка автомобиля» сайта ГИБДД https:/гибдд.рф./check/auto на автомобиль «Chery Tiggo», на данном транспортном средстве имеются следующие ограничения, препятствующие снятию с учёта данного автомобиля:

№п/п

Датаналожения

ограничения

Наименование ограничения согласно ресурса «Проверка авто» сайта ГИБДД

1.

08.10.2020

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Документ: 110114801/0272 от 08.10.2020, ФИО4

Файзелхаковна, СПИ: 80721042223858, ИП: 15947/20/02072-ИП от 27.03.2020

Телефон инициатора: +7(3473)43-70-36

Ключ ГИБДД: 2#SP297010538

2.

08.10.2020

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Документ: 110114801/0272 от 08.10.2020, ФИО4, СПИ: 80721042223858, ИП: 15947/20/02072-ИП от 27.03.2020

Телефон инициатора: +7(3473)43-70-36

Ключ ГИБДД: 2#SP297010529

3.

15.11.2017

Кем наложено ограничение: Судебные органы

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия Основание: вх.5043 от 15.11.2017

Телефон инициатора: 8 3473 220230

Ключ ГИБДД: 02#FF010062

В адрес ГИБДД было направлено письмо Исх. №152-Д от 09.11.2020, в котором финансовый управляющий просил снять с учёта транспортное средство.

Финансовым управляющим неоднократно (Исх. №149-д от 16.09.2020, Исх. №148-д от 16.09.2020, Исх. №147-д от 16.09.2020, Исх. №146-д от 16.09.2020, Исх. №145-д от 16.09.2020, Исх. №144-д от 16.09.2020, Исх. №5-м от 02.06.2020, Исх. №8-м от 02.06.2020, Исх. №7-м от 02.06.2020) направлялись запросы в адрес судебных приставов г. Стерлитамака о снятии ограничений с указанных транспортных средств. К данным запросам были приложены копии документов, подтверждающих введение процедуры банкротства в отношении ФИО1 В настоящее время аресты не отменены.

Полагая, что наличие запрета на регистрационные действия на транспортное средство препятствует проведению процедуры банкротства, финансовый управляющий ФИО2 обратился в суд.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу приведенной нормы удовлетворение заявленных требований возможно при одновременном наличии двух условий: если оспариваемое бездействие уполномоченных органов не соответствует закону и нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя.

При этом под незаконным бездействием следует понимать несовершение государственным органом действий, отнесенных к его компетенции, при наличии условий, в связи с которыми возникает обязанность совершить эти действия.

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Вместе с тем заявитель в силу статьи 65 АПК РФ обязан доказать те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих доводов о нарушении его прав и законных интересов.

Правовое положение имущества банкрота, в отношении которого открыто конкурсное производство, и порядок распоряжения его имуществом определены Законом о банкротстве.

В силу абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

В соответствии с пунктом 2, статьи 213.11 Закона о банкротстве "С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.

Согласно разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 13 постановления Пленума от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - Постановление N 59), в случае возбуждения дела о банкротстве", с даты принятия судом решения о признании должника банкротом ранее наложенные аресты и иные ограничения по распоряжению имуществом должника снимаются в целях устранения препятствий конкурсному управляющему в исполнении им своих полномочий по распоряжению имуществом должника и других обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве.

При этом, как указано в пункте 14 вышеупомянутого постановления Пленума, норма абзаца 9 пункта 1 статьи 126 Закона о несостоятельности (банкротстве) распространяет свое действие на аресты, налагаемые в исполнительном производстве, и на аресты как обеспечительные меры, принимаемые в судебных процессах за рамками дела о банкротстве.

В рассматриваемом случае, из материалов представленных заявителем финансовым управляющим, запреты на регистрационные действия в отношении имущества должника Chery Tiggo год выпуска 2015, идентификационный номер X9WDB14B0F1001725, двигатель № TAFH01289, кузов № X9WDB14B0F1001725, цвет БЕЛЫЙ по информации, полученной с официального сайта ГИБДД РФ, наложены различными органами, в том числе судебными органами.

Следовательно, решение вопроса об отмене такого запрета (ареста) относится к компетенции того органа, который принял решение о наложении ареста.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их по правилам статьи 71 Кодекса, суд пришел к выводу, что в настоящем деле не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о бездействии судебных приставов-исполнителей и должностных лиц МРЭО ГИБДД по Республике Башкортостан, что исключает удовлетворение заявленных финансовым управляющим требований по настоящему делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований финансовому управляющему должника ФИО1 (ИНН <***>) – ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья А.Д. Азаматов