Решение от 13 мая 2019 г. по делу № А82-7452/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7452/2019
г. Ярославль
13 мая 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 07 мая 2019г.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Ловыгиной Н.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Т.Ю.

рассмотрев в судебном заседании заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬМЕТЬРЕМСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к судебному приставу-исполнителю Мышкинского районного отдела судебных приставов УФССП по Ярославской области ФИО1,

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Третье лицо: ФИО2,

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Мышкинского районного отдела судебных приставов УФССП по Ярославской области ФИО1, выразившееся:

- в не привлечении оценщика для оценки транспортных средств, арестованных постановлением от 28.02.2019 № 76013/19/2670, указанных в постановлении от 28.02.2019 № 76013/19/2667 по исполнительному производству № 2821/18/76013-ИП от 24.07.2019;

- обязать судебного пристава-исполнителя Мышкинского районного отдела судебных приставов УФССП по Ярославской области ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя,


при участии

от заявителя – не явился

от ответчика – ФИО1 Е-представитель от 26.12.2018г.

от заинтересованного лица – не явились,



установил:

Общество с ограниченной ответственность. «Альметремстрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Мышкинского районного отдела судебных приставов УФССП по Ярославской области ФИО1, выразившееся:

в не привлечении оценщика для оценки транспортных средств, арестованных постановлением от 28.02.2019 № 76013/19/2670, указанных в постановлении от 28.02.2019 № 76013/19/2667 по исполнительному производству № 2821/18/76013-ИП от 24.07.2019 и об обязании судебного пристава-исполнителя Мышкинского районного отдела судебных приставов УФССП по Ярославской области ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Общество, в судебное заседание своего представителя не направило. Из заявления ООО «Альметремстрой», поступившего в суд 30.04.2019г., усматривается, что Общество надлежащим образом извещено о дате рассмотрения дела.

Представитель ответчика, в судебном заседании заявленные требования не признала. Полагает, что судебным приставом-исполнителем не допущено нарушений закона об исполнительном производстве.

Должник, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела считается извещенным надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения Управления ФССП по ЯО, суд установил следующее.

На исполнении в Мышкиноском РОСП находится исполнительное производство 2821/18/76013-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Альметремстрой» денежных средств.

Должнику предложено уплатить денежные средства в добровольном порядке.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в добровольном порядке, приставом в ходе розыскных мероприятий установлено имущество должника – транспортные средства: Урал5557-0013,2003г.в.; КАМАЗ КС55713-5к-3 г.в. 2014, КАМАЗ 53504-46, 2014 г.в., полуприцеп тяжеловоз 98772, г.в. 2015,СЗАП 8305 2002 г.в.

28 февраля 2019 г. судебным приставом-исполнителем наложен арест на и имущество должника ( о чем составлен акт ареста (описи) имущества) и вынесены постановления о наложении ареста № 76013/19/2670 и е о назначении ответственного хранителя № 76013/19/2667.

Посчитав, что имеют место противоправные бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в выразившееся в не привлечении оценщика для оценки транспортных средств, арестованных постановлением от 28.02.2019 № 76013/19/2670, указанных в постановлении от 28.02.2019 № 76013/19/2667, Общество обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

Оценивая обоснованность предъявленных требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью l статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном этим Кодексом.

В силу части l статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных этим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 этого Кодекса.

Согласно требованиям части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания незаконными действий (бездействий) требуется наличие совокупности двух условий: несоответствие его закону и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Закона после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, которое включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69 Закона).

Частью 1 статьи 85 Закона N 229-ФЗ определено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 2 статьи 85 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика к оценке имущества, в частности, для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

В рассматриваемом судом случае, из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 20 марта 2019г., вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста для оценки автотранспортных средств, поименованных в акте описи (аресте) имущества от 28.02.2019г.

Проведение оценки поручено специалистам ООО «Аксерли», с которыми УФССП России по ЯО заключен государственный контракт № 3/19 от 25.12.2018г. на проведение оценки транспортных средств.

Указанные обстоятельства, свидетельствуют о соблюдении приставом-исполнителем требований статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает, противоправного бездействия судебного пристава-исполнителя.


Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленного требования отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).





Судья

Ловыгина Н.Л.