Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № А60-29457/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-29457/2018
20 сентября 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2018 года Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И.Шулеповой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А.Лимасовой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-29457/2018

по иску (заявлению) Муниципального унитарного предприятия «Гор.УЖКХ» ( МУП "ГОР.УЖКХ") (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Пассажиравтотранс» (МУП

"Пассажиравтотранс") (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 749 192 руб. 02 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности от 13.09.18.

от ответчика не явился, извещен ,ходатайство о проведении заседания без участия представителя

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика 1 712 341руб.86коп. долга по договорам № 172/Т от 01.01.2011, № 172/ВК от 01.01.2011, № 172 от 01.01.2011, № 172/ВО от 20.04.15. , 36850руб.16коп. процентов по ст.395 ГК РФ, взыскание которых предусмотрено условиями вышеназванных договоров.

В заседание 15.08.18 ответчиком представлен отзыв, ответчик настаивает, что согласно акту сверки расчетов за период с 01.01.2017 по 06.02.2018, подписанному со стороны истца представителем ФИО2 по доверенности № 1 от 11.01.18 долг составляет 595219руб.75коп.

В настоящее заседание истцом представлены возражения на отзыв, указав, что данный акт сверки нельзя принимать во внимание, поскольку он составлен на основании показаний прибора учета, который находился в нерабочем состоянии, в связи с чем ответчику были перевыставлены акты выполненных работ и счета-фактуры.

При этом оригиналы документов, на которые стороны ссылаются в обоснование своих доводы и возражений в суд не представлены.

С учетом изложенного. суд определением от 03.09.18 отложил рассмотрение дела и указал : Истцу- представить оригинал доверенности на ФИО2 по № 1 от 11.01.18

Ответчику- представить оригинал акта сверки расчетов за период с 01.01.2017 по 06.02.2018, документы на прибор учета

В срок до 17.09.18 истцу и ответчику представить в суд и друг другу в электронном виде дополнительные доводы и возражения.

В настоящее заседание ответчик не явился. Оригинал акта сверкине представил.

Истец представил копию доверенности № 1 от 11.01.16 на ФИО2(оригинал представлен на обозрение суду)

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика 1 712 341руб.86коп. долга по договорам № 172/Т от 01.01.2011, № 172/ВК от 01.01.2011, № 172 от 01.01.2011, № 172/ВО от 20.04.15.

В заседание 15.08.18 ответчиком представлен отзыв, ответчик настаивает, что согласно акту сверки расчетов за период с 01.01.2017 по 06.02.2018, подписанному со стороны истца представителем ФИО2 по доверенности № 1 от 11.01.18 долг составляет 595219руб.75коп.

В тоже время оригинал данного акта сверки расчетов ,как того требует ст.65,75 АПК РФ , суду не представлен.

Кроме того, акт сверки расчетов за период с 01.01.2017 по 06.02.2018 является сальдовым и не подтвержден первичными документами.

Также истец представил доверенности № 1 от 11.01.16 на ФИО2, из которой полномочие на подписание акта сверки не содержится.

При этом истец в доказательство оказания ответчику коммунальных услуг по договорам № 172/Т от 01.01.2011, № 172/ВК от 01.01.2011, № 172 от 01.01.2011, № 172/ВО от 20.04.15 представил подписанные ответчиком акты оказанных услуг, счета-фактуры, корректировочные счета-фактуры, которые были перевыставлены ответчику, поскольку акт сверки расчетов за период с 01.01.2017 по 06.02.2018 составлен на основании показаний прибора учета, который находился в нерабочем состоянии.

Документов на прибор учета ответчиком не представлено, в связи с чем вышеприведенные доводы истца принимаются судом во внимание.

Таким образом, поскольку фак оказания услуг. их объем и стоимость подтверждены истцом документально, требование о взыскании с ответчика 1 712 341руб.86коп. долга по договорам № 172/Т от 01.01.2011, № 172/ВК от 01.01.2011, № 172 от 01.01.2011, № 172/ВО от 20.04.15 подлежит удовлетворению по ст.544,781 ГК РФ.

В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки оплат и учитывая условия договоров о применении ответственности в виде процентов по ст.395 ГК РФ, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании 36850руб.16коп. процентов по ст.395 ГК РФ за период с 11.07.17 по 14.05.18 согласно представленным истцом расчетам по каждому договору.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка в уплате пошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета по ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с МУП "Пассажиравтотранс" в пользу МУП "ГОР.УЖКХ" 1 712 341руб.86коп. долга по договорам № 172/Т от 01.01.2011, № 172/ВК от 01.01.2011, № 172 от 01.01.2011, № 172/ВО от 20.04.15, 36850руб.16коп. процентов по ст.395 ГК РФ за период с 11.07.17 по 14.05.18 согласно представленным истцом расчетам по каждому договору.

3. Взыскать с МУП "Пассажиравтотранс" в доход федерального бюджета 30492руб. государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно

получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Т.И. Шулепова