Резолютивная часть решения от 30 января 2018 г. по делу № А40-215347/2017




Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


(в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-215347/17-137-1874
г. Москва
30 января 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

судьи Скворцовой Е.А. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению ООО «Строительное управление № 1» (ОГРН 1090280030378, ИНН 0278162029, зарегистрировано по адресу: 450091, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Ленина, 97, дата регистрации: 25.09.2009)

к ответчику ООО «Вита-ка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 108803, г. Москва, поселение Сосенское, <...>, дата регистрации: 14.06.2006)

о взыскании денежных средств в размере 201 051 руб. 80 коп.,

Руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 506, 516, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 27, 67, 68, 110, 112, 123, 139, 140, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 1» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 021 (семь тысяч двадцать один) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения – в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: Е.А. Скворцова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Строительное управление №1" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Вита-Ка" (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ