Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № А76-27309/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-27309/2020
18 ноября 2020 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 11 ноября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 ноября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарабайко К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Чигвинцевой Ларисы Ивановны ОГРНИП 318745600018853, г. Челябинск, к публичному акционерному обществу «Челябинский Металлургический комбинат» ОГРН 1027402812777, г. Челябинск, при участии в деле в порядке ст. 51 АПК РФ ООО «Грузооборот» г. Челябинск, о взыскании 7 500 000 руб. 00 коп.,

При участии в судебном заседании представителя:

истца: ФИО3, по доверенности от 17.05.2019, диплом АВС 0837940, личность удостоверена паспортом.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 ОГРНИП 318745600018853, г. Челябинск, 17.07.2020 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябинский Металлургический комбинат» ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании задолженности в размере 7 500 000 руб., 00 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.07.2020 исковое заявление принято к производству.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.165-166).

Ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то что факт выполнения работ по договору оказания услуг заключенному между ответчиком и третьим лицом, ненадлежащим образом не подтвержден.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела между истцом и третьим лицом был заключен договор уступки права требования, согласно которому третье лицо - ООО «Грузооборот» передало истцу – ИП ФИО2 право требования к ПАО «ЧМК» долга в размере 7 500 000 руб. возникшее из обязательств по договору возмездного оказания услуг №10021673 от 31.01.2020.

Сумма долга по договору возмездного оказания услуг № 10019734 от 01.01.2019 г. составила:

-по Акту № 02250827 от 30.09.2019 - 738 033,03 руб. (с учетом частичного погашения задолженностей на основании платежных поручений № 436786 от 05.12.2019 г., № 321 от 29.11.2019 г., № 189 от 29.11.2019 г. на общую сумму 1 924 24,97 руб.)

-по Акту № 03350159 от 29.02.2020 - 436 967,96 руб. (с четом частичного погашения задолженности на основании платежных поручений № 14106 от 29.05.2020 г., № 14169 от 29.05.2020 г. на общую сумму 933 407,44 руб.)

-по Акту № 02250161 от 29.02.2020 - 2 493 312,00 руб.

-по Акту № 56040055 от 29.02.2020 - 170 251,40 руб.

-по Акту № 56040077 от 31.03.2020 - 146 628,00 руб.

-по Акту № 56040078 от 31.03.2020 - 1 940,00 руб.

-по Акту № 02250232 от 31.03.2020 - 1 305 960,00 руб. (с четом частичного погашения задолженности на основании платежного поручения № 563 от 29.04.2020 г. на сумму 1 709 208,00)

-по Акту № 02250368 от 30.04.2020 - 1 290 623,41 руб. (в связи с тем, что право требования задолженности по данному акту было передано частично)

Итого сумма задолженности по договору возмездного оказания услуг № 10019734 от 01.01.2019 г. составила 6 583 715 руб.80 коп.

Сумма долга по договору возмездного оказания услуг № 10021673 от 31.01.2020 г. составила:

-по Акту № 56040054 от 29.02.2020 на сумму 274 291,00 руб.

-по Акту № 56040051 от 29.02.2020 на сумму 140 128,00 руб.

-по Акту № 56040052 от 29.02.2020 на сумму 8 900,00 руб.

-по Акту № 56040080 от 31.03.2020 на сумму 332 471,80 руб.

-по Акту № 56040079 от 31.03.2020 . на сумму 4 450,00 руб.

-по Акту №56040081 от 31.03.2020 на сумму 156 043,40 руб.

Итого сумма задолженности по договору возмездного оказания услуг № 10021673 от 31.01.2020 г. составила 916 284,20 руб.

Передача долга была согласована с ПАО «ЧМК» в простой письменной форме путем получения согласования в соответствии с положениями п. 4.7 договора возмездного оказания услуг № 10019734 от 01.01.2019 г. и положениями п. 4.5 договора возмездного оказания услуг № 10021673 от 31.01.2020 г., в соответствии с которыми передача прав и обязанностей по третьим лицам производится с письменного обоюдного согласия обоих сторон договора.

Доказательством согласования передачи долга по договору возмездного оказания услуг № 10019734 от 01.01.2019 г. и по договору возмездного оказания услуг № 10021673 от 31.01.2020 г. в размере 7 500 000,00 руб. является письмо ООО «Грузооборот» исх. № 33 от 1.06.2020 г на сумму 7 500 000,00 руб., полученное ПАО «ЧМК» вх. № 06/1705 от 03.06.2020 г., на котором директор управления по экономике и финансам ПАО «ЧМК» ФИО4 поставил свою подпись и визу о согласовании передачи задолженности.

ООО «Грузооборот» уведомило ПАО «ЧМК» письмом исх. № 40 от 08.06.2020 г. (вх. № 06/1762 08.06.2020 г.) передачи части задолженности по договору возмездного оказания услуг № 10019734 от 01.01.2019 г. и по договору возмездного оказания услуг № 10021673 от 31.01.2020 г. на сумму 7 500 000,00 руб. с перечислением сумм, дат, номеров актов, по которым задолженность передается.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить задолженность.

Поскольку ответчик оставил претензию без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Доказательства исполнения обязательства по оплате надлежащему кредитору ответчик не представил, в материалы дела представлены письменные пояснения и первичные документы третьего лица, в соответствии с которыми предъявленная к взысканию денежная сумма оплачена ответчиком не была.

Таким образом суд приходит к выводу что требование истца о взыскании задолженности в размере 7 500 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, в числе прочего распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 60 500 руб. 00 коп.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 60 500 руб. что подтверждается платежным поручением №13 от 16.07.2020

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме государственная пошлина в размере 60 500 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – публичного акционерного общества «Челябинский Металлургический комбинат» ОГРН <***>, г. Челябинск в пользу истца - индивидуального предпринимателя ФИО2 ОГРНИП 318745600018853, г. Челябинск 7 500 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины 60 500 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья подпись С.М. Шумакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайте Восемнадцатого арбитражного суда http://18aas.arbitr.ru.