Решение от 22 января 2026 г. АС Иркутской области




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-25285/2025

23.01.2026

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.01.2026.

Решение в полном объеме изготовлено 23.01.2026.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Р.А.Орлова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шилкиной А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Биг-Ойл" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664081, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Витим" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664056, Иркутская область, г.о. город Иркутск, <...>)

о взыскании 1 313 966 руб.,

при участии представителя истца Слизких А.В. по доверенности от 14.01.2025 (удостоверение адвоката),

установил:


Общество с ограниченной ответственностью "Биг-Ойл" (далее – «ООО "Биг-Ойл", Истец») обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Витим" (далее – «ООО "Витим", Ответчик») о взыскании суммы задолженности по Договору поставки №БО-248 от 05.08.2022 в размере 1 313 966 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «АПК РФ»).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие Ответчика по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "Биг-Ойл" (далее – «Поставщик») и ООО "Витим" (далее – «Покупатель») заключен Договор поставки №БО-248 от 05.08.2022 (далее – «Договор»), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется в согласованные Сторонами сроки передать, а Покупатель - принять и оплатить смазочные масла и прочие технические жидкости (далее – «Товар») в количестве и ассортименте в соответствии с заявками Покупателя (пункт 1.1. Договора).

Согласно пункту 2.1. Договора товар поставляется партиями в количестве, ассортименте и в сроки, согласованные Сторонами.

В силу пункта 2.5. Договора обязательства Поставщика по поставке партии Товара Покупателю считаются выполненными с момента подписания универсального передаточного документа (далее – «УПД») на эту партию Товара представителями Поставщика и Покупателя.

Согласно пунктам 3.1.-3.3. Договора цена Товара устанавливается в рублях Российской Федерации, указывается в счете на оплату, УПД и включает в себя стоимость дополнительных затрат (погрузка, доставка до склада поставщика и иные) и НДС.

Цена каждой партии Товара указывается в УПД, оформленном на эту партию Товара.

Оплата Товара производится покупателем на основании выставленного счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях отсрочки оплаты сроком в 30 (тридцать) календарных дней с момента отгрузки Товара.

Так, за период с августа 2022 года по март 2025 года ООО "Биг-Ойл" в адрес ООО "Витим" поставлен Товар на общую сумму 6 326 612 руб., в подтверждение чего представлены УПД №471 от 05.08.2022 на сумму 179 646 руб., № 691 от 04.11.2022 на сумму 164 285 руб., № 24 от 23.01.2023 на сумму 48 266 руб., № 43 от 01.02.2023 на сумму 350 508 руб., № 97 от 09.03.2023 на сумму 88 049 руб., № 131 от 29.03.2023 на сумму 104 560 руб., № 197 от 10.05.2023 на сумму 289 186 руб., № 247 от 31.05.2023 на сумму 104 560 руб., № 316 от 29.06.2023 на сумму 64 961 руб., № 336 от 10.07.2023 на сумму 3 500 руб., № 372 от 25.07.2023 на сумму 263 931 руб., № 499 от 13.09.2023, на сумму 292 746 руб., № 531 от 02.10.2023 на сумму 70 082 руб., 532 от 02.10.2023 на сумму 140 146 руб., № 548 от 09.10.2023 на сумму 17 895 руб., 582 от 27.10.2023 на сумму 89 475 руб., № 585 от 27.10.2023 на сумму 6 280 руб. № 602 от 07.11.2023 на сумму 280 328 руб., № 697 от 19.12.2023, на сумму 245 543 руб., № 26 от 23.01.2024 на сумму 103 827 руб., № 49 от 05.02.2024 на сумму 118 227 руб., № 127 от 20.03.2024 на сумму 231 087 руб., № 209 от 02.05.2024 на сумму 336 147 руб., № 325 от 28.06.2024 на сумму 656 305 руб., № 390 от 31.07.2024 на сумму 273 253 руб., № 432 от 22.08.2024 на сумму 12 480 руб., № 449 от 29.08.2024 на сумму 11 820 руб., № 503 от 24.09.2024 на сумму 224 172 руб., № 601 от 06.11.2024 на сумму 407 986 руб., №678 от 26.12.2024 на сумму 588 038 руб., №130 от 26.03.2025 на сумму 452 900 руб., подписанные Сторонами без разногласий.

С учетом произведенной частичной оплаты задолженность Покупателя составила 1 313 966 руб.

В адрес Ответчика направлена претензия от 06.08.2025 с требованием о перечислении денежных средств, оставленная без ответа и удовлетворения.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в суд с иском о принудительном взыскании основного долга.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия Договор поставки №БО-248 от 05.08.2022, суд считает, что по своей правовой природе указанный Договор является договором поставки.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ»).

В силу требований статей 454, 506 ГК РФ к существенным условиям договора поставки относятся наименование, количество и срок поставки товара.

По пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела усматривается, что по спорной поставке Сторонами согласованы наименование, ассортимент, количество и цена товара, срок поставки; в связи с чем суд пришел к выводу о заключенности Договора в отношении спорного Товара.

Факт поставки товара подтверждается подписанными Сторонами без разногласий УПД №471 от 05.08.2022 на сумму 179 646 руб., № 691 от 04.11.2022 на сумму 164 285 руб., № 24 от 23.01.2023 на сумму 48 266 руб., № 43 от 01.02.2023 на сумму 350 508 руб., № 97 от 09.03.2023 на сумму 88 049 руб., № 131 от 29.03.2023 на сумму 104 560 руб., № 197 от 10.05.2023 на сумму 289 186 руб., № 247 от 31.05.2023 на сумму 104 560 руб., № 316 от 29.06.2023 на сумму 64 961 руб., № 336 от 10.07.2023 на сумму 3 500 руб., № 372 от 25.07.2023 на сумму 263 931 руб., № 499 от 13.09.2023, на сумму 292 746 руб., № 531 от 02.10.2023 на сумму 70 082 руб., 532 от 02.10.2023 на сумму 140 146 руб., № 548 от 09.10.2023 на сумму 17 895 руб., 582 от 27.10.2023 на сумму 89 475 руб., № 585 от 27.10.2023 на сумму 6 280 руб. № 602 от 07.11.2023 на сумму 280 328 руб., № 697 от 19.12.2023, на сумму 245 543 руб., № 26 от 23.01.2024 на сумму 103 827 руб., № 49 от 05.02.2024 на сумму 118 227 руб., № 127 от 20.03.2024 на сумму 231 087 руб., № 209 от 02.05.2024 на сумму 336 147 руб., № 325 от 28.06.2024 на сумму 656 305 руб., № 390 от 31.07.2024 на сумму 273 253 руб., № 432 от 22.08.2024 на сумму 12 480 руб., № 449 от 29.08.2024 на сумму 11 820 руб., № 503 от 24.09.2024 на сумму 224 172 руб., № 601 от 06.11.2024 на сумму 407 986 руб., №678 от 26.12.2024 на сумму 588 038 руб., №130 от 26.03.2025 на сумму 452 900 руб.,

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения настоящего иска денежные средства за поставленный товар в полном объеме не перечислены, с учетом частичных оплат задолженность Ответчика перед Истцом составила 1 313 966 руб.

В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Учитывая, что Ответчик доказательств оплаты Товара в полном объеме не представил, суд считает обоснованными требования Истца о взыскании с Ответчика 1 313 966 руб. основного долга по Договору поставки №БО-248 от 05.08.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 64 419 руб.

Таким образом, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 64 419 руб., подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Витим" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664056, Иркутская область, г.о. город Иркутск, <...>)

в пользу общества с ограниченной ответственностью "Биг-Ойл" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664081, <...>)

сумму задолженности по договору поставки №БО-248 от 05.08.2022 в размере 1 313 966 руб. и 64 419 руб. судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Р.А.Орлов



Суд:

АС Иркутской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Биг-Ойл" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Витим" (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ