Решение от 23 сентября 2025 г. по делу № А37-1859/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1859/2025
г. Магадан
24 сентября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2025 г.

Решение в полном объёме изготовлено 24 сентября 2025 г.


Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Колесника С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания     Кушниренко А.Ф.,

рассмотрев в помещении арбитражного суда по адресу: <...> в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

федерального государственного бюджетного учреждения «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Охотского филиала (адрес: 685024, <...>)

к акционерному обществу «Транспортная компания РусГидро» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 655619, Республика Хакасия, рп. Черемушки, <...>; почтовый адрес: 680021, <...>)

о взыскании 1 553 737 рублей 50 копеек

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО1, доверенность от 03.06.2025 № 669;

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федеральное государственное бюджетное учреждение «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (далее – истец, Учреждение) в лице своего Охотского филиала обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением от 30.06.2025 № 758 к ответчику акционерному обществу «Транспортная компания Русгидро» (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности по договору от 09.08.2024 № 231/2024/ДФ/Р в размере 1 553 737 рублей 50 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), представленные доказательства.

Определением от 07.08.2025 судебное разбирательство назначено на 10.09.2025 в 10 часов 00 минут.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

21.08.2025 от истца поступило ходатайство от 20.08.2025 № 961 об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым истец в связи с произведённой ответчиком частичной оплатой задолженности просит взыскать с ответчика 690 550 рублей 00 копеек, составляющих основную задолженность за оказанные услуги.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121-123 АПК РФ. Заявлений, ходатайств ответчик не заявил. Ранее представил в материалы дела с ходатайством от 06.08.2025 платёжное поручение от 05.08.2025 № 23574 на сумму 517 912 рублей 50 копеек в качестве доказательства частичной оплаты задолженности. Отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании арбитражный суд, рассмотрев ходатайство истца от 20.08.2025 № 961 об уменьшении размера исковых требований, поддержанное представителем истца, на основании статей 49, 159 АПК РФ удовлетворил его.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объёме с учётом принятого уменьшения их размера.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.

Заслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства с учётом норм материального и процессуального права, арбитражный суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между Учреждением (исполнитель) и Обществом (заказчик) 09.08.2024 заключён договор № № 231/2024/ДФ/Р на оказание услуг (выполнение работ) в проведении мероприятий по устранению последствий негативного воздействия на состояние водных биоресурсов и среды их обитания, посредством искусственного воспроизводства водных биологических ресурсов (далее – договор, л.д. 17-21).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора Учреждение взяло на себя обязательство разработать и осуществить в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору) мероприятия по устранению последствий негативного воздействия на состояние биоресурсов и среды их обитания, посредством искусственного воспроизводства водных биоресурсов (осуществить подращивание и выпуск молоди чира в количестве 69 055 штук со среднештучной навеской не менее 0,5 грамм в водные объекты бассейна р. Колыма, Восточно-Сибирского р/х бассейна в рамках компенсации наносимого ущерба со стороны Общества водным биологическим ресурсам (далее - работы), а Общество – принять и оплатить выполненную работу в сроки, предусмотренные договором.

Сроки выполнения работ согласованны сторонами до 01.11.2024, а также указаны в Техническом задании (пункт 1.3 договора).

Водные биологические ресурсы с момента осуществления их выпуска в водный объект рыбохозяйственного значения в соответствии с договором являются собственностью Российской Федерации (пункт 1.4 договора).

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 договора стоимость работ по договору  является предельной н составляет 1 726 375 рублей 00 копеек, без учёта НДС, при этом НДС исчисляется дополнительно по ставке, установленной статьёй 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в размере 20 %. Стоимость работ включает все расходы исполнителя, связанные с исполнением договора, в том числе обязательные платежи и прочие расходы. Индексация цены договора не предусматривается. Стоимость за 1 экземпляр составляет 25 рублей 00 копеек, без учёта НДС, при этом, НДС исчисляется дополнительно по ставке, установленной статьёй 164 НК РФ в размере 20 %, и является фиксированной в течение всего срока действия договора.

Пунктом 3.4 договора установлено, что расчёт за оказанные услуги осуществляется в течение 20 рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приёмки выполненных работ (приложение № 2 к договору), подписанного комиссией, заказчиком и исполнителем карточек выпуска, на основании выставленного исполнителем счёта на оплату путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя.

Согласно пункту 4.2 договора работы принимаются комиссией, сформированной территориальным управлением Росрыболовства, на территории осуществления полномочий которого проводятся указанные мероприятия, возглавляемой его руководителем или уполномоченным им лицом, с участием представителей исполнителя и заказчика.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 31.12.2024, а в части  финансовых обязательств до полного исполнения (пункт 12.4 договора).

На основании договора истец оказал ответчику услуги, предусмотренные договором, на сумму 2 071 650 рублей 00 копеек с НДС 20 % (1 726 375 рублей 00 копеек без учёта НДС).

Оказанные услуги приняты Обществом без замечаний и разногласий, что подтверждается подписанными сторонами актом сдачи-приёмки выполненных работ от 13.08.2024 и актом об оказании услуг от 13.08.2024 № 2900-000040 (л.д. 22).

Общество в установленные договором сроки оказанные услуги не оплатило.

Учреждение направило Обществу претензию от 19.02.2025 № 249 с требованием произвести оплату оказанных по договору услуг (л.д. 10-12).

Общество в ответе на претензию от 20.03.2025 № 149, выразив готовность произвести полную оплату по договору, просило предоставить отсрочку оплаты (л.д. 13).

В ответ на данное письмо Учреждение письмом от 28.03.2025 № 385 предложило Обществу полностью опалить оказанные услуги в срок до 16.05.2025 (л.д. 14).

Общество платёжным поручением от 02.04.2025 № 10066 стоимость оказанных услуг оплатило частично на сумму 517 912 рублей 00 копеек (л.д. 15).

Истец направил в адрес ответчика письмо от 21.05.2025 № 599 с требованием погасить оставшуюся часть долга в размере 1 553 737 рублей 50 копеек до 30.05.2025 (л.д. 16).

Ответчик до 30.05.2025 остаток задолженности не погасил, что послужило основанием для предъявления искового заявления в арбитражный суд.

В период рассмотрения настоящего дела ответчик платёжными поручениями от 05.08.2025 № 23574 и от 18.08.2025 № 25564 (л.д. 157, а также представлены к судебному заседанию с ходатайством истца об уменьшении размера исковых требований от 20.08.2025 № 961) частично оплатил задолженность в размере 863 187 рублей 50 копеек. Остаток задолженности составил 690 550 рублей 00 копеек.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями ГК РФ, применимыми к договору возмездного оказания услуг (глава 39, общие положения о договорах, обязательствах и сделках), а также условиями договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как правило, не допускаются. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов (пункт 1 статьи 782 ГК РФ).

В нарушение указанных норм ГК РФ и условий договора ответчик не произвёл полную оплату оказанных истцом услуг. Задолженность на дату объявления резолютивной части решения составила 690 550 рублей 00 копеек.

Учитывая положения части 1 статьи 9, статей 65, 66, части 3.1 статьи 70, статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, доказанными.

Таким образом, установив факт исполнения обязательств по оказанию услуг по договору со стороны истца и ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании основной задолженности в размере 690 550 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.

С суммы иска, равной 690 550 рублям 00 копейкам (с учётом принятого уменьшения размера исковых требований), размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины составляет 39 528 рублей 00 копеек (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).

Истец уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 71 612 рублей 13 копеек (л.д. 7).

В соответствии со статьёй 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ установлено, что излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Сумма государственной пошлины в размере 32 084 рублей 13 копеек (71612,13 –    39528,0) является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Остаток уплаченной истцом государственной пошлины в размере 39 528 рублей 00 копеек подлежит возмещению истцу за счёт ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объёме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, 156, 159, 167 – 170, частью 1 статьи 171, статьёй 176, частью 1 статьи 180, статьёй 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.    Ходатайство истца от 20.08.2025 № 961 об уменьшении размера исковых требований удовлетворить. Считать суммой иска 690 550 рублей 00 копеек – основная задолженность.

2.    Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика акционерного общества «Транспортная компания РусГидро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца федерального государственного бюджетного учреждения «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основную задолженность в размере 690 550 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 528 рублей 00 копеек, а всего – 730 078 рублей 00 копеек.

3.    Возвратить федеральному государственному бюджетному учреждению «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 084 рублей 13 копеек. Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

4.    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

5.    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

6.    Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                              С.В. Колесник