Постановление от 18 декабря 2019 г. по делу № А63-14299/2018



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-14299/2018
г. Краснодар
18 декабря 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 18 декабря 2019 года


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Гиданкиной А.В. и Илюшникова С.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовой Е.В., при участии в судебном заседании, проводимом с применением системы видеоконференц-связи Семнадцатого арбитражного апелляционного суда (судья Гребенкина Н.А.) от общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (ИНН 5906139466, ОГРН 1165958073159) – Стариковой Е.И. (доверенность от 13.09.2019), в отсутствие конкурсного управляющего должника – общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное агентство «Ягуар К» (ИНН 2635072442, ОГРН 1042600257380) – Кошкош Георгия Викторовича, иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сириус» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 10 июня 2019 года (судья Тлябичева З.Р.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2019 года (судьи Бейтуганов З.А., Жуков Е.В., Сомов Е.Г.) по делу № А63-14299/2018, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Частное охранное агентство «Ягуар К» (далее – должник) в арбитражный суд обратилось ООО «Сириус» (далее – общество) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 850 тыс. рублей задолженности.

Определением суда от 10 июня 2019 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23 сентября 2019 года, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты, удовлетворить требования. По мнению заявителя, суды пришли к необоснованному вводу о том, что включение в реестр требований общества является двойным взысканием по одному договору, поскольку требования общества включены в реестр требований АО «ИПФ "Ставрополье"». Общество, действуя добросовестно и разумно, совершила для расторжения договора все зависящие от него действия, а временный управляющий должника, уклонившись от получения ранее уступленного права, злоупотребил правом.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий должника просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на жалобу. Выслушав пояснения представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, определением от 24.01.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кошкош Г.В. Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в газете «Коммерсантъ» 26.01.2019.

Решением суда от 05.11.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Кошкош Г.В.

Суды установили следующие обстоятельства: должник и общество 02.07.2018 заключили договор уступки права требования, по условиям которого должник передал обществу право требования к АО «ИПФ "Ставрополье"» на сумму 1 451 151 рубль 30 копеек основного долга, возникшего из договора об оказании услуг от 01.02.2014 № 75, а также все подлежащие, вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, начислению санкции (проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате за весь период действия договора).

За уступаемое право (требование) цессионарий выплачивает цеденту 850 тыс. рублей (пункт 1.4).

Цессионарий считается приобретшим право требования к должнику в полном объеме с момента оплаты (пункт 5.1 договора уступки).

Платежным поручением от 07.09.2018 № 22 общество перечислило должнику 850 тыс. рублей.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.03.2018 по делу № А63-14214/2017 в отношении АО «ИПФ "Ставрополье"» введена процедура наблюдения.

В рамках указанного дела 12.09.2018 общество обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Определением суда от 25.04.2019 требования общества включены в третью очередь реестра требований кредиторов АО «ИПФ "Ставрополье"» в сумме 1 147 934 рубля 76 копеек.

Ссылаясь на стать 61.2, 61.3, 61.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», (далее – Закон о банкротстве), полагая, что договор уступки права требования от 02.07.2018 является недействительным, повлекшим оказание предпочтения одному из кредиторов, общество обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 850 тыс. рублей задолженности.

Отказывая в удовлетворении требований общества, суды правомерно руководствовались статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)».

Суды указали, что для включения требования кредитора в реестр требований кредиторов должника по основанию, указанному в пункте 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве необходимо установить факт возврата имущества в конкурсную массу должника. Однако доказательства передачи имущества в конкурсную массу должника (акт приема прав требований) отсутствует.

Суды критически оценили довод общества о том, что выполнены все возможные мероприятия по возврату имущества в конкурсную массу, однако конкурсный управляющий уклоняется от получения ранее уступленных прав.

Судебные инстанции установили, что какие-либо действия по возврату имущества общество не предпринимало, отсутствуют доказательства, свидетельствующие об отказе конкурсного управляющего от получения ранее уступленных прав, не представлены доказательства оспаривания спорного договора уступки.

Намерение общества возвратить имущество в конкурсную массу не влечет возникновение у заявителя права требования к должнику.

Суды установили, что общество реализовало приобретённое по договору уступки право требования к АО «ИПФ "Ставрополье"».

Определением суда от 25.04.2019 требования общества в сумме 1 147 934 рубля 76 копеек включены в третью очередь реестра требований кредиторов АО «ИПФ "Ставрополье"».

Данный судебный акт вступил в законную силу.

Одновременное удовлетворение требований общества о включении в реестр требований АО «ИПФ "Ставрополье"» и должника недопустимо и приведет к двойному взысканию одной и той же суммы по одинаковым основаниям – договору уступки от 02.07.2018, а также повлечет получение обществом необоснованной выгоды.

При таких обстоятельствах, судебные инстанции обоснованно отказали в удовлетворении требований общества.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для иной оценки установленных судами обстоятельств и имеющихся в деле доказательств.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 10 июня 2019 года и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2019 года по делу № А63-14299/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий Ю.В. Мацко

Судьи А.В. Гиданкина

С.М. Илюшников