Решение от 27 февраля 2019 г. по делу № А56-154148/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-154148/2018
27 февраля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Решение в виде резолютивной части изготовлено 18 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Васильевой Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория ЧПУ" (адрес: Россия 194021, Санкт-Петербург, 2-й Муринский пр. д.49 лит.А пом.40 оф.221, ОГРН: 1097847263744);

к обществу с ограниченной ответственностью "РИМИНИ" (адрес: Россия 196084, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Старообрядческая д.7, лит.А, ком.3, ОГРН: 1157847162043);

о взыскании 101 865 руб. 60 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лаборатория ЧПУ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РИМИНИ" (далее - ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства за не поставку товара по договору поставки от 27.12.2016 №2712/01 в размере 25 758 руб. 00 коп., неустойку в размере 76 107 руб. 60 коп.,.

Определением суда от 14.12.2018 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании ст.227 АПК РФ.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.

Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв.

По данным системы «Мой арбитр» и АИС Судопроизводство по состоянию на 18.02.2019 в электронном виде ходатайства, заявления и дополнительные документы не поступали.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил.

Между ООО "Лаборатория ЧПУ", ИНН <***> (Истец), и ООО "РИМИНИ", ИНН <***> (Ответчик) заключен договор поставки № 2712/01 от 27.12.2016 (Далее-Договор).

Согласно условиям п. 1.1. Договора (Поставщик) Ответчик взял на себя обязательство поставить, а Покупатель (Истец) принять и оплатить Кухонный комплект, именуемый в дальнейшем «Товар», в наименовании и количестве, определенными сторонами в согласованном Счете-Заказе (Приложение № 1 к Договору), который является неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с пунктами 2.1. и 2.3. Договора, поставка и установка Товара производится в течение 25 рабочих дней с момента оплаты 100 % стоимости Товара, т.е. Ответчик обязан был поставить Товар в срок не позднее 09.02.2017.

Согласно п. 1.3. Договора и выставленного Ответчиком счета № 15 от 27.12.2016 стоимость Товара составляет 117 457 руб. и включает стоимость установки и доставки.

Истец условия Договора поставки исполнил.

Согласно условий Договора Истец внес оплату 100% стоимости Товара в размере 117 457 руб. по выставленному Ответчиком счету № 15 от 27.12.2016 в срок 29.12.2016, что подтверждается платежным поручением № 222 от 29.12.2016.

Ответчиком Товар в полном объеме не поставлен, а поставлен частично, а именно не поставлены следующие части комплекта кухни:

1. Столешница ДСП 32 мм. с направляющими - 7 570 руб.

2. Сушилка хром поддон пластик - 1 920 руб.

3. Плинтус пристенный - 2 100 руб.

4. Панель заглушка ДСП - 2 851 руб.

Также в оплату товара входит установка комплекта кухни, что не было сделано, а именно:

1. Не установлен комплект кухни - 10 872 руб. 70 коп.

2. Не установлена варочная мойка - 1 800 руб.,

всего на сумму 27 113 руб.70 коп. - 5% (1 355 руб. 70 коп.), которые вычтены поставщиком из счета-заказа Приложение № 1 к Договору № 2712/01 от 27.12.2016.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 25 758 руб.

Ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом.

В соответствии с требованиями части 5 ст. 4 АПК РФ в целях урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика 17.10.2018 направлена досудебная претензия от 17.10.2018, с требованием в течение 30 календарных дней со дня направления претензии погасить имеющуюся задолженность, что подтверждается почтовой квитанцией от 17.10.2018 и почтовым уведомлением о вручении.

Ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящими требованиями в суд.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика на дату рассмотрения спора судом составляет 25 758 руб. 00 коп.

Согласно п. 5.2. Договора, за просрочку поставки Товара Ответчик выплачивает Истцу неустойку в размере 1% от цены Договора за каждый день.

В соответствии с п. 2.1. и 2.3. Договора Ответчик Взял на себя обязательство поставить и установить Товар в срок не позднее 25 рабочих дней с момента оплаты 100 % стоимости Товара. Оплата товара произведена 29.12.2016., т.е. Ответчик обязан был поставить и установить Товар в срок не позднее 09.02.2017.

На дату подачи иска, т.е. на 19.11.2018 срок просрочки поставки и установки Товара составляет 648 дней.

В соответствии с п. 5.2. Договора, за просрочку поставки Товара Ответчик выплачивает Истцу неустойку в размере 1% от цены Договора за каждый день.

Ввиду того, что договорная неустойка в размере 1% за каждый день, т.е. 360 % годовых явно не соразмерна нарушенным обязательствам Истец в исковом заявлении уменьшает размер неустойки до 0,1 % за каждый день, т.е. 36% годовых.

В соответствии с п. 1.3. Договора и выставленного Ответчиком счета № 15 от 27.12.2016, цена Договора составляет 117 457 руб. т.е. за один день просрочки, из расчета за каждый день просрочки 0.1 % от цены Договора, Ответчик выплачивает неустойку в размере 117 руб. 45 коп. за каждый день.

Согласно представленного истцом расчета размер неустойки составляет 76 107 руб. 60 коп.

Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв, возражает против удовлетворения иска, по мотивам, изложенным в отзыве, возражает по размеру неустойки, считает ее несоразмерной сумме основного долга, просит суд применить положения ст. 333 ГК РФ.

Доводы ответчика о том, что обязательства по договору исполнены в полном объеме не могут быть приняты судом, поскольку в материалы дела истцом представлены документы в обоснование заявленных требований, подтверждающие частичное выполнение ответчиком обязательств по договору.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание отсутствие доказательств несоразмерности размера требований истца в части неустойки последствиям нарушения обязательств, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

В связи с чем суд, задолженность в сумме 25 758 руб. 00 коп. и неустойка в размере 76 107 руб. 60 коп. подлежат взысканию с ответчика, на основании ст.ст. 309, 310, 330, 486 ГК РФ.

Расходы по госпошлине по делу, в соответствии со ст. 110 АКП РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РИМИНИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория ЧПУ" денежные средства за не поставку товара в размере 25 758 руб. 00 коп., неустойку в размере 76 107 руб. 60 коп., расходы по госпошлине в сумме 4 057 руб. 97 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Васильева Н.А.