Решение от 7 октября 2020 г. по делу № А32-55306/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-55306/2019
г. Краснодар
07 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.09.2020. Полный текст решения изготовлен 07.10.2020.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кваша В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Геба» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО «Тандер» (ИНН <***>,ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 01.04.2017 № ГК/23290/17 в размере 16 667 726,40 руб., неустойки за период с 11.11.2018 по 31.10.2019 в размере 1 156 466,60 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности, ФИО2 по доверенности

от ответчика – ФИО3 по доверенности

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Геба» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО «Тандер» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.04.2017 № ГК/23290/17 в размере 16 667 726,40 руб., неустойки за период с 11.11.2018 по 31.10.2019 в размере 1 156 466,60 руб. Исковые требования мотивированны ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, вытекающих из договора поставки.

В материалах дела имеется ходатайство ООО «Геба» об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 18 132 713,78 руб., неустойку за период с 08.08.2018 по 01.03.2020 в размере 1 639 435,60 руб.

Ходатайство об уточнении заявленных требований следует удовлетворить как основанное на положениях ст. 49 АПК РФ.

Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Геба» (поставщик) и АО «Тандер» (покупатель) заключен договор от 01.04.2017 № ГК/23290/17, согласно которому поставщик обязуется в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель – принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках договора товары; поставка товаров осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора на основании заказов покупателя, составленных и направленных в соответствии с положениями раздела 3 договора.

ООО «Геба», исполняя принятые договорные обязательства, поставило в адрес АО «Тандер» товар – алкогольную продукцию согласно товарным накладным.

В свою очередь, АО «Тандер» не в полном объеме оплатило поставленный товар, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате товара, переданного по товарным накладным №№ ГБ000026657 от 11.09.2018; ГБ000027027 от 18.09.2018; ГБ000027026 от 18.09.2018; ГБ000027048 от 18.09.2018; ГБ000027084 от 19.09.2018; ГБ000027085 от 19.09.2018;ГБ000027155 от 20.09.2018; ГБ000027224 от 21.09.2018; ГБ000027218 от 21.09.2018; ГБ000027219 от 21.09.2018; ГБ000027220 от 21.09.2018; ГБ000027225 от 21.09.2018 ГБ000027296 от 24.09.2018; ГБ000027226 от 21.09.2018; ГБ000027227 от 21.09.2018; ГБ000027210 от 21.09.2018; ГБ000027211 от 21.09.2018; ГБ000027212 от 21.09.2018; ГБ000027298 от 24.09.2018; ГБ000027296 от 24.09.2018; ГБ000027335 от 25.09.2018; ГБ000027329 от 25.09.2018; ГБ000027330 от 25.09.2018; ГБ000027333 от 25.09.2018; ГБ000027410 от 26.09.2018; ГБ000027456 от 27.09.2018; ГБ000027393 от 26.09.2018; ГБ000027394 от 26.09.2018; ГБ000027673 от 02.10.2018; ГБ000027525 от 28.09.2018; ГБ000027521 от 28.09.2018; ГБ000027550 от 28.09.2018; ГБ000027675 от 02.10.2018; ГБ000027640 от 01.10.2018; ГБ000027674 от 02.10.2018; ГБ000027395 от 26.09.2018; ГБ000027736 от 03.10.2018; ГБ000027549 от 28.09.2018; ГБ000027510 от 28.09.2018; ГБ000027636 от 01.10.2018; ГБ000027509 от 28.09.2018; ГБ000027520 от 28.09.2018; ГБ000027507 от 28.09.2018; ГБ000027519 от 28.09.2018; ГБ000027518 от 28.09.2018; ГБ000027508 от 28.09.2018; ГБ000027690 от 02.10.2018; ГБ000027526 от 28.09.2018; ГБ000027555 от 28.09.2018; ГБ000027849 от 05.10.2018; ГБ000027676 от 02.10.2018; ГБ000027677 от 02.10.2018; ГБ000027678 от 02.10.2018; ГБ000027854 от 05.10.2018 ГБ000027737 от 03.10.2018; ГБ000027742 от 03.10.2018; ГБ000027744 от 03.10.2018; ГБ000027857 от 05.10.2018; ГБ000027860 от 05.10.2018; ГБ000027680 от 02.10.2018; ГБ000027858 от 04.10.2018; ГБ000027859 от 05.10.2018; ГБ000027850 от 05.10.2018; ГБ000027861 от 08.10.2018; ГБ000016579 от 08.06.2018; ГБ0000580 от 08.06.2018; ГБ0000662 от 08.06.2018.

Сумма задолженности за поставленный и не оплаченный товар по данным истца составляет 18 132 713,78 рублей.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности, которая оставлена последним без ответа и финансового удовлетворения.

Невыполнение ответчиком условий по договору в части своевременной оплаты за поставленный товар послужило истцу основанием для обращения с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

При рассмотрении заявленных требований суд руководствуется следующим.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. Из указанной нормы следует, что предъявление иска, с учетом характера нарушенного права, должно иметь своей целью реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

Правовая природа данного договора - договор поставки, положения о котором регулируются гл. 30 ГК РФ.

Пунктом 5 ст. 454 ГК РФ установлено, к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.

В соответствии с п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Во исполнение договора согласно представленным в материалы дела товарным накладным и актам сверок истец на основании заказов ответчика поставило и передало в собственность АО «Тандер» за период 2017 – 2018 годы товар на общую сумму 151 449 115,58 руб., из них в 2017 году – на сумму 4 607 913,12 руб., в 2018 году – на сумму 146 841 202,46 руб. (с учетом возвратов, отраженных как в Акте сверки истца, так и ответчика).

Истцом в материалы дела представлены товарные накладные, подтверждающие поставку товара на сумму 4 607 913,12 руб. (в 2017 году) и 139 271 425,54 руб. (в 2018 году), вместе с тем в акте сверки истца отражена поставка и по иным товарным накладным, а также возврат товара.

Суд установил, что акт сверки истца и акт сверки ответчика содержат идентичные сведения об объеме поставленного АО «Тандер» товара, за исключением операций в акте сверки истца: «продажа 2759 от 01.10.2018 на сумму 84 075,84 руб., продажа 2759 от 01.10.2018 на сумму 327 119,27 руб., продажа 2759 от 01.10.2018 на сумму 87 975,36 руб.».

Учитывая, что товарных накладных, подтверждающих указанные операции, истец не представил, суд не включает их в расчет.

В подтверждение наличия задолженности АО «Тандер» истцом в материалы дела представлена выписка по операциям на счете ПАО Банк «ФК Открытие» за период с 01.04.2017 по 24.10.2018, согласно которой на счет ООО «Геба» от АО «Тандер» поступила оплата по договору от 01.04.2017 № ГК/23290/17 в сумме 112 991 634,36 рублей, из них 3 219 479,16 руб. в 2017 году и 109 772 155,20 руб. в 2018 году.

АО «Тандер» в подтверждение оплаты по заявленным товарным накладным были представлены платежное поручение от 23.11.2018 № 89963 на сумму 20 746 781,54 руб., информационное письмо с расшифровкой платежа, а также уведомления о прекращении обязательств зачетом на сумму 14 968 481,12 руб.

Из акта сверки ответчика следует, что задолженность перед истцом на дату рассмотрения спора составляет 2 742 218,60 руб.

В ходе судебного разбирательства АО «Тандер» указало, что в целях исполнения обязательств по оплате задолженности по договору, оно направило на адрес электронной почты, согласованный сторонами в приложении № 7 к договору, уведомления о зачете встречных однородных требований на общую сумму 14 968 481,12 рублей, в том числе:

№ п/п

уведомление о прекращении обязательств

сумма зачета

претензия

1
уведомление № TANGKC-005583 от 18.01.2018

131 501,88

претензия № 1163711 от 02.11.2017

2
уведомление № TANGKC-081636 от 25.07.2018

77 242,80

претензия № 1176517 от 03.05.2018

3
уведомление № TANGKC-081637 от 25.07.2018

202 520,50

претензия № 1176518 от 03.05.2018

4
уведомление № TANGKC-081638 от 25.07.2018

19 725,28

претензия № 1163614 от 02.11.2017

5
уведомление № TANGKC-094056 от 28.08.2018

6 264,18

претензия № 1182942 от 12.07.2018

6
уведомление № TANGKC-106132 от 27.09.2018

176 957,55

претензия № 1185048 от 03.08.2018

7
уведомление № TANGKC-106297 от 27.09.2018

807 262,67

претензия № 1183136 от 17.07.2018

8
уведомление № TANGKC-106748 от 27.09.2018

2 770 430,79

претензия № 1178846 от 01.06.2018

9
уведомление № TANGKC-106960 от 02.10.2018

705 474,00

претензия № 1186709 от 04.09.2018

10

уведомление № TANGKC-106962 от 02.10.2018

1 085 114,88

претензия № 1185176 от 07.08.2018

11

уведомление № TANGKC-106964 от 02.10.2018

2 132 418,27

претензия № 1182446 от 03.07.2018

12

уведомление № TANGKC-106967 от 02.10.2018

3 641 834,96

претензия № 1184391 от 02.08.2018

13

уведомление № TANGKC-112975 от 10.10.2018

1 320 104,30

претензия № 1188421 от 01.10.2018

14

уведомление № TANGKC-112984 от 10.10.2018

857 039,40

претензия № 1189290 от 02.10.2018

15

уведомление № TANGKC-113024 от 10.10.2018

158 306,94

претензия № 1188420 от 01.10.2018

16

уведомление № TANGKC-128155 от 19.11.2018

671 548,52

претензия № 1192030 от 01.11.2018

17

уведомление № TANGKC-128176 от 19.11.2018

32 421,60

претензия № 1192397 от 01.11.2018

18

уведомление № TANGKC-139989 от 14.12.2018

172 312,60

претензия № 1193557 от 03.12.2018


ИТОГО

14 968 481,12


При рассмотрении указанных доводов судом установлено следующее.

Согласно разделу 3 договора порядок заказа товара был определен сторонами следующий: все заказы покупателя на поставку осуществляются поставщику в электронном виде через систему EDI и являются обязательными для поставщика (п. 3.4).

В рамках системы электронного документооборота EDI поставщик после получения документа с наименованием «Заказ» (ORDERS) покупателя обязуется отправить документ с наименованием «Информация о заказе» (ORDRSP) в течение 2 (двух) рабочих часов по местному времени поставщика. Направление поставщиком документа «Информация о заказе» (ORDRSP), содержащего иные условия чем в соответствующем «Заказе» (ORDERS), и получение этого документа покупателем в системе EDI не изменяет условий первоначального заказа покупателя и не снимает с поставщика обязанности по исполнению этого заказа на указанных в нем условиях.

Согласно п. 3.5.2 договора при неполучении от поставщика в срок, предусмотренный пунктом 3.5 договора, документа «Информация о заказе» (ORDRSP) либо обоснованного отказа от исполнения заказа в соответствии с п. 3.5.1 заказ считается принятым поставщиком и является обязательным для исполнения. все заказы, по которым выставлены претензии поставщику, были согласованы поставщиком в установленном договором порядке.

При этом у поставщика согласно п. 3.5.1 договора имеется право отказаться от выполнения заказа.

Отправка заказов осуществлялась посредством электронного документооборота через оператора ООО «Электронные коммуникации». В подтверждение согласования заказов ответчика прилагаем предоставленные оператором «Подтверждение по отправке/получению заказов в EDI».

Стороны согласовали в договоре условия об обеспечении исполнения обязательств ответчика по поставке товаров применением неустойки в виде штрафа.

Так, пунктом 7.14 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств, предусмотренных договором, стороны несут ответственность в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ и договором. Размер штрафных санкций, порядок начисления устанавливаются в Приложении № 6 к договору.

В соответствии с условиями п. 7.14 договора и п.п. 1.1, 7.1, 7.2,7.3, 9 Приложения № 6 к договору за ненадлежащее исполнение должником принятых по договору обязательств истцом были начислены штрафы и выставлены претензии. Согласно п. 10.2 договора претензии были направлены в виде скан-копии на согласованный адрес электронной почты в Приложении № 7 к Договору.

Согласно п. 9 Приложения № 6 к договору в случае поставки покупателю товара по несогласованным ценам поставщик обязан возместить покупателю всю сумму отклонений от согласованных сторонами цен.

Также поставщик по требованию покупателя обязан уплатить штраф в размере 15% от суммы отклонений от согласованных цен.

От ООО «Геба» поступило в адрес АО «Тандер» уведомление об изменении цены продукции «Водка плод Страна Камней Тутовая 40% 0,5 л (Араратский ВЗ)» на период с 23.08.2017 по 19.09.2017, согласно которому старая цена 336,15 руб., новая цена 268,92 руб.

Вместе с тем, по заявке YB02526382 от 31.08.2017 был поставлен товар без учета изменения цены, что подтверждается ТТН от 02.09.2017 № ГБУ00022768.

В связи с чем, сумма отклонений составила 131 501,88 руб., о чем выставлена претензия № 1163711 от 02.11.2017. Сумма штрафа за данное нарушение составила 19 725,28 руб., о чем выставлена претензия от 02.11.2017 № 1163614.

Согласно п. 1.1 Приложения № 6 к договору в случае непредставления товаротранспортных, товаросопроводительных, коммерческих документов (накладных, ТТН. УПД, документов, подтверждающих качество и безопасность товара, счетов-фактур и прочих документов, являющихся обязательными в соответствии с нормами действующего законодательства РФ) либо непредставления надлежащим образом оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства и положениями настоящего договора документов (в том числе при непредставлении поставщиком подтверждения полномочий лиц, подписавших указанные документы) в срок, предусмотренный п. 4.11 договора, поставщик по требованию покупателя обязан выплатить штраф в размере 15% от стоимости всей партии товара, в которой выявлены указанные нарушения либо в отношении которой не представлены надлежаще оформленные документы.

По от 24.05.2018 ТТН № ГБ000014580 был поставлен товар игристое вино белое «Советское шпанское», в ходе приемки товара был составлен акт от 30.05.2018 № 25 об отсутствии обязательной сопроводительной документации, а именно в справке к ТТН на этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2005 № 864 «О справке к товарно-транспортной накладной на этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию» в разделе Б отсутствует номер лицензии.

Согласно п. 2 «Правил заполнения справки к товарно-транспортной накладной на этиловый спирт (за исключением фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола), алкогольную и спиртосодержащую продукцию», утв. Постановлением Правительства РФ от 31.12.2005 № 864 Справка заполняется в соответствии с данными товарно-транспортной накладной и (или) международной товарно-транспортной накладной при каждой последующей оптовой реализации (передаче) этилового спирта (за исключением фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола), алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее -продукция) последним собственником (отправителем) на каждое наименование продукции в составе отгружаемой партии продукции. Таким образом, на истце как поставщике (последнем собственнике) товара лежит обязанность по заполнению справки.

Вышеуказанное обстоятельство послужило истцу основанием для выставления претензии от 12.07.2018 № 1182942 на сумму б 264,18 руб.

Согласно п. 7.2 Приложения № 6 к договору в случае недопоставки определенного товара в соответствии с направленным покупателем заказом, по требованию покупателя поставщик за каждый факт недопоставки выплачивает штраф в размере 15% от стоимости недопоставленного товара. Недопоставкой определенного товара считается частичное исполнение заказа покупателя в части поставки этого товара. Штраф за недопоставку определенного товара выставляется в случае, если его фактически поставленное количество составляет менее 98% количества, предусмотренного соответствующим заказом покупателя.

По согласованным заявкам, что подтверждается отчетом провайдера ООО «Электронные коммуникации» за период с 01.03.2018 по 31.03.2018, товар был поставлен не в полном объеме, что подтверждается соответствующими ТТН:

Номер заявки

Наименование позиции

Количество по заявке

Номер ТТН

Количество по

приходу

Количество непоставленного товара

YВ03097938

Водка Праздничная 40% 0,25л(Россия):24

5 880,00

ГБ000007592 от 28.03.2018

3 096,00

2 784,00

YВ03097938

Водка Старая Москва гуала 40% 0,5л (Россия) :20

5 040,00

ГБ000007592 от 28.03.2018

4 000,00

1 040,00

YВ03097039

Водка Старая Москва гуала 40% 0.5л (Россия) :20

7 440,00

ГБ000007579 от 28.03.2018

7 080,00

360,00

В связи с чем, выставлена претензия от 03.05.2018 № 1176517 на сумму штрафа в размере 77 242,80руб.

По согласованным заявкам, что подтверждается отчетом провайдера ООО «Электронные коммуникации» за период с 01.07.2018 по 31.08.2018, товар был поставлен не в полном объеме, что подтверждается соответствующими ТТН:

Номер заявки

Наименование позиции

Количество по заявке

Номер ТТН

Количество по

приходу

Количество

непоставленного

товара

YB03479840

Водка Старая Москва 0,7л бут. (Мос.завод Кристалл) :12

924,00

ГБ000023219 от 03.08.2018

48.00

876,00

YB03479823

Водка Старая Москва 0,7л бут. (Мос.завод Кристалл) :12

3 000,00

ГБ000023224 от 03.08 2018

48.00

2 952,00

В связи с чем, выставлена претензия от 01.10.2018 № 1188420 на сумму штрафа в размере 158 306,94 руб.

Согласно п. 7.1 Приложения № 6 к договору в случае непоставки определенного товара в соответствии с направленным покупателем заказом, по требованию покупателя поставщик за каждый факт непоставки выплачивает штраф в размере 15% от стоимости всей подлежащей поставке партии этого товара.

Непоставкой определенного товара считается полное неисполнение заказа покупателя в части поставки данного товара даже при полной/частичной поставке иных товаров, включенных в этот же заказ покупателя.

- претензия от 03.05.2018 № 1176518 на сумму 202 520,50 руб.

По согласованным заявкам, что подтверждается отчетом провайдера ООО «Электронные коммуникации» за период с 01.03.2018 по 31.03.2018, товар фактически поставлен не был.

- претензия от 01.06.2018 № 1178846 на сумму 2 770 430,79 руб.

По согласованным заявкам, что подтверждается отчетом провайдера ООО «Электронные коммуникации» за период с 01.03.2018 по 30.04.2018, товар фактически поставлен не был.

- претензия от 03.07.2018 № 1182446 на сумму 2 132 418,27 руб.

По согласованным заявкам, что подтверждается отчетом провайдера ООО «Электронные коммуникации» за период с 01.05.2018 по 31.05.2018, товар фактически поставлен не был.

- претензия от 02.08.2018 № 1184391 на сумму 3 641 834,96руб.

По согласованным заявкам, что подтверждается отчетом провайдера ООО «Электронные коммуникации» за период с 01.05.2018 по 30.06.2018, товар фактически поставлен не был.

- претензия от 01.10.2018 № 1188421 на сумму 1 320 104,30 руб.

По согласованным заявкам, что подтверждается отчетом провайдера ООО «Электронные коммуникации» за период с 01.07.2018 по 31.08.2018, товар фактически поставлен не был.

- претензия от 01.11.2018 № 1192030 на сумму 671 548,52руб.

По согласованным заявкам, что подтверждается отчетом провайдера ООО «Электронные коммуникации» за период с 01.09.2018 по 30.09.2018, товар фактически поставлен не был.

- претензия от 03.12.2018 № 1193557 на сумму 172 312,60 руб.

По согласованным заявкам, что подтверждается отчетом провайдера ООО «Электронные коммуникации» за период с 01.10.2018 по 30.10.2018, товар фактически поставлен не был.

Согласно п. 7.3 Приложения № 6 к договору в случае несоблюдения срока поставки, установленного Договором либо соответствующим Заказом Покупателя, Графика поставки (при его наличии), согласованного сторонами, Покупатель вправе но своему выбору либо принять такой товар, поставленный с нарушением, либо отказаться от его приемки. При этом независимо от того, принял Покупатель такой товар или отказался от его приемки, за каждый факт нарушения Поставщик по требованию Покупателя выплачивает штраф в размере 15% от стоимости всей партии товара, поставленного с нарушением срока поставки/Графика поставки.

По согласованным заявкам, что подтверждается отчетом провайдера ООО «Электронные коммуникации», товар был поставлен с нарушением согласованных сроков поставки.

Из материалов дела следует, что в связи с нарушением ООО «Геба» сроков поставки товара, недопоставки товара, поставки товара по несогласованным ценам АО «Тандер» направило на адреса электронной почты, согласованные сторонами в приложении № 7 к Договору, претензии с требованием оплаты неустойки на общую сумму 14 968 481,12 руб., в том числе:

1. Претензия № 1163614 от 02.11.2017 на сумму 19 725,28 руб.

2. Претензия № 1163711 от 02.11.2017 на сумму 131 501,88 руб.

3. Претензия № 1182942 от 12.07.2018 на сумму 6 264,18 руб.

4. Претензия № 1176517 от 03.05.2018 на сумму 77 242,80 руб.

5. Претензия № 1188420 от 01.10.2018 на сумму 158 306,94 руб.

6. Претензия № 1176518 от 03.05.2018 на сумму 202 520,50 руб.

7. Претензия № 1178846 от 01.06.2018 на сумму 2 770 430,79 руб.

8. Претензия № 1182446 от 03.07.2018 на сумму 2 132 418,27 руб.

9. Претензия № 1184391 от 02.08.2018 на сумму 3 641 834,96 руб.

10. Претензия № 1188421 от 01.10.2018 на сумму 1 320 104,30 руб.

11. Претензия № 1192030 от 01.11.2018 на сумму 671 548,52 руб.

12. Претензия № 1193557 от 03.12.2018 на сумму 172 312,60 руб.

13. Претензия № 1185048 от 03.08.2018 на сумму 176 957,55 руб.

14. Претензия № 1183136 от 17.07.2018 на сумму 807 262,67 руб.

15. Претензия № 1186709 от 04.09.2018 на сумму 705 474,00 руб.

16. Претензия № 1185176 от 07.08.2018 на сумму 1 085 114,88 руб.

17. Претензия № 1189290 от 02.10.2018 на сумму 857 039,40 руб.

18. Претензия № 1192397 от 01.11.2018 на сумму 32 421,60 руб.

В п. 10.2 договора стороны согласовали, что сторона, получившая претензию, должна аналогичным способом в течение 7 (семи) календарных дней предоставить на нее мотивированный ответ. В случае ненаправления поставщиком покупателю мотивированных возражений на поступившую претензию в установленный договором срок для ответа, требования, указанные в данной претензии, считаются признанными поставщиком в полном объеме, в том числе по смыслу ст. 203 ГК РФ. В этом случае датой признания поставщиком требований покупателя будет считаться дата, следующая за последним днем установленного для ответа срока.

Аналогичные условия согласованы сторонами в п. 16 Приложения № 6 к договору.

Все вышеуказанные претензии ответчика были оставлены без ответа, мотивированных возражений от истца не поступало.

При этом в соответствии с п. 17 Приложения № 6 к договору наличие или отсутствие мотивированных возражений истца относительно начислений штрафных санкций и возмещений (компенсаций) не лишает ответчика права произвести удержание либо зачет однородных встречных требований.

Таким образом, в п. 7.13 договора и в п. 17 приложения № 6 к договору предусмотрено право покупателя на удержание суммы санкций, начисленных продавцу за нарушение условий поставки при осуществлении окончательных расчетов.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ). На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового обора, последующее поведение сторон.

Трактуя по правилам ст. 431 ГК РФ спорный договор поставки суд пришел к выводу, что стороны согласовав в договоре поставки условие о праве покупателя уменьшить (удержать) сумму начисленных штрафных санкций из суммы, подлежащей уплате за поставленные товар, предусмотрели условие о прекращении встречных обязательств, а именно встречных денежных требований. Данное договорное условие не противоречит требования гражданского законодательства и положениям ст. 407 ГК РФ.

Таким образом, стороны по обоюдному согласию избрали такой размер штрафных санкций и способ прекращения обязательства покупателя по оплате поставленного товара как удержание суммы штрафных санкций.

Правомерность условия об утверждении неустойки также подтверждается Постановлениями Президиума ВАС РФ от 19.06.2012 №1394/12 и от 10.07.2012 № 22441/12, в которых сформулирована правовая позиция о том, что если в договоре предусмотрено условие об удержании неустойки из суммы, подлежащей уплате за работы, то в силу п. 1 ст. 407 ГК РФ, такое удержание следует рассматривать в качестве самостоятельного способа прекращения обязательств.

Аналогичная правовая позиция также изложена в постановления Арбитражного суда Северо – Кавказского округа от 28.01.2016 по делу № А32-32116/2014, от 07.09.2015 по делу № А53-23 800/2014, от 11.09.2014 по делу №А32-9762/2013.

ООО «Геба» доказательств необоснованности начисления неустойки, а также несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств в материалы дела не представлено.

Согласно правовой позиции, высказанной Постановлением Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13, лица, участвующие в деле, обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Статьей 410 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Случаи недопустимости зачета перечислены в ст. 411 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 14 и 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны.

Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам ст. 165.1 ГК РФ. Обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (ст. 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети Интернет информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).

Согласно п. 11.1 договора документы, отправленные по факсу, электронной почте одной из сторон для другой стороны, обладают полной юридической силой и могут быть использованы в качестве письменных доказательств в суде.

В подтверждение направления заявлений о зачете АО «Тандер» представило в материалы дела скриншот страницы с сайта, в которой отражены сведения об отправке уведомлений о зачете на электронный адрес общества 18.01.2018, 25.07.2018, 28.08.2018, 27.09.2018, 02.10.201, 10.10.2018, 19.11.2018, 14.12.2018 и скриншот текста каждого уведомления о зачете на основании ст. 410 ГК РФ.

Из материалов дела также следует, что в п. 7.13 договора и в п. 17 приложения № 6 к договору предусмотрено право покупателя на удержание суммы санкций, начисленных продавцу за нарушение условий поставки при осуществлении окончательных расчетов.

Исходя из положений ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут определять его условия по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В данном случае стороны по обоюдному согласию избрали такой способ прекращения обязательства покупателя по оплате поставленного товара как удержание суммы штрафа в случае просрочки, непоставки или поставки некачественного товара при окончательных расчетах по договору.

Статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации не требует, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида.

Встречные требования об уплате неустойки и о взыскании задолженности являются, по существу, денежными, то есть однородными, и при наступлении срока исполнения могут быть прекращены зачетом по правилам ст. 410 ГК РФ.

Таким образом, обязательства АО «Тандер» по оплате товара в части суммы 14 968 481,12 руб. прекращены путем зачета.

Оценив представленные истцом акт сверки, детальный расчет Истца, акт сверки Ответчика, пояснения и расчеты сторон, суд пришел к выводу, что фактически между сторонами возник спор относительно предъявленных к зачету со стороны ответчика штрафных санкций, а также разным распределением сторонами платежей по договору.

Задолженность ответчика по договору составляет 2 742 218,60 рублей из расчета 151 449 115,58 руб. (стоимость переданного по договору товара) – 133 738 415,86 руб. (оплата платежными поручениями) – 14 968 481,12 руб. (сумма обязательств, прекращенных зачетом).

Спорная задолженность в размере 18 132 713,78 руб. сложилась из суммы зачтенных обязательств (14 968 481,12 рублей) и фактического долга Ответчика (2 742 218,60 рублей), а также из сумм, некорректно отраженных в учете истца.

Так, суд установил, что товарная накладная от 08.06.2018 № ГБ000016580 на сумму 84 075,84 руб. оплачена по платежному поручению от 23.07.2018 № 721035 на общую сумму 241 483,44 руб.

В назначении платежа указана соответствующая товарной накладной счет-фактура П000016791. В детальном расчете истца оплата не отражена, в иске данная товарная накладная заявлена как полностью неоплаченная.

Аналогичные ошибки допущены в отношении спорных товарных накладных от 08.06.2018 № ГБ000016662 на сумму 1 485 696,80 руб., от 08.06.2018 № ГБ000016579 на сумму 19 725,28 руб., от 11.09.2018 № ГБУ00026657 на сумму 560 368,80 руб.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

В отношении платежного поручения № 89963 от 23.11.2018 на сумму 20 746 781,54 рублей Ответчиком представлено информационное письмо, направленное в адрес Истца 27.01.2020, в котором отражена расшифровка платежа по платежному поручению, согласно которому оплата в размере 20 746 781,54 руб. была отнесена по товарным накладным, в том числе заявленным Истцом в иске как неоплаченные:

Дата накладной

Номер накладной

Сумма накладной, руб.

11

11.09.2018

ГБ000026657

560 368,80

12

18.09.2018

ГБ000027027

40 953,60

13

18.09.2018

ГБ000027048

5 409,60

14

19.09.2018

ГБ000027084

20 476,80

15

19.09.2018

ГБ000027085

131 961,60

56

20.09.2018

ГБ000027155

61 430,40

57

20.09.2018

ГБ000027333

136 512,00

58

21.09.2018

ГБ000027224

1 830 173,20

59

21.09.2018

ГБ000027218

168 364,80

510

21.09.2018

ГБ000027219

36 403,20

511

21.09.2018

ГБ000027220

313 977,60

512

21.09.2018

ГБ000027225

1 141 542,40

513

21.09.2018

ГБ000027226

59 155,20

514

21.09.2018

ГБ000027227

72 806,40

515

21.09.2018

ГБ000027210

145 612,80

516

21.09.2018

ГБ000027211

56 880,00

517

21.09.2018

ГБ000027212

40 953,60

518

24.09.2018

ГБ000027296

52 329,60

519

24.09.2018

ГБ000027298

38 678,40

520

25.09.2018

ГБ000027335

38 678,40

521

25.09.2018

ГБ000027329

91 008,00

522

25.09.2018

ГБ000027330

15 926,40

523

26.09.2018

ГБ000027410

25 027,20

524

26.09.2018

ГБ000027393

4 550,40

525

26.09.2018

ГБ000027394

236 620,80

526

26.09.2018

ГБ000027395

118 310,40

527

27.09.2018

ГБ000027456

118 310,40

528

28.09.2018

ГБ000027525

1 359 507,20

529

28.09.2018

ГБ000027550

118 310,40

530

28.09.2018

ГБ000027518

118 310,40

531

28.09.2018

ГБ000027521

118 310,40

532

28.09.2018

ГБ000027549

1 041 603,20

533

28.09.2018

ГБ000027510

118 310,40

534

28.09.2018

ГБ000027509

118 310,40

535

28.09.2018

ГБ000027520

236 620,80

536

28.09.2018

ГБ000027507

118 310,40

537

28.09.2018

ГБ000027519

118 310,40

538

28.09.2018

ГБ000027508

118 310,40

539

28.09.2018

ГБ000027526

158 702,40

540

28.09.2018

ГБ000027555

728 690,00

541

01.10.2018

ГБ000027640

118 310,40

542

01.10.2018

ГБ000027636

118 310,40

543

02.10.2018

ГБ000027673

118 310,40

544

02.10.2018

ГБ000027675

118 310,40

545

02.10.2018

ГБ000027674

118 310,40

546

02.10.2018

ГБ000027690

118 310,40

547

02.10.2018

ГБ000027676

40 953,60

548

02.10.2018

ГБ000027677

65 980,80

549

02.10.2018

ГБ000027678

4 550,40

550

02.10.2018

ГБ000027680

9 100,80

551

03.10.2018

ГБ000027736

118 310,40

552

03.10.2018

ГБ000027737

36 403,20

553

03.10.2018

ГБ000027742

1 085 270,40

554

03.10.2018

ГБ000027744

25 027,20

555

04.10.2018

ГБ000027858

154 713,60

556

05.10.2018

ГБ000027849

13 651,20

557

05.10.2018

ГБ000027854

36 403,20

558

05.10.2018

ГБ000027859

937 607,20

559

05.10.2018

ГБ000027857

191 116,80

560

05.10.2018

ГБ000027860

1 235 507,20

561

05.10.2018

ГБ000027850

621 129,60

562

08.10.2018

ГБ000027861

2 914 531,20

Накладные, незаявленные Истцом в иске как неоплаченные

663

21.05.2018

ГБ000014170

626 418,00

164

21.05.2018

ГБ000014171

17 064,00

165

22.05.2018

ГБ000014320

465 798,00

166

24.08.2018

ГБ000025296

8 532,00

167

14.09.2018

ГБ000026861

440 767,34

168

14.09.2018

ГБ000026857

127 411,20

169

14.09.2018

ГБ000026814

301 640,60

170

26.09.2018

ГБ000027449

19 908,00

171

05.10.2018

ГБ000027856

505 094,40

В отношении иных товарных накладных, заявленных истцом как неоплаченные, суд установил следующее:

- товарная накладная от 18.09.2018 ГБУ00027026 на сумму 8 106,44 руб. – в материалах дела представлена данная товарная накладная на сумму 43 228,80 руб. Доказательств оплаты материалы дела не содержат.

- товарная накладная от 08.06.2018 ГБ000016579 на сумму 19 725,28 руб. – в материалах дела представлена данная товарная накладная на сумму 85 054,44 руб., которая оплачена платежным поручением от 19.07.2018 № 712251 на сумму 2 434 874,24 руб., в назначении платежа указан соответствующий товарной накладной номер счет-фактуры П000016790;

- товарная накладная от 08.06.2018 ГБ000016580 на сумму 84 075,84 руб. – товар по данной товарной накладной оплачен по платежному поручению от 23.07.2018 № 721035, в назначении платежа указан соответствующий данной товарной накладной номер счет-фактуры П000016791;

- товарная накладная от 08.06.2018 ГБ000016662 на сумму 327 119,02 руб. –

в материалах дела представлена данная товарная накладная на сумму 1 485 696,80 руб., которая оплачена платежным поручением от 19.07.2018 № 712251 на сумму 2 434 874,24 руб., в назначении платежа указан соответствующий товарной накладной номер счет-фактуры П000016871.

Как видно из уведомлений ответчика о зачете, текст уведомлений не позволяет их однозначно идентифицировать и считать совершенными в счёт погашения конкретных денежных требований, так как имеется ссылка только на договор.

В соответствии с ч. 3 ст. 522 ГК РФ, если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно п.п. 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

В связи с чем суд полагает, что по уведомлениям о зачете погашаются обязательства ответчика по оплате товара по предшествующему периоду, срок исполнения которых наступил ранее, по аналогии с п. 3 ст. 522 ГК РФ, поскольку текст уведомлений не содержит конкретного перечня товарных накладных.

Из смысла названной статьи следует, что в случае если дебитор не воспользовался правом выразить свою волю в момент исполнения обязательства в форме указания назначения платежа, то исполнение засчитывается в погашение обязательств, срок исполнения которых наступил ранее.

Таким образом, полученные от ответчика уведомления о зачете должны быть отнесены на погашение задолженности из ранее возникших обязательств по оплате товара. При этом согласно п. 3 ст. 522 ГК РФ если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.

Исходя из вышеуказанного, оценив уведомления ответчика о зачете, назначения платежа в платежных поручениях и информационном письме от 21.01.2020, суд установил, что на момент рассмотрения спора ответчиком не оплачен товар на сумму 2 742 218,60 руб. по следующим товарным накладным:

14.09.2018 ответчику поставлен товар на сумму 4 774 275,60 руб. по накладным ГБ000026844 на сумму 88 732,80 рублей, ГБ000026845 на сумму 161 539,20 руб., ГБ000026813 на сумму 152 438,40 руб., ГБ000026815 на сумму 106 934,40 руб., ГБ000026857 на сумму 127 411,20 руб., ГБ000026814 на сумму 300 326,40 руб., ГБ000026846 на сумму 68 256,00 руб., ГБ000026843 на сумму 345 830,40 руб., ГБ000026861 на сумму 1 024 190,40 руб., ГБ000026858 на сумму 2 398 616,40 руб.

Ввиду уведомлений о зачете от 10.10.2018, 19.11.2018, 14.12.2018, оплаты накладных ГБ000026861, ГБ000026857, ГБ000026814 платежным поручением от 23.11.2018 № 89963, и распределения платежей по правилам п. 3 ст. 522 ГК РФ данный товар был оплачен на сумму 2 449 891 руб., задолженность по товару составляет 2 324 384,60 руб.

17.09.2018 ответчику поставлен товар на сумму 93 283,20 руб. по накладным ГБ000026895 на сумму 34 128,00 рублей, ГБ000026988 на сумму 25 027,20 руб., ГБ000026894 на сумму 34 128,00 руб. Данный товар не оплачен полностью.

18.09.2018 Ответчику поставлен товар на сумму 324 550,80 руб. по накладным ГБ000027026 на сумму 43 228,80 руб., ГБ000027047 на сумму 281 322,00 руб. Данный товар не оплачен полностью.

Все последующие поставки товара за период с 18.09.2018 по 08.10.2018 оплачены платежным поручением от 23.11.2018№ 89963.

Все более ранние поставки погашены уведомлениями ответчика о зачете от 18.01.2018, 25.07.2018, 28.08.2018, 27.09.2018, 02.10.201, 10.10.2018 в соответствии с правилами ст. 522 ГК РФ.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд признал исковые требования в части взыскании с ответчика долга в размере 2 742 218,60 руб. обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В удовлетворении оставшейся части требований следует отказать.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по спорным товарным накладным за период с 08.08.2018 по 01.03.2020 сумме 1 639 435,60 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его произведенным арифметически и методически неверным.

Из п. 7.1 договора следует, что оплата за товар производится на основании надлежащим образом оформленных сопроводительных и коммерческих документов по указанным в них ценам, которые не могут отличаться от цен, согласованных сторонами, действующих на дату составления соответствующего заказа покупателя.

В силу п. 7.9 договора расчеты за каждую поставленную партию производятся покупателем с отсрочкой платежа, установленной с момента фактического получения товара, которая составляет при поставке алкогольной продукции, произведенной на территории Российской Федерации 40 календарных дней, при поставке алкогольной продукции, произведенной за пределами территории Российской Федерации – 60 календарных дней. К спорным отношениям сторон применяется отсрочка платежа 40 календарных дней.

Суд считает возможным взыскать с ответчика проценты, исходя из следующего расчета:

- 08.06.2018 – по ТН ГБ000016580 от 08.06.2018 на сумму 84 075,84 руб. оплата по платежному поручению от 23.07.2018 № 721035, период просрочки 19.07.2018 – 23.07.2018, сумма процентов 83,50 руб.;

- 08.06.2018 – по ТН ГБ000016579 от 08.06.2018 на сумму 85 054,44 руб., ГБ000016662 от 08.06.2018 на сумму 1 485 696,80 руб. оплата по платежному поручению от 19.07.2018 № 712251, период просрочки 19.07.2018 – 19.07.2018, сумма процентов 312 руб.;

- 14.09.2018 – поставлен товар на сумму 4 774 275,60 руб. по товарным накладным ГБ000026844, ГБ000026845, ГБ000026813, ГБ000026815, ГБ000026846, ГБ000026843, ГБ000026861, ГБ000026858, ГБ000026857, ГБ000026814 задолженность погашена в части на сумму 2 449 891 руб., периоды просрочки:

25.10.2018 – 10.10.2018 уведомлениями о зачете от 10.10.2018 погашена сумма 703789,14 руб., просрочки нет;

11.10.2018 – 19.11.2018 уведомлениями о зачете от 19.11.2018 погашена сумма 703 970,64 руб., сумма процентов 21 746,43 руб.;

20.11.2018 – 23.11.2018 платежным поручением № 89963 от 23.11.2018 погашена сумма 869 819,14 руб., сумма процентов 2 767 руб.;

24.11.2018 – 14.12.2018 – уведомлением о зачете от 14.12.2018 погашена сумма 172 312,60 руб., сумма процентов 10 773,42 руб.;

15.12.2018 – 01.03.2020 – непогашенная сумма долга по данным поставкам 2 324 384,60 рублей, сумма процентов 202 601,80 руб.

17.09.2018 – поставлен товар на сумму 93 283,20 руб. по товарным накладным ГБ000026895, ГБ000026988, ГБ000026894, период просрочки 30.10.2018 – 01.03.2020, сумма процентов 9 012,62 руб.;

18.09.2018 – поставлен товар на сумму 370 914,00 рублей по товарным накладным ГБ000027026, ГБ000027048, ГБ000027047, ГБ000027027; периоды просрочки:

30.10.2018 – 23.11.2019 – платежным поручением № 89963 от 23.11.2018 погашена сумма 46 363,20 руб., сумма процентов 1 905,38 руб.;

24.11.2018 – 01.03.2020 – непогашенная сумма долга по данным поставкам 324 550,80 руб., сумма процентов 29 689,50 руб.

19.09.2018 – поставлен товар на сумму 152 438,40 руб., оплачен платежным поручением от 23.11.2018 № 89963, период просрочки 30.10.2018 – 23.11.2018, сумма процентов 783,07 руб.

20.09.2018 – поставлен товар на сумму 197 942,40 рублей, оплачен платежным поручением от 23.11.2018 № 89963, период просрочки 30.10.2018 – 23.11.2018, сумма процентов 1 016,83 руб.

21.09.2018 – поставлен товар на сумму 3 865 869,20 рублей, оплачен платежным поручением от 23.11.2018 № 89963, период просрочки 31.10.2018 – 23.11.2018, сумма процентов 19 064,56 руб.

24.09.2018 – поставлен товар на сумму 91 008,00 руб., оплачен платежным поручением от 23.11.2018 № 89963, период просрочки 06.11.2018 – 23.11.2018, сумма процентов 336,60 руб.

25.09.2018 – поставлен товар на сумму 145 612,80 руб., оплачен платежным поручением от 23.11.2018 № 89963, период просрочки 06.11.2018 – 23.11.2018, сумма процентов 538,57 руб.

26.09.2018 – поставлен товар на сумму 404 416,80 руб., оплачен платежным поручением от 23.11.2018 № 89963, период просрочки 06.11.2018 – 23.11.2018, сумма процентов 1 495,79 руб.

27.09.2018 – поставлен товар на сумму 118 310,40 руб., оплачен платежным поручением от 23.11.2018 № 89963, период просрочки 06.11.2018 – 23.11.2018, сумма процентов 437,59 руб.

28.09.2018 – поставлен товар на сумму 4 471 606,80 руб., оплачен платежным поручением от 23.11.2018 № 89963, период просрочки 07.11.2018 – 23.11.2018, сумма процентов 15 620 руб.

01.10.2018 – поставлен товар на сумму 236 620,80 руб., оплачен платежным поручением от 23.11.2018 № 89963, период просрочки 10.11.2018 – 23.11.2018, сумма процентов 680,69 руб.

02.10.2018 – поставлен товар на сумму 593 827,20 руб., оплачен платежным поручением от 23.11.2018 № 89963, период просрочки 13.11.2018 – 23.11.2018, сумма процентов 1 342,21 руб.

03.10.2018 – поставлен товар на сумму 1 265 011,20 руб., оплачен платежным поручением от 23.11.2018 № 89963, период просрочки 13.11.2018 – 23.11.2018, сумма процентов 2 859,27 руб.

04.10.2018 – поставлен товар на сумму 154 713,60 руб., оплачен платежным поручением от 23.11.2018 № 89963, период просрочки 13.11.2018 – 23.11.2018, сумма процентов 349,70 руб.

05.10.2018 – поставлен товар на сумму 3 540 509,60 руб., оплачен платежным поручением от 23.11.2018 № 89963, период просрочки 14.11.2018 – 23.11.2018, сумма процентов 7 275,02 руб.

08.10.2018 – поставлен товар на сумму 2 914 531,20 руб., оплачен платежным поручением от 23.11.2018 № 89963, период просрочки 17.11.2018 – 23.11.2018, сумма процентов 4 192,13 руб.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по спорным товарным накладным за период с 08.08.2018 по 01.03.2020 составляет 334 883,70 руб.

В соответствии с правилами ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 334 883,70 руб., подлежит удовлетворению.

В удовлетворении оставшейся части требований следует отказать.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ООО «Геба» об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с АО «Тандер» (ИНН <***>,ОГРН <***>) в пользу ООО «Геба» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 2 742 218,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 334 883,70 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с АО «Тандер» (ИНН <***>,ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 965 руб.

Взыскать с ООО «Геба» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 102 896 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В.Семушин