Решение от 29 мая 2024 г. по делу № А64-8600/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«30» мая 2024 года                                                             Дело №А64-8600/2022


Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2024 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В.

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-8600/2022

по исковому заявлению

Акционерного общества «Пигмент»  <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)  к Technochemie Ltd (ООО «Технохимия»)  0100, Республика Грузия, г. Тбилиси, Самгорский район, Георгия Мухадзе,  № 27 (0100, Georgia. Tbilisi, Samgori District, Giorgi Mykhadze Str., № 27)  о взыскании 12 434 долларов 40 центов

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 01.01.2024г.

от ответчика: не явился, извещен

Отводов не заявлено.

установил:

Акционерное общество «Пигмент» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Технохимия» о взыскании основного долга по контракту № 268/05800142/09/20 от 10.02.2020гг. в размере 12 434 долларов 40 центов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.12.2022г. года дело принято к производству судьей Поповым Ю.В.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.06.2023г. дело № А64-8600/2022 предварительное судебное заседание по делу отложено.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.06.2023г. в составе председателя суда Соловьевой О.В. рассмотрение дела №А64-8600/2022, находящееся в производстве судьи Попова Ю.В., поручено судье Арбитражного суда Тамбовской области Тишину А.А.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания, вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

 Частью 3 статьи 247 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее -АПК РФ) предусмотрено, что арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела в соответствии с соглашением сторон, заключенным по правилам, установленным ст. 249 АПК РФ, в соответствии с которой стороны, в случае если одна из них является иностранным лицом, вправе определить исключительную компетенцию арбитражного суда в РФ по рассмотрению спора между ними.

Пунктом 11 Контракта от 10.02.2020г. №268/05800142/09/20 предусмотрено, что все споры и разногласия, могущие возникнуть из настоящего контракта или в связи с ним, подлежат разрешению в Арбитражному суде по месту нахождения Продавца.

Следовательно, Арбитражный суд Тамбовской области является компетентным судом по рассмотрению настоящего спора.

Из материалов дела следует, что между АО «Пигмент» и ООО «Технохимия» 10.02.2020г. заключен контракт № 268/05800142/09/20 на поставку химической продукции, в соответствии с которым Поставщик (АО «Пигмент») поставляет, а Покупатель ООО «Технохимия» принимает и оплачивает Товар, согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта.

Валюта цены и платежа: доллар США. Оплата производится банковским переводом денежных средств на расчётный счет Продавца. Право собственности на отгруженный товар переходит к Покупателю в момент передачи груза перевозчику. Контракт, спецификации и дополнительные соглашения, переданные по факсу, имеют юридическую силу.

В соответствии с условиями спецификации №8 Стороны согласовали следующую форму оплаты: Покупатель осуществляет 50% предоплату за товар, оставшиеся 50% стоимости товара Покупатель оплачивает в течении 30 календарных дней с даты отгрузки. Товар поставляется на условиях FCA Тамбов (Продавец осуществляет передачу Товара перевозчику или иному лицу, номинированному покупателем, в своих помещениях или в ином обусловленном месте).

23.06.2021г. ООО «Технохимия» перечислено 12 461,60 долларов США в качестве предоплаты за Товар.

В целях реализации достигнутой договоренности АО «Пигмент» была отгружена химпродукция и направлен для оплаты счет-фактура от 05.07.2021г. № 360-5518 на сумму 24 896 долларов США.

Поставленный товар со стороны ответчика принят без каких-либо замечаний относительно качества, количества и ассортимента поставленного товара. Факт отгрузки продукции в адрес Покупателя подтверждается накладной по СМР.

Изменениями № 1-7 к спецификации №8 срок оплаты неоднократно продлевался. Срок оплаты согласно изменениям № 7 от 29.06.2022 г. истек 30.07.2022 г.

В связи с нарушением срока оплаты, у Ответчика образовалась задолженность в размере 12 434,40 долларов США.

В целях досудебного урегулирования спора АО «Пигмент» направлена в адрес Ответчика претензия №70, где предлагается произвести оплату дебиторской задолженности.

Однако ответ на претензию на момент предъявления иска не поступил, денежные средства Ответчиком не перечислены.

Неоплата ответчиком задолженности в сумме 12 434,40 долларов США, оставление досудебного претензионного письма  без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В судебном заседании 25.04.2024г. был объявлен перерыв до 16 мая 2024г. до 15 час. 40 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Судом установлено, что в предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 136 АПК РФ, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие указанного представителя.

Изучив материалы дела, суд, в порядке, предусмотренном п.4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

Применимое право по контракту (раздел 1 контракта) - законодательство РФ.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2  ст. 519 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что АО «Пигмент» и ООО «Технохимия» 10.02.2020г. заключен контракт № 268/05800142/09/20 на поставку химической продукции, в соответствии с которым Поставщик (АО «Пигмент») поставляет, а Покупатель ООО «Технохимия» принимает и оплачивает Товар, согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта.

Валюта цены и платежа: доллар США. Оплата производится банковским переводом денежных средств на расчётный счет Продавца. Право собственности на отгруженный товар переходит к Покупателю в момент передачи груза перевозчику. Контракт, спецификации и дополнительные соглашения, переданные по факсу, имеют юридическую силу.

В соответствии с условиями спецификации №8 Стороны согласовали следующую форму оплаты: Покупатель осуществляет 50% предоплату за товар, оставшиеся 50% стоимости товара Покупатель оплачивает в течении 30 календарных дней с даты отгрузки. Товар поставляется на условиях FCA Тамбов (Продавец осуществляет передачу Товара перевозчику или иному лицу, номинированному покупателем, в своих помещениях или в ином обусловленном месте).

23.06.2021г. ООО «Технохимия» перечислено 12 461,60 долларов США в качестве предоплаты за Товар.

В целях реализации достигнутой договоренности АО «Пигмент» была отгружена химпродукция и направлен для оплаты счет-фактура от 05.07.2021г. № 360-5518 на сумму 24 896 долларов США.

Поставленный товар со стороны ответчика принят без каких-либо замечаний относительно качества, количества и ассортимента поставленного товара. Факт отгрузки продукции в адрес Покупателя подтверждается накладной по СМР.

Изменениями № 1-7 к спецификации №8 срок оплаты неоднократно продлевался. Срок оплаты согласно изменениям № 7 от 29.06.2022 г. истек 30.07.2022 г.

В связи с нарушением срока оплаты, у Ответчика образовалась задолженность в размере 12 434,40 долларов США.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте.

Из пункта 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 31.05.2000 N 52 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле» следует, что, если стороны правомерно договорились о расчетах в определенной иностранной валюте (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации) и добровольное исполнение ими такого обязательства валютному законодательству не противоречит, суд по требованию истца взыскивает соответствующую задолженность в этой иностранной валюте.

Исходя из условий договора, стороны определили валюту цены и платежа в долларах США.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Исковые требования  о взыскании суммы основного долга в размере  12 434,40 долларов США заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Technochemie Ltd (ООО «Технохимия») (0100, Республика Грузия, г. Тбилиси, Самгорский район, Георгия Мухадзе, № 27 (0100, Georgia. Tbilisi, Samgori District, Giorgi Mykhadze Str., № 27) в пользу Акционерного общества «Пигмент» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по контракту № 268/05800142/09/20 от 10.02.2020г. в размере 12 434,40 долларов США, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 259 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.


Судья                                                                                                Тишин А.А.