Постановление от 28 февраля 2019 г. по делу № А07-2861/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-9123/18

Екатеринбург

28 февраля 2019 г.


Дело № А07-2861/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2019 г.


Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сафроновой А.А.,

судей Гайдука А.А., Вербенко Т.Л.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Туймазинский завод автобетоновозов» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.07.2018 по делу № А07-2861/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Башкортостан, принял участие представитель публичного акционерного общества «Туймазинский завод автобетоновозов» – Газкарова Р.Ф. (доверенность от 29.12.2018 № 5).

Общество с ограниченной ответственностью «Бош Рексрот» (далее – общество «Бош Рексрот») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Туймазинский завод автобетоновозов» (далее – общество «ТЗА») о взыскании суммы основного долга в сумме 637 230 руб. 97 коп., неустойки в сумме 377 877 руб. 97 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.07.2018 по делу № А07-2861/2018 (судья Ганцев И.В.) исковые требования удовлетворены: с общества «ТЗА» в пользу общества «Бош Рексрот» взыскан основной долг в сумме 637 230 руб. 97 коп., неустойка в сумме 377 877 руб. 97 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 663 руб. 00 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 (судьи Ермолаева Л.П., Пирская О.Н., Суспицина Л.А.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «ТЗА», ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По мнению заявителя, судами фактически взыскана предварительная оплата за непоставленный товар. Как указывает заявитель, уведомление от 02.04.2015 не может служить доказательством готовности товара к отгрузке, поскольку наименование товара и его количество, указанное в данном уведомлении, не соответствует условиям приложений № 1 и № 3 к договору поставки от 19.03.2014 № SMH 24/02/2014/245 (далее – договор от 19.03.2014 № SMH 24/02/2014/245). Кроме того, дата направления указанного уведомления не соответствует согласованным сторонами в приложениях № 1 и № 3 срокам поставки.

В представленном отзыве на кассационную жалобу общество «Бош Рексрот» просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом «Бош Рексрот» (поставщик) и обществом «ТЗА» (покупатель) заключен договор от 19.03.2014 3 SMH 24/02/2014/245, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю оборудование, комплектующие или запчасти (далее – продукция), а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора.

Наименование, ассортимент, количество, цена продукции и конкретные условия поставки определяются в приложениях, спецификациях или заказах к договору от 19.03.2014 № SMH 24/02/2014/245 (далее – приложения), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора от 19.03.2014 № SMH 24/02/2014/245).

Согласно пункту 3.1 договора от 19.03.2014 № SMH 24/02/2014/245 Цена на продукцию устанавливается в рублях Российской Федерации. Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате в момент зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. В случае если договором и/или приложениями предусмотрена оплата денежных сумм частями, датой исполнения обязательств по оплате считается дата поступления на расчетный счет поставщика последнего платежа.

В соответствии с пунктом 3.4 договора от 19.03.2014 № SMH 24/02/2014/245 под предварительной оплатой (авансом) в настоящем договоре понимается поступление денежных средств на счет поставщика до момента принятия заказа к исполнению (производству).

Согласно пункту 5.5 договора от 19.03.2014 № SMH 24/02/2014/245 в случае самовывоза (выборки) продукции со склада поставщика покупатель обязуется принять (выбрать) продукцию в течение 5 рабочих дней с момента уведомления о готовности продукции к отгрузке, направленного с помощью факсимильной связи (или по электронной почте). Соответствующие реквизиты (номер факса, адрес электронной почты) указываются в реквизитах настоящего договора.

В случае невыборки продукции в течение указанного срока поставщик вправе доставить ее самостоятельно, с выставлением счета за оказанные услуги по доставке. Покупатель при этом обязан принять продукцию и оплатить счет за доставку в течение 5 банковских дней. В таком случае письменное согласование, предусмотренное пунктом 3.6 настоящего договора, не требуется.

В соответствии с пунктом 5.6 договора от 19.03.2014 № SMH 24/02/2014/245 при самовывозе право собственности, риск случайной гибели или случайного повреждения продукции переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с договором поставщик исполнил свою обязанность по передаче (отгрузке) продукции покупателю либо его представителю (грузоперевозчику) в момент передачи продукции на складе поставщика. При этом датой исполнения обязательств поставщика по срокам поставки считается дата уведомления покупателя о готовности продукции к отгрузке.

В случае доставки продукции покупателю нанятым поставщиком грузоперевозчиком переход права собственности и рисков случайной гибели/повреждения продукции происходит в момент передачи грузопервозчиком продукции уполномоченному представителю покупателя. При этом датой исполнения обязательств поставщика по срокам поставки считается дата прибытия продукции по адресу покупателя. Во всех случаях, когда задержка доставки происходит по просьбе или по вине покупателя, датой исполнения обязательств поставщика по срокам поставки считается дата уведомления покупателя о готовности продукции к отгрузке.

Согласно пункту 2.1 договора от 19.03.2014 № SMH 24/02/2014/245 каждое приложение является отдельным соглашением, заключенным в рамках настоящего договора. Каждое последующее приложение не отменяет, не приостанавливает и не вносит изменения в порядок действия приложений ни полностью, ни в части, если только в самом приложении не указано иное. В случаях противоречия между текстами договора и приложения приоритет имеет текст приложения.

В соответствии с пунктом 8.2 договора от 19.03.2014 № SMH 24/02/2014/245 в случае несвоевременной оплаты продукции, покупатель оплачивает поставщику неустойку (пени) в размере 0,05% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты до момента исполнения обязательства. Действие данного пункта не распространяется на просрочку при внесении предоплаты, вносимой покупателем до момента принятия заказа к исполнению.

Согласно пункту 10.1 договора от 19.03.2014 № SMH 24/02/2014/245 названный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

В приложении № 1 от 19.03.2014 к договору 19.03.2014 № SMH 24/02/2014/245 стороны согласовали наименование, количество и стоимость товара (продукции), срок поставки: 16-20 недель с правом досрочной и частичной поставки, при этом течение срока поставки определили с момента вступления в силу настоящего приложения. Стороны согласовали условия доставки продукции путем самовывоза со склада поставщика по адресу: г. Москва, ул. Новгородская, д. 1, корпус В, и условия оплаты продукции: 50% от стоимости готовой к отгрузке продукции – в течение 5 (пяти) банковских дней после уведомления о готовности продукции к отгрузке со склада поставщика. До поступления данной суммы на расчетный счет поставщика отгрузка не осуществляется; 50% от стоимости поставленной продукции – в течение 20 (двадцати) календарных дней после передачи продукции покупателю (или его представителю).

В приложении № 3 от 31.07.2014 к договору 19.03.2014 № SMH 24/02/2014/245 стороны согласовали наименование, количество и стоимость товара (продукции), срок поставки: 18-24 недели с правом досрочной и частичной поставки, при этом течение срока поставки определили с момента вступления в силу настоящего приложения. Стороны согласовали условия доставки продукции путем самовывоза со склада поставщика по адресу г. Москва, ул. Новгородская, д. 1, корпус В, и условия оплаты продукции: 50% от стоимости готовой к отгрузке продукции – в течение 5 (пяти) банковских дней после уведомления о готовности продукции к отгрузке со склада поставщика. До поступления данной суммы на расчетный счет поставщика отгрузка не осуществляется; 50% от стоимости поставленной продукции – в течение 20 (двадцати) календарных дней после передачи продукции покупателю (или его представителю).

02.04.2015 обществом «Бош Рексрот» в адрес покупателя направлено уведомление о готовности части товара к отгрузке, которое получено ответчиком 04.04.2015 (накладная (экспедиторская расписка) 21-2800-5781).

Согласно уведомлению к отгрузке были готовы товары, указанные в приложении № 1 от 19.03.2014 (позиция № 1 одна штука) и в приложении № 3 от 31.07.2014(позиции № 1 три штуки, № 2 одна штука, № 3 две штуки, № 4 две штуки, № 5 три штуки), общей стоимостью 1 274 461 руб. 96 коп.

По условиям названных приложений ответчик был обязан не позднее 10.04.2015 оплатить продукцию в сумме 637 230 руб. 97 коп.

Указанная обязанность ответчиком не исполнена.

Обществом «Бош Рексрот» в адрес общества «ТЗА» направлена претензия от 05.09.2016 об оплате обществом «ТЗА» задолженности, пени и выборке заказанной продукции. Указанная претензия оставлена обществом «ТЗА» без удовлетворения.

Удовлетворяя требования общества «Бош Рексрот», суд первой инстанции исходил из наличия у общества «ТЗА» обязанности по оплате поставленного товара и просрочки ее исполнения.

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров) – пункт 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом (абзац 3 пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров (пункт 2 статьи 515 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суды, установив, что пунктами 2.2 приложений № 1 и № 3 к договору 19.03.2014 № SMH 24/02/2014/245 сторонами согласован самовывоз (выборка) товара со склада поставщика и данная обязанность не исполнена ответчиком в срок, установленный пунктом 5.5 названного договора, пришли к обоснованному выводу о наличии у общества «ТЗА» обязанности после получения уведомления от 02.04.2015 о готовности товара к отгрузке произвести оплату поставленного товара в соответствии с условиями договора.

Принимая во внимание положения абзац 3 пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия спорного договора и приложений к нему, обязанность поставщика передать товар покупателю (при выборке товара в месте нахождения поставщика) считается исполненной с момента предоставления товара в распоряжение покупателя (04.04.2015).

С учетом изложенного, суды правомерно взыскали с ответчика стоимость товара и неустойку за просрочку оплаты товара на основании статей 309, 310, пункт 2 статьи 515, статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 8.2 договора от 19.03.2014 № SMH 24/02/2014/245.

Довод общества «ТЗА» о том, что судом фактически взыскана предварительная оплата за непоставленный товар, со ссылкой на то, что уведомление от 02.04.2015 не может служить доказательством готовности товара к отгрузке, поскольку наименование товара и его количество, указанное в данном уведомлении, не соответствует условиям приложений № 1 и № 3 к договору от 19.03.2014 № SMH 24/02/2014/245, судом апелляционной инстанции подробно исследован и отклонен как необоснованный и противоречащий материалам дела.

Суд апелляционной инстанции верно указал, что артикулы, указанные в приложении № 1 и № 3 договору от 19.03.2014 № SMH 24/02/2014/245 совпадают с артикулами, указанными в уведомлении от 02.04.2015. На момент поступления уведомления договор поставки прекращен сторонами не был, доказательств того, что ответчиком в адрес истца направлялись (иным образом выдвигались) возражения относительно ошибочности уведомления и несоответствия указанного в нем товара перечню, согласованному в спорных приложениях, в материалы дела не представлено (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, следует отметить, что требуемый истцом долг не является предварительной оплатой, поскольку по условиям спорного договора поставки (пункт 3.4) предварительной считается оплата поступившая продавцу до момента принятия заказа к исполнению (производству), тогда как в данном случае заказ ответчика исполнен и истец требует оплаты товара (декларации на товары № 10130192_040215_0000692 и № 10130192_101214_0018608) изготовленного, ввезенного на территорию Российской Федерации и готового к передаче покупателю.

Вывод суда апелляционной инстанции о том, что возражения общества «ТЗА» относительно нарушения поставщиком срока направления уведомления о готовности товара к отгрузке при отсутствии отказа покупателя от договора поставки не имеют самостоятельного юридического значения при разрешении данного спора, является верным.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций и по существу сводятся к необходимости дать иную оценку представленным по делу доказательствам, следовательно, касаются фактической стороны спора, доказательственной базы по делу. Подобного рода доводы не могут быть приняты судом кассационной инстанции, который в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не уполномочен разрешать вопросы факта, исследовать и оценивать доказательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.07.2018 по делу № А07-2861/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества «Туймазинский завод автобетоновозов» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий А.А. Сафронова


Судьи А.А. Гайдук


Т.Л. Вербенко