Решение от 6 мая 2019 г. по делу № А03-854/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул   

Дело № А03-854/2019

Резолютивная часть решения оглашена 29 апреля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 мая 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Содружество», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), об истребовании из незаконного владения лесного участка, с участием в деле Прокуратуры Алтайского края и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью «Каменский ЛДК», г. Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 18.02.2019,

от третьего лица – ФИО2, по доверенности от 18.02.2019,

от прокуратуры – ФИО3, удостоверение,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Содружество» (далее – ответчик) об истребовании из незаконного владения лесного участка общей площадью 9409,2877га, с характеристиками:

№ п/п

Наименование муниципального образования

Кадастровый номер квартала

Номер земельного участка в кадастровом квартале

Количество земельных участков

Площадь, кв.м.

1
2

3
4

5
6

1
Белояровский сельсовет

22:46:020009

:641 - :676

36

880509

Итого

880502

2
Парфёновский сельсовет

22:49:010001

:648 - :846

199

10162524

22:49:010003

:842 - :1212

371

14977362

22:49:010006

:1608 - :1902

295

8405905

Итого

33545791

3
Зиминский сельсовет

22:49:030001

: 197 - :251

55

2078338

Итого

2078338

4
Кировский сельсовет

22:49:030005

: 1389 - :1439

51

892319

Итого

892319

5
Сидоровский сельсовет

22:49:010009

:497 - 727

231

8026563

22:49:010101

:133 - :159

27

1300733

Итого

9327296

6
Ключевский сельсовет

22:49:030009

:680 - :746

67

1066654

Итого

1066654

7
Красноярский сельсовет

22:49:040005

:697 - :835

139

6557333

Итого

6557333

8
Макарьевский сельсовет

22:49:010013

:917 - :1196

280

6407309

Итого

6407309

9
Переясловский сельсовет

22:49:010017

:984 - :1218

235

5276942

Итого

5276942

10

Победимский сельсовет

22:49:020010

: 1672 - :1959

288

10629221

Итого

10629221

11

Покровский сельсовет

22:49:040004

:470 - :570

101

2329893

Итого

2329893

12

Топчихинский сельсовет

22:49:020001

:2234 - :2247

14

325512

Итого

325512

13

Фунгиковский сельсовет

22:49:020001

:2023 - :2233

211

7330725

Итого

7330725

14

Хабазинский сельсовет

22:49:040001

:560 - :610

51

1331791

Итого

1331791

15

Чистюньский сельсовет

22:49:020015

:805 - :959

155

6113251

Итого

6113251

Всего

94092877

местоположение лесного участка в границах лесничества

Лесничество

Участковое

лесничество

Кадастровый

номер

Номер земельного участка в кадастровом квартале

Площадь, га

Павловское

Зиминское

22:49:010001

648-:846

1016,2524

22:49:010003

842-: 1212

1497,7362

22:49:010006

1608-:1902

840,5905

Итого по

участковому

лесничеству.

3354,5791

Павловское

Колыванское

22:49:020009

641-.676

88,0502

22:49:030001

197-:251

207,8338

22:49:030005

1389-:1439

89,2319

22:49:010009

497-:727

802,6563

22:49:010101

133-: 159

130,0733

22:49:030009

680-:746

106,6654

22:49:040005

697-:835

655,7333

22:49:010013

917-:1196

640,7309

22:49:010017

984-:1218

527,6942

22:49:020010

1672-:1959

1062,9221

22:49:040004

470-:570

232,9893

22:49:020001

2234-:2247

32,5512

22:49:020001

2023-:2233

733,0725

22:49:040001

560-:610

133,1791

22:49:020015

:805-:959

611,3251

Итого по участковому

Лесничеству:

6054,7086

Всего по арендуемому лесному участку:

9409,2877

Исковые требования мотивированы статьями 167, 301-305, 391, 615 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и обоснованы ничтожностью сделки перенайма лесного участка, в связи с неполучением согласия арендодателя.

Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором заявил возражения против удовлетворения иска, указав, что истребование имущества по правилам статей 301, 302 ГК РФ возможно при отсутствии договорных отношений, спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

Прокуратура представила отзыв на исковое заявление, в котором заявила возражения против удовлетворения иска, также указав, что истребование имущества по правилам статей 301, 302 ГК РФ возможно при отсутствии договорных отношений. Спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения. Ответчик осуществляет временное пользование спорным лесным участком на основании договора аренды лесного участка для заготовки древесины №И-20/6 от 16.01.2012, заключенного между Управлением лесами Алтайского края и ООО «Каменский ЛДК», в редакции дополнительного соглашения №7 от 18.07.2016, заключенного между Минприроды и ООО «Содружество», в связи с чем, стороны находятся в обязательственных правоотношениях, которые оспариваются в рамках арбитражного дела №А03-858/2019.

В судебное заседание представитель истца не явился, суд приступил к рассмотрению дела в его отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Представитель ответчика, третьего лица, а также прокурор в судебном заседании поддержали доводы письменных отзывов на иск.

Выслушав представителей сторон, прокурора, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 16.01.2012 без проведения аукциона между Управлением лесами Алтайского края (арендодатель, правопредшественник истца) и ООО «Каменский ЛДК» (арендатор, правопредшественник ответчика) заключен договор аренды лесного участка для заготовки древесины №И-20/6, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 8.1 которого арендодатель обязался предоставить, а арендатор обязался принять во временное пользование сроком на 49 лет лесные участки, находящийся в государственной собственности для заготовки древесины, общей площадью 9409,2877 га, расположенный на территории Алтайского края, Топчихинского района, Павловского лесничества, имеющие следующие характеристики, указанные в паспортах земельных участков:

№ п/п

Наименование муниципального образования

Кадастровый номер квартала

Номер земельного участка в кадастровом квартале

Количество земельных участков

Площадь, кв.м.

1
2

3
4

5
6

1
Белояровский сельсовет

22:46:020009

:641 - :676

36

880509

Итого

880502

2
Парфёновский сельсовет

22:49:010001

:648 - :846

199

10162524

22:49:010003

:842 - :1212

371

14977362

22:49:010006

:1608 - :1902

295

8405905

Итого

33545791

3
Зиминский сельсовет

22:49:030001

: 197 - :251

55

2078338

Итого

2078338

4
Кировский сельсовет

22:49:030005

: 1389 - :1439

51

892319

Итого

892319

5
Сидоровский сельсовет

22:49:010009

:497 - 727

231

8026563

22:49:010101

:133 - :159

27

1300733

Итого

9327296

6
Ключевский сельсовет

22:49:030009

:680 - :746

67

1066654

Итого

1066654

7
Красноярский сельсовет

22:49:040005

:697 - :835

139

6557333

Итого

6557333

8
Макарьевский сельсовет

22:49:010013

:917 - :1196

280

6407309

Итого

6407309

9
Переясловский сельсовет

22:49:010017

:984 - :1218

235

5276942

Итого

5276942

10

Победимский сельсовет

22:49:020010

: 1672 - :1959

288

10629221

Итого

10629221

11

Покровский сельсовет

22:49:040004

:470 - :570

101

2329893

Итого

2329893

12

Топчихинский сельсовет

22:49:020001

:2234 - :2247

14

325512

Итого

325512

13

Фунгиковский сельсовет

22:49:020001

:2023 - :2233

211

7330725

Итого

7330725

14

Хабазинский сельсовет

22:49:040001

:560 - :610

51

1331791

Итого

1331791

15

Чистюньский сельсовет

22:49:020015

:805 - :959

155

6113251

Итого

6113251

Всего

94092877

местоположение лесного участка в границах лесничества

Лесничество

Участковое

лесничество

Кадастровый

номер

Номер земельного участка в кадастровом квартале

Площадь, га

Павловское

Зиминское

22:49:010001

648-:846

1016,2524

22:49:010003

842-: 1212

1497,7362

22:49:010006

1608-:1902

840,5905

Итого по

участковому

лесничеству.

3354,5791

Павловское

Колыванское

22:49:020009

641-.676

88,0502

22:49:030001

197-:251

207,8338

22:49:030005

1389-:1439

89,2319

22:49:010009

497-:727

802,6563

22:49:010101

133-: 159

130,0733

22:49:030009

680-:746

106,6654

22:49:040005

697-:835

655,7333

22:49:010013

917-:1196

640,7309

22:49:010017

984-:1218

527,6942

22:49:020010

1672-:1959

1062,9221

22:49:040004

470-:570

232,9893

22:49:020001

2234-:2247

32,5512

22:49:020001

2023-:2233

733,0725

22:49:040001

560-:610

133,1791

22:49:020015

:805-:959

611,3251

Итого по участковому

Лесничеству:

6054,7086

Всего по арендуемому лесному участку:

9409,2877

номер учетной записи в государственном лесном реестре: 421-2011-12, учетный номер по лесничеству: 20/6.

15.02.2016 между ООО «Каменский ЛДК» и ответчиком совершена безвозмездная сделка перенайма лесного участка путем передачи ответчику по передаточному акту прав и обязанностей по договору аренды №И-20/6 от 16.01.2012.

Истец письмом исх. 41/П/12623 от 15.11.2018 сообщил ответчику, что совершенная сделка перенайма лесного участка является ничтожной по причине отсутствия согласия арендодателя на её заключение, предложено устранить допущенные нарушения путем расторжения договора аренды №И-20/6 от 16.01.2012.

Ссылаясь на то, что совершенная ответчиком сделка является ничтожной и ответчик является недобросовестным приобретателем арендных прав на лесной участок, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с приведенной нормой права, рекомендациями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в Информационном письме от 13.11.2008 № 126 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения» право на истребование имущества из чужого незаконного владения имеет только собственник имущества или иной законный владелец имущества.

Пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление №10/22) определено, что при применении статьи 301 ГК РФ следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении.

Доказательственную базу виндикационного требования составляют обстоятельства, подтверждающие наличие у истца законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также нахождение ее в незаконном владении ответчика.

Ответчиком по виндикационному требованию является незаконный владелец, обладающий вещью без надлежащего правового основания, либо по порочному основанию приобретения.

Для состоятельности исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

При этом, согласно разъяснениям, данным в пункте 34 постановления Пленума № 10/22, спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

Ответчик осуществляет временное пользование спорным лесным участком на основании договора аренды лесного участка для заготовки древесины №И-20/6 от 16.01.2012 заключенного между Управлением лесами Алтайского края и ООО «Каменский ЛДК», в редакции дополнительного соглашения №7 от 18.07.2016, заключенного между Минприроды и ООО «Содружество».

Таким образом, в отношении лесного участка стороны спора находятся в обязательственных правоотношениях, которые оспариваются истцом в рамках дела №А03-858/2019 по иску к обществу с ограниченной ответственностью «Каменский ЛДК» и обществу с ограниченной ответственностью «Содружество» о расторжении договора аренды лесного участка №И-20/6 от 16.01.2012; признании недействительным дополнительного соглашения №7 от 18.07.2016 к договору аренды лесного участка №И-20/6 от 16.01.2012 и применении последствий ничтожности сделки перенайма лесного участка.

Ответчик осуществляет пользование спорным лесным участком на основании договора аренды лесного участка для заготовки древесины № И-20/6, заключенного 16.01.2012 между Управлением лесами Алтайского края и ООО «Каменский ЛДК», в редакции дополнительного соглашения №7 от 18.07.2016, заключенного между Минприроды Алтайского края и ООО «Содружество».

Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.11.2008 №126, если лицо, передавшее имущество во исполнение недействительной сделки, обратится с требованием о его возврате из чужого незаконного владения другой стороны сделки на основании статьи 301 ГК РФ, суд отказывает в удовлетворении иска.

Как установлено судом, в производстве Арбитражного суда Алтайского края находится дело №А03-858/2019 по иску Минприроды Алтайского края ООО «Каменский ЛДК» и ООО «Содружество» о расторжении договора аренды лесного участка №И-20/6 от 16.01.2012; признании недействительным дополнительного соглашения №7 от 18.07.2016 к договору аренды лесного участка №И-20/6 от 16.01.2012 и применении последствий ничтожности сделки перенайма лесного участка.

Требование, рассматриваемое в рамках настоящего спора, даже при относительной ничтожности соглашения перенайма лесного участка, не подлежит удовлетворению, так как возвращение каждой из сторон всего полученного по недействительной сделке осуществляется в порядке пункта 2 статьи 167 ГК РФ и носит двусторонний характер (пункт 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 ноября 2008 года №126), в связи, с чем правила об истребовании имущества из чужого незаконного владения (статьи 301, 302 ГК РФ) к отношениям сторон не могут быть применены.

Поскольку основанием для перехода арендных прав к ответчику на лесной участок явилось дополнительное соглашение №7 от 18.07.2016, которое недействительным не признано, о применении последствий его недействительности как ничтожной сделки не заявлено, суд отказывает в удовлетворении иска об истребовании имущества, переданного по дополнительному соглашению.

Иные доводы истца суд находит несостоятельными и основанными на неправильном толковании норм права.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд, исследовав и оценив обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит отнесению на истца, но не подлежит взысканию с него, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.С. Гуляев