Решение от 31 марта 2021 г. по делу № А35-312/2021

Арбитражный суд Курской области

Карла Маркса ул., дом 25, Курск, 305004, http://kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-312/2021
31 марта 2021 года
г. Курск


Резолютивная часть решения изготовлена 22.03.2021.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АСТ-Групп» (зарегистрировано в качестве юридического лица 16.10.2017, ОГРН <***> , ИНН <***>, КПП 463201001, место нахождения: 305004, <...>, ком. 7ж)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Центр Упаковки» (зарегистрировано в качестве юридического лица 20.10.2014, ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 301138, Тульская область, Ленинский район, п. Петровский, ул. парковая, д. 7)

о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по договору купли-продажи №37/2017-АСТ от 21.11.2017 за период с 25.12.2017 по 19.05.2020 в размере 363 493 руб. 00 коп.

ООО «АСТ-Групп» (далее – ООО «АСТ-Групп», истец) обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к ООО «Торговый дом Центр Упаковки» (далее – ООО «ТД Центр Упаковки», ответчик) о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по договору купли-продажи №37/2017-АСТ от 21.11.2017 за период с 25.12.2017 по 19.05.2020 в размере 363 493 руб. 00 коп.

Определением от 27.01.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судом было предложено лицам, участвующим в деле, в срок до 18.02.2021 выполнить следующие действия: истцу - представить доказательства, на которые ссылается истец как на основание своих требований (в случае если имеются дополнительные); ответчику – представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, доказательства направления письменного отзыва в адрес истца; в случае оплаты - доказательства оплаты задолженности.

Кроме того, сторонам разъяснялось, что они вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 16.03.2021.

17.03.2021 посредством системы подачи документов в электронном виде от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором просил снизить размер взыскиваемых процентов до минимально возможной суммы в размере 43 847 руб. 95 коп. и отказать в остальной части заявленные исковых требований.

В сроки, предусмотренные статьей 228 АПК РФ, стороны иные дополнительные документы не представили, ходатайств не заявили.

С учетом изложенного, 22.03.2021 дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Вынесена резолютивная часть решения.

25.03.2021 посредством системы подачи документов в электронном виде от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

21.11.2017 между ООО «АСТ-Групп» (поставщик) и ООО «ТД Центр Упаковки» (покупатель) был заключен договор купли-продажи №37/2017-АСТ, согласно условиям которого Поставщик в течение срока действия Договора обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар на установленных Договором условиях (пункт 1.1 договора). Порядок и сроки расчетов, порядок и сроки поставки, и иные условия согласовываются Сторонами в Соглашениях об индивидуальных условиях по форме Приложения №1 к Договору, являющихся неотъемлемой частью Договора (пункт 1.2 договора). Количество, наименование, ассортимент, цена и стоимость Товара будут согласовываться сторонами в Спецификации (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 2.1 договора передача Товара Покупателю оформляется товарной накладной формы ТОРГ-12 и Счет-Фактурой или УПД. Моментом получения и перехода права собственности, а так же рисков случайной гибели или повреждения Товара является: момент передачи Товара уполномоченному представителю Покупателя и подписания товарной накладной в случаях: поставки Товара на условиях самовывоза, т.е. силами и за счет Покупателя со склада Поставщика (подпункт а), поставки Товара силами Поставщика за счет средств Покупателя по адресу, указанному Покупателем (подпункт б), поставки Товара силами и за счет средств Поставщика на склад Покупателя (подпункт в) (пункт 2.2.1); момент передачи Товара первому грузоперевозчику (транспортной компании, выбранной Покупателем для осуществления перевозки) в случаях организации перевозки Покупателем. Поставщик по согласованию с Покупателем может обеспечить доставку Товара до пункта приема Товара к перевозке транспортной компанией в пределах города Курск (пункт 2.2.2). Иной порядок доставки Товара и переход права собственности на Товар может быть согласован Сторонами дополнительно в приложениях к настоящему Договору (пункт 2.3 договора).

В пункте 4.4 договора стороны согласовали, что оплата товаров Покупателем производится на условиях предоставления Покупателю коммерческого кредита в виде отсрочки платежа с даты перехода права собственности. Количество дней отсрочки платежа согласовывается сторонами в Соглашениях об индивидуальных условиях. За пользование коммерческим кредитом Покупатель уплачивает Поставщику проценты, начисляемые на просроченную неоплаченную сумму товара исходя из расчета 0,1% за каждый день. Проценты начисляются со дня, следующего за нем окончания отсрочки по оплате товара по день оплаты товара Покупателем включительно.

В силу пунктов 6.1, 6.2 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2018, но в любом случае до полного исполнения Сторонами обязательств по данному Договору. Договор продлевается автоматически на каждый последующий год, если ни одна из сторон не направит другой стороне уведомление о его прекращении не менее чем за один месяц до окончания срока действия.

В пункте 8.4 договора стороны согласовали, что при невозможности урегулирования спора в претензионном порядке, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде по юридическому адресу Поставщика.

В соответствии с пунктами 1.1, 2.1 соглашения от 21.11.2017 об индивидуальных условиях №1 к договору поставка товаров осуществляется путем отгрузки товара со склада Поставщика силами и за счет средств Покупателя (самовывозом); оплата Товара, поставляемого на условиях Договора, осуществляется в порядке безналичных расчетов в течение 30 календарных дней с момента отгрузки Товара со склада Поставщика; моментом отгрузки стороны договорились считать дату, указанную в товарной накладной на соответствующую партию товара.

Во исполнение условий договора поставщик поставил покупателю товар – БОПП пленку HGPL по следующим: от 22.11.2017 №8 на сумму 495 022 руб. 21 коп., от 29.11.2017 №21 на сумму 437 316 руб. 88 коп., от 25.12.2017 №126 на сумму 501 554 руб. 48 коп., от 15.01.2018 №22 на сумму 180 542 руб. 10 коп., от 07.02.2018 №142 на сумму 235 506 руб. 70 коп., от 02.03.2018 №265 на сумму 382 400 руб. 64 коп., от 16.03.2018 №330 на сумму 153 353 руб. 20 коп., от 29.03.2018 №411 на сумму 447 650 руб. 36 коп., от 06.04.2018 №463 на сумму 446 691 руб. 84 коп., от 6.04.2018 №648 на сумму 414 260 руб. 70 коп., от 17.05.2018 №757 на сумму 334 166 руб. 29 коп., от 07.06.2018 №898 на сумму 372 047 руб. 04 коп., от 19.06.2018 №946 на сумму 451 093 руб. 96 коп., от 09.07.2018 №1056 на сумму 607 172 руб. 85 коп., от 23.07.2018 №1146 на сумму 309 840 руб. 30 коп., от 10.08.2018 №1274 на сумму 619 331 руб. 76 коп., от 29.08.2018 №1412 на сумму 608 989 руб. 50 коп., от 05.10.20218 №1647 на сумму 746 684 руб. 80 коп., от 1.11.2018 №1920 на сумму 391 552 руб. 38 коп., от 21.11.2018 №1966 на сумму 579 189 руб. 60 коп., от 18.12.2018 №2152 на сумму 408 810 руб. 15 коп., от 24.12.2018 №2207 на сумму 447 681 руб. 55 коп., от 05.02.2019 №164 на сумму 627 018 руб. 28 коп., от 01.03.2019 №343 на сумму 305 650 руб. 08 коп., от 14.05.2019 №860 на сумму 545 836 руб. 53 коп., от 23.07.2019 №1487 на сумму 587 277 руб. 87 коп., от 19.08.2019 №539 705 руб. 20 коп., от 13.01.2020 №19 на сумму 620 794 руб. 44 коп.

Вместе с тем, как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, покупатель несвоевременно оплачивал поставленный товар, в связи с чем поставщик произвел расчет процентов за пользование коммерческим кредитом за весь период действия договорных отношений с 25.12.2017 по 19.05.2020 в размере 363 493 руб. 11 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «АСТ-Групп» направило в адрес ООО «ТД Центр Упаковки» претензию от 19.10.2020 №566, в которой предлагало уплатить задолженность в размере 363 493 руб. 11 коп.

Поскольку указанная претензия была оставлена без исполнения, ООО «АСТ-Групп» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО «ТД Центр Упаковки» процентов за пользование коммерческим кредитом по договору купли-продажи №37/2017-АСТ от 21.11.2017 за период с 25.12.2017 по 19.05.2020 в размере 363 493 руб. 00 коп.

24.11.2020 по делу №А35-9210/2020 Арбитражным судом Курской области вынесен судебный приказ, который был отменен определением от 21.12.2020 в связи с поступлением возражений ООО «ТД Центр Упаковки».

20.01.2021 ООО «АСТ-Групп» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «ТД Центр Упаковки» процентов за пользование коммерческим кредитом по договору купли-продажи №37/2017-АСТ от 21.11.2017 за период с 25.12.2017 по 19.05.2020 в размере 363 493 руб. 00 коп.



Оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 4 АПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие неосновательного обогащения.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ (часть 2 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Материалами дела подтверждается, что между ООО «АСТ-Групп» (поставщик) и ООО «ТД Центр Упаковки» (покупатель) был заключен договор купли-продажи от 21.11.2017 №37/2017-АСТ, согласно условиям которого Поставщик в течение срока действия Договора обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар на установленных Договором условиях.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Факт поставок истцом товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (счетами-фактурами), товарно-транспортными и транспортными накладными и ответчиком не оспаривается.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1.2 договора порядок и сроки расчетов, порядок и сроки поставки, и иные условия согласовываются Сторонами в Соглашениях об индивидуальных условиях по форме Приложения № 1 к Договору, являющихся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с пунктами 1.1, 2.1 соглашения от 21.11.2017 об индивидуальных условиях №1 к договору оплата Товара, поставляемого на условиях Договора, осуществляется в порядке безналичных расчетов в течение 30 календарных дней с момента отгрузки Товара со склада Поставщика; моментом отгрузки стороны договорились считать дату, указанную в товарной накладной на соответствующую партию товара.

Вместе с тем, как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, покупатель несвоевременно оплачивал поставленный товар, в связи с чем поставщик произвел расчет процентов за пользование коммерческим кредитом за весь период действия договорных отношений с 25.12.2017 по 19.05.2020 в размере 363 493 руб. 00 коп.

В силу части 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии со статьей 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (часть 2 статьи 823 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в пункте 14 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

В пункте 4.4 договора стороны согласовали, что оплата товаров Покупателем производится на условиях предоставления Покупателю коммерческого кредита в виде отсрочки платежа с даты перехода права собственности. Количество дней отсрочки платежа согласовывается сторонами в Соглашениях об индивидуальных условиях. За пользование коммерческим кредитом Покупатель уплачивает Поставщику проценты, начисляемые на просроченную неоплаченную сумму товара исходя из расчета 0,1% за каждый день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем окончания отсрочки по оплате товара по день оплаты товара Покупателем включительно.

Таким образом, поскольку исполнение договора поставки связано с передачей поставщиком покупателю в собственность товара, покупатель имеет право оплатить поставленный товар на условиях отсрочки, суд полагает допустимым применение в рассматриваемом случае условий о коммерческом кредите.

Представленный истцом расчет процентов за коммерческий проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным. Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просил снизить размер взыскиваемых процентов до минимально возможной суммы в размере 43 847 руб. 95 коп. и отказать в остальной части исковых требований.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В обоснование заявленных доводов об отказе во взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом ответчик сослался на то обстоятельство, что просрочка оплаты поставленного товара носила кратковременный характер и оговаривалась с поставщиком, между сторонами были подписаны акты сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2019 года и 1 квартал 2020 года, в которых отсутствовало наличие какой-либо задолженности по процентам за просрочку платежей.

Между тем, доводы ответчика о неправомерности взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом по причине их отсутствия в актах сверок взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2019 и 31.03.2020 подлежат отклонению, поскольку согласно абзацу 3 пункта 4.4 договора для целей бухгалтерского и налогового учета стороны договорились, что проценты за пользование коммерческим кредитом за нарушение условий договора признаются прочими доходами у Поставщика после того, как Покупатель признает задолженность по этим суммам и перечислит их Поставщику либо на дату, когда вступит в силу решение суда о взыскании таких процентов, в связи с чем, на момент проведения сверки взаимных расчетов оснований для отражения процентов за пользование коммерческим кредитом в акте сверки взаимных расчетов у истца не имелось.

Доводы ответчика о том, что согласно статье 333 ГК РФ, учитывая высокую ставку процентов по коммерческому кредиту (0,1%), периоды неуплаты, работу предприятия не в полную мощность по причине противоэпидемиологических мероприятий и со значительными убытками, социальную значимость предприятия, а также тяжелое финансовое положение предприятия ввиду хищения денежных средств со счетов, в связи с чем имеются основания для снижения взыскиваемой суммы, не могут быть приняты судом.

Правовых оснований для применения к спорным правоотношениям положений статьи 333 ГК РФ не имеется, поскольку проценты за пользование кредитом мерой ответственности не являются, в то время как положения статьи 333 ГК РФ применяются исключительно к гражданско-правовой ответственности, в связи с чем основания для уменьшения суммы процентов отсутствуют. Аналогичный правовой подход сформулирован в Постановлениях Арбитражного суда Московского округа от 12.01.2021 по делу N А41-79545/2019 и от 31.05.2018 по делу N А40-58332/2017, постановлениях Арбитражного суда Центрального округа от 28.06.2018 по делу N А09-7873/2017 и от 12.11.2019 по делу N А64-563/2019.

С учетом изложенного, суд признает заявленное ООО «АСТ-Групп» требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по договору купли-продажи №37/2017-АСТ от 21.11.2017 за период с 25.12.2017 по 19.05.2020 в размере 363 493 руб. 00 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и пояснения сторон с позиций их относимости, допустимости и достоверности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения настоящего дела, расходы по оплате государственной пошлины относятся судом ответчика.

На основании статей 309, 310, 329, 486, 506, 516, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 16, 110, 112, 156, 167-170, 176, 180 и 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АСТ-Групп» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Центр Упаковки» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСТ-Групп» проценты за пользование коммерческим кредитом по договору купли-продажи №37/2017-АСТ от 21.11.2017 за период с 25.12.2017 по 19.05.2020 в размере 363493 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 270 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АСТ-Групп» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 730 руб. 00 коп. по платежному поручению от 13.01.2021 №76.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Н.Н. Белых