Решение от 19 апреля 2022 г. по делу № А07-31794/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31794/2021
г. Уфа
19 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.04.2022

Полный текст решения изготовлен 19.04.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕНОВАЦИОННО-ДЕВЕЛОПЕРСКАЯ КОМПАНИЯ "ПИОНЕР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО "ИНФОБОТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 12.03.2021 до даты фактического исполнения обязательства



при участии в судебном заседании:

от сторон - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ


Арбитражным судом города Москвы на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан передано по подсудности исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕНОВАЦИОННО-ДЕВЕЛОПЕРСКАЯ КОМПАНИЯ "ПИОНЕР" к ООО "ИНФОБОТ" о взыскании денежных средств в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 12.03.2021 до даты фактического исполнения обязательства.

Лица, участвующие в деле, о дате и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

До начала судебного заседания, назначенного на 18.04.2022г., через сервис подачи документов 15.04.2022г. в электронном виде «Мой Арбитр» от истца поступили ходатайство о проведении судебного заседания с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание) и ходатайство о приобщении дополнительного документа счет № 2232/Б от 28.01.2020г.

Ходатайство истца отклонено судом, по причине отсутствия технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем веб-конференции ввиду поздней подачи ходатайства, объективной невозможности проведения судебного заседания таким способом с учетом сформированного графика судебных заседаний судей, рассматривающих дело.

Ранее, представитель истца, участвуя в судебном заседании 24.03.2022г., исковые требования поддержал.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Материалы дела содержат доказательства извещения ответчика о месте времени и дате судебного разбирательства.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет http://ufa.arbitr.ru/ и сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу, что неявка представителя ответчика, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «РДК «Пионер» (далее - Истец, Пользователь) и ООО «Инфобот» (далее - Ответчик, Собственник) был заключен Договор об использовании сервиса от 24 января 2020г. (далее-Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Собственник на весь срок действия Договора предоставляет Пользователю возможность использования Инфобота передает простые (неисключительные) права, за вознаграждение, в порядке и на условиях Договора. Использование Инфобота осуществляется в объеме и порядке, установленным Приложением.

Согласно п. 1 Приложения 2 к Договору ООО «Инфобот» обязуется разработать робота под пилотный проект для ООО «РДК «Пионер» стоимостью 50 000 руб.

В соответствии с п.4.1 Договора ООО «РДК «Пионер» внесло на расчетный счет ООО «Инфобот» первоначальную плату по Договору в размере 50 000 руб. для разработки робота под обговоренный проект на основании выставленного счета № 2232/Б от 28.01.2020г., что подтверждается платежным поручением №149 от 31.01.2020г.

Мотивируя тем, что Общество с ограниченной ответственностью «Инфобот» обязательство не исполнило, робот не был разработан по проекту и доступ к нему не был предоставлен, истец направил в адрес Ответчика претензию от 30.11.2020.

Ответчик оставил претензию без внимания, что явилось основанием для обращения с данным иском в суд.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как видно по своей природе вышеуказанный договор относится к договору подряда.

Между ООО «РДК «Пионер» и ООО «Инфобот» был заключен договор об использовании сервиса от 24 января 2020г. Согласно п. 1.1 Договора Собственник на весь срок действия Договора предоставляет Пользователю возможность использования Инфобота передает простые (неисключительные) права, за вознаграждение, в порядке и на условиях Договора. Использование Инфобота осуществляется в объеме и порядке, установленным Приложением.

Согласно п. 1 Приложения 2 к Договору ООО «Инфобот» обязуется разработать робота под пилотный проект для ООО «РДК «Пионер» стоимостью 50 000 руб.

В соответствии с п.4.1 Договора ООО «РДК «Пионер» внесло на расчетный счет ООО «Инфобот» первоначальную плату по Договору в размере 50 000 руб. на основании выставленного счета № 2232/Б от 28.01.2020г. для разработки робота под обговоренный проект, что подтверждается платежным поручением №149 от 31.01.2020г.

ООО «РДК «Пионер» надлежащим образом исполнило свои обязательства по Договору и своевременно осуществило выплату, однако, ООО «Инфобот» со своей стороны обязательство не исполнило, а именно: робот не был разработан по проекту ООО «РДК «Пионер» и доступ к нему не был предоставлен.

В связи с вышеизложенным, за ООО «Инфобот» числится задолженность в размере 50 000 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 50000 руб.

Согласно п. 2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

ООО «РДК «Пионер» фактически утратило интерес в получении причитающегося ему разработанного робота, утратило интерес к исполнению договора

В соответствие п. 2.1.8 Договора Пользователь вправе расторгнуть в одностороннем порядке Договор путем направления письменного уведомления Собственнику. Договор считается расторгнутым на 30 день с момента получения уведомления о расторжении.

В соответствии с ч.2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 и пункту 2 статье 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Спорным договором предусмотрена возможность досрочного его расторжения.

Так Согласно пункту 2.1.8 договора пользователь вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор путем направления письменного уведомления собственнику. Договор считает расторгнутым на 30 день с момента получения уведомления о расторжении.

В соответствии с пунктом 4 статьи 523 ГК РФ, подлежащего применению к спорным правоотношениям по аналогии закона в силу пункта 1 статьи 6 ГК РФ, договор считается расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора, если иной срок расторжения или изменения договора не пред

По смыслу ст. 1102 ГК РФ удержание без законных оснований и не возврат неотработанного аванса влечет неосновательное обогащение.

30.11.2020 г. ООО «РДК «Пионер» направило в адрес ООО «Инфобот» досудебную претензию с уведомлением о расторжении Договора об использовании сервиса Инфобот от 24.01.2020г., который считается расторгнутым на 30 день с момента получения данной претензии, и с требованием произвести оплату задолженности в размере 50 000 руб. на расчетный счет Пользователя в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения претензии.

С 12.03.2021г. Договор об использовании сервиса Инфобот от 24.01.2020г. считается расторгнутым.

Статьями 309, 312, 314 ГК РФ установлен принцип надлежащего исполнения обязательств: надлежащим образом, надлежащему лицу, в надлежащий срок.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не предоставил, документально доводы истца не опроверг, иск не оспорил.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду вышеизложенного, Ответчиком была допущена просрочка возврата денежных средств по Договору.

Как установлено ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как разъяснено в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств": «Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Принимая во внимание, что оплата ответчиком не произведена, то в силу ст. ст. 12, 191, 330 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период, начиная с 12.03.2021г. по день фактической оплаты, исходя из действующей ставки ЦБ РФ на день оплаты, правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ИНФОБОТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕНОВАЦИОННО-ДЕВЕЛОПЕРСКАЯ КОМПАНИЯ "ПИОНЕР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму предварительной оплаты в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период, начиная с 12.03.2021г. по день фактической оплаты, исходя из действующей ставки ЦБ РФ на день оплаты, судебные расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.


Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Э.Р. Абдуллина