Дополнительное решение от 21 января 2020 г. по делу № А36-9297/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А36-9297/2019
г. Липецк
21 января 2020 г.
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 14.01.2020.

Дополнительное решение изготовлено в полном объеме 21.01.2020.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Крылова А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свищевой С.А.,

общества с ограниченной ответственностью «Лифт-Комфорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> стр. 2Е)

к областному государственному унитарному предприятию «Липецкая областная коммунальная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

о взыскании 957103 руб. 71 коп.,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО1- представитель по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью инженерный центр «Лифт-Комфорт» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к областному государственному унитарному предприятию «Липецкая областная коммунальная компания» (ответчик) о взыскании 933 951 руб. 22 коп., в том числе долг в сумме 904511 руб. 23 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2019 по 19.08.2019 в сумме 29439 руб. 99 коп.

Определением от 27.08.2019 суд принял данное исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу.

Решением суда от 12.12.2019 исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от 12.12.2019 суд назначил судебное заседание на 14.01.2020 для вынесения дополнительного судебного решения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд полагает возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика обоснованных возражений на требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактической уплаты задолженности не привел.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом за просрочку оплаты по договору начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2019 по 18.11.2019 в сумме 45164 руб. 40 коп.

Расчет процентов, составленный истцом, составлен в соответствие с условиями договора и с учетом периодов просрочки оплаты, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Истцом также заявлено о взыскании процентов до даты фактической оплаты долга.

В силу п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 19.11.2019 на сумму долга до даты фактической уплаты задолженности подлежат удовлетворению.

руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с областного государственного унитарного предприятия «Липецкая областная коммунальная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лифт-Комфорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> стр. 2Е) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации начиная с 19.11.2019 на сумму долга до даты фактической уплаты задолженности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок после его принятия.

Судья Крылов А.Г.