Решение от 23 апреля 2018 г. по делу № А46-22689/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-22689/2017
24 апреля 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Захарцевой С.Г., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Шамгоновой Ж.К.,  рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе г. Омска; Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г. Омска  (ИНН <***>; 5506057427, ОГРН <***>; 1045511018222), Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу г. Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконными действий и взыскания в сумме 100 140,12 руб.

при участии в заседании суда:

от заявителя – ФИО2, по доверенности от 13.02.2017, на 3 года,

от  ГУ –УПФ РФ в ОАО г.Омска – не явились,

от ИФНС по ОАО г.Омска – ФИО3 по доверенности от 19.07.2017,

от ИФНС №1 по ЦАО – ФИО4; 



УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными:

- действий государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе г. Омска (далее – заинтересованное лицо, Фонд, Управление) по выставлению задолженности по страховым взносам за 2014-2016 г. и передаче данных сведений в ИФНС по Октябрьскому АО г.Омска;

- взыскание Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г. Омска (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, Инспекция)  задолженности с ФИО1 в сумме 100 140,12 руб. по акту от 09.07.2017.

Определением от 24.11.2017 данное заявление принято к производству.

Определением от 10.01.2018 суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу г. Омска (<...>), поскольку, как выяснилось, постановление о взыскании задолженности вынесено данной Инспекцией, а не ИФНС по ОАО г. Омска.

В ходе судебного заседания 16 апреля 2018 года (аудиопротокол от 16.04.2018) заявитель в порядке статьи 49 АПК РФ окончательно уточнил требования и просит суд:

- отменить постановление Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу г. Омска № 55060004251 от 05.07.2017 года о взыскании с ФИО1  задолженности в сумме 100140 руб., 12 коп.;

- признать незаконными действия Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе г. Омска о выставлении задолженности в отношении ФИО1 по страховым взносам за 2014-2016 года на сумму 100140 руб., 12 коп.;

- признать незаконным отказ в перерасчете указанной суммы, выраженный в письме Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе г. Омска от 07.11.2017 в ответ на обращение Пейль от 06.10.2017;

- обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе г. Омска произвести перерасчет по страховым взносам ФИО1 за 2014-2016 года.

Данные уточнения приняты судом к рассмотрению, поскольку не противоречат закону и заявлены уполномоченным лицом.

Заявитель в ходе судебного разбирательства требования поддержал, представители Фонда и налоговых органов просили в их удовлетворении отказать.


Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в нем, суд установил, что заявителю стало известно, что Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому АО г. Омска ФИО5 возбуждено исполнительное производство № 55746/17/55003-ИП от 10.07.2017 года о взыскании с неё 100140,12 рублей в пользу ИФНС по Октябрьскому АО г. Омска.

В материалах исполнительного производства № 55746/17/55003-ИП на 21.09.2017 года акт/решение ИФНС по ОАО г. Омска о взыскании суммы долга отсутствовали.

В ИФНС по ОАО г. Омска не выдали акт/решение о взыскании суммы долга, рекомендовав обратиться в Пенсионный фонд в Октябрьском АО г. Омска за получением сведений о причинах долга.

06.10.2017 года представитель ФИО1 обратился в Пенсионный фонд в Октябрьском АО г. Омска с требованием предоставить документы, на основании которых начислена задолженность и произвести перерасчет по страховым взносам, согласно постановлению Конституционного суда №27-П.

Согласно ответу ГУ –УПФ РФ в Октябрьском АО г. Омска от 07.11.2017 года, задолженность ФИО1 по страховым взносам на 31.12.2016 года составляет 125617,61 рублей:

10580,51 рублей - взносы на страховую часть в 2014 году;

1119,24 рублей - пени за 2014 год;

80098,03 рублей – взносы, превышающие 300000 рублей в 2015 году;

18610,80 рублей - страховые взносы в 2015 году;

9746,86 рублей - страховая часть пени в 2015 году;

3650,58 рублей - ФФОМС взносы в 2015 году;

460,40 рублей - ФФОМС пени в 2015 году;

1340,24 рублей - досчет пени за 2014-2015 года на 31.12.2016 года;

10,95 рублей - пени ФФОМС в 2015 году.

Между тем, поскольку с учетом правовой позиции Конституционного суда РФ №27-П , по мнению заявителя, ФИО1 в 2015 году не имела дохода, превышающего 300000 рублей, что подтверждается налоговой декларации форма 3-НДФЛ от 27.05.2016 года, она обратилась в суд с требованиями о признании незаконными действий Фонда в отказе в пересчете и о признании незаконным взыскании с нее задолженности Инспекцией ФНС по ОАО г. Омска.

Поскольку, как выяснилось в ходе судебного заседания постановление о взыскании задолженности, направленное в службу судебных приставов вынесено ИФНС №1 по ЦАО г. Омска, заявитель обратился 19.01.2018 в УФНС по Омской области с жалобой на постановление № 55060004251 от 05.07.2017.

20.02.2018 года представителем ФИО1 - ФИО2 был получен ответ УФНС России по Омской области, которым Постановление № 55060004251 от 05.07.2017 года о взыскании в пользу ИФНС по ОАО г. Омска задолженности с ФИО1 оставлено в силе.

С учетом указанных обстоятельств, заявитель уточнил требования, о чем описано выше.


Требования заявителя о признании недействительным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу г. Омска № 55060004251 от 05.07.2017 год удовлетворены судом в части взыскания с ФИО1  80 998 руб. 03 коп. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2015 год (страховая часть), а также 7 399 руб. 73 коп. пени за несвоевременную уплату названных взносов, начисленных за период со 02.04.2016 по 22.12.2016, на основании следующего.

Как следует из материалов дела и пояснений, указанных ГУ УПФ РФ в ОАО г. Омска в отзыве, именно данная задолженность была выставлена как сумма страховых взносов за 2015 год и пени за ее несвоевременную уплату с сумм превышения дохода в размере 300 тысяч, что не соответствует закону по следующим причинам.

До 01 января 2017 года отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд на обязательное пенсионное страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов регулировались Федеральным законом от 24.07.2009г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее по тексту - «Федеральный закон от 24.07.2009г. №212-ФЗ»).

В связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016 №250-ФЗ, Федеральный закон от 24.07.2009г. №212-ФЗ утратил силу с 01 января 2017 года.

Как было установлено судом, ГУ – УПФ РФ в ОАО г. Омска было вынесено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 22.12.2016  №065S01160149709, согласно которому в качестве задолженности заявителя было указано:

80098,03 рублей – страховых взносов на ОПС  (страховая часть), исчисленных с сумм доходов за 2015 год, превышающих 300000 рублей;

18610,80 рублей - страховые взносы на ОПС В фиксированном размере за 2015 год;

9746,86 рублей – пени за несвоевременную уплату страховых взносов на ОПС за 2015 года, в том числе: 2 347 руб. 13 коп. - пени за несвоевременную уплату взносов в фиксированном размере; 7 399 руб. 73 коп. – пени за несвоевременную уплату взносов, исчисленных с сумм превышения;

3650,58 рублей - ФФОМС взносы в 2015 году;

460,40 рублей - пени за несвоевременную уплату взносов в ФФОМС за 2015 год.

Данное требование было направлено в адрес страхователя, что подтверждается почтовым реестром от 13.01.2017, приобщенным ГУ-УПФ РФ в ОАО г. Омска.

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 N 250-ФЗ функции по администрированию страховых взносов с 01.01.2017 переданы налоговым органам.

Статьей 19 данного закона оговорено, что передача органами Пенсионного фонда Российской Федерации, органами Фонда социального страхования Российской Федерации налоговым органам сведений о суммах недоимки, пеней и штрафов по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, образовавшихся на 1 января 2017 года, а также суммах страховых взносов, пеней и штрафов, доначисленных органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации по результатам контрольных мероприятий, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона и проведенных за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, по которым имеются вступившие в силу решения о привлечении к ответственности (отказе в привлечении к ответственности), за исключением сведений о суммах задолженности, пеней и штрафов, содержащихся в решениях и иных актах органа контроля за уплатой страховых взносов ненормативного характера, по которым начата процедура обжалования в вышестоящий орган контроля за уплатой страховых взносов (вышестоящему должностному лицу) или в суд, осуществляется в порядке, утверждаемом федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" установлено, что взыскание недоимки по страховым взносам, соответствующих пеней и штрафов в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, образовавшихся на 1 января 2017 года, а также страховых взносов, пеней и штрафов, доначисленных органами Пенсионного фонда Российской Федерации, органами Фонда социального страхования Российской Федерации по результатам контрольных мероприятий, проведенных за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, по которым имеются вступившие в силу решения о привлечении к ответственности (отказе в привлечении к ответственности), осуществляется налоговыми органами в порядке и сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, начиная с меры по взысканию, следующей за мерой, примененной органами Пенсионного фонда Российской Федерации и органами Фонда социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса (часть 7 статьи 46 НК РФ).

Ввиду того, что у ИП ФИО6 отсутствовали расчетные счета, ИНФС №1 по ЦАО г. Омска в соответствии с Регламентом, утв. Приказом УФНС по Омской области от 17.04.2017 №01-06/137@, было вынесено постановление о взыскании сумм задолженности за счет имущества, что соответствует положениям статьи 47 НК РФ, а именно.

Частью 1 статьи 47 НК РФ оговорено, что в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Таким образом, налоговыми органами полностью соблюдены требования закона относительно соблюдения процедуры взыскания задолженности по страховым взносам, образовавшейся по состоянию на 01.01.2017.

Доводы заявителя о неполучении оспариваемого постановления ИФНС №1 по ЦАО г. Омска о взыскании за счет имущества судом отклонены, поскольку законом не предусмотрена обязанность налогового органа по направлению данного постановления в адрес должника – налогоплательщика (в данном случае – страхователя).

Поскольку заявителем не приведено доказательств уплаты страховых взносов, указанных в требовании от 22.12.2016  №065S01160149709 по состоянию на дату его вынесения, а также сумм, подлежащих взысканию в соответствии с постановлением от 05.07.2017 №55060004251 (89 932 руб. 86 коп. задолженности по страховым взносам на ОПС за 2015 год (80998 руб. 03 коп. – с сумм превышения, 8 934 руб. 83 коп.  – в фиксированном размере), 10 207 руб. 26 коп. пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 2015 год (2 347 руб. 13 коп. пени по страховым взносам на ОПС  в фиксированном размере, 7 399 руб. 73 коп. пени по страховым взносам на ОПС  с сумм превышения, 460 руб. 40 коп. пени по страховым взносам на ОМС), суд не находит оснований для удовлетворения требования заявителя о признании незаконным постановления от 05.07.2017 №55060004251 в части взыскания задолженности в размере 11 742 руб. 36 коп. (8 934,83 + 2 347,13 + 460,40).

В то же время суд полагает, что оспариваемое постановление налогового органа, а также действия ГУ УПФ РФ в ОАО г. Омска не соответствуют требованиям закона в части указания на взыскание задолженности в размере 80 998 руб. 03 коп. и 7 399 руб. 73 коп. пени по следующим причинам.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся:

1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам:

а) организации;

б) индивидуальные предприниматели;

в) физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями;

2)    индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

На основании пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009г. №212-ФЗ индивидуальный предприниматель ФИО6 являлась плательщиком страховых взносов, не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2009г. №212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.


В соответствии с частью 1.1 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2009г. №212-ФЗ размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке:

в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз;

в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Частью 8 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2009г. №212-ФЗ в целях исчисления размера страхового взноса указан порядок определения размера дохода в зависимости от налогового режима, на котором находится плательщик страховых взносов.

Пунктом 3 части 8 статьи 14 Закона о страховых взносах предусмотрено, что в целях применения положений части 1.1 настоящей статьи для плательщиков страховых взносов, уплачивающих налог на доходы физических лиц, доход учитывается в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Материалами дела (в частности, представленными заявителем налоговыми декларациями по НДФЛ за 2015 год) подтверждается тот факт, что в случае принятия во внимание правовой позиции КС РФ размер страховых взносов с суммы превышения за указанные налоговые периоды 300 000 рублей составит ноль рублей. Заинтересованными лицами данный расчет не оспорен.

В данном случае суд полагает, что само указание в пункте 3 части 8 статьи 14 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" на необходимость учета дохода в соответствии со статьей 227  Налогового кодекса Российской Федерации, свидетельствует о намерении федерального законодателя определять для целей установления размера страховых взносов доход индивидуального предпринимателя, не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, как валовый доход за минусом документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов (указанная правовая позиция изложена в Постановлении Конституционного суда РФ от 30.11.2016 №27-п).

При таких обстоятельствах доводы налоговых органов и Фонда о законности и обоснованности действий по начислению и взысканию задолженности в размере 80 998 руб. 03 коп. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2015 год (страховая часть), а также 7 399 руб. 73 коп. пени за несвоевременную уплату названных взносов, начисленных за период со 02.04.2016 по 22.12.2016, не состоятельны, в связи с чем требования заявителя в этой части судом удовлетворены.


В удовлетворении требований о признании незаконным отказа в перерасчете указанной суммы, выраженного в письме Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе г. Омска от 07.11.2017 в ответ на обращение Пейль от 06.10.2017, а также обязании Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе г. Омска произвести перерасчет по страховым взносам ФИО1 за 2014-2016 года судом отказано по следующим причинам.

В соответствии с публично-правовым принципом права, действующим в отношении государственных органов, определено, что «разрешено только то, что предусмотрено законом». С учетом изложенного, такие органы вправе действовать лишь в рамках предоставленных им полномочий. Заявитель не указал норму права, в соответствии с которой установлена обязанность ГУ УПФ РФ в ОАО г. Омска производить пересчет страховых взносов, а также условия, при которых такой пересчет возможен.

С учетом изложенного суд в удовлетворении данной части требований отказал.


В соответствии с частью 2 статьи 168, частью 1 статьи 110 АПК РФ при вынесении итогового судебного акта по делу суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче заявления пошлина была уплачена заявителем в размере 900 рублей по чеку-ордеру №48015894 от 23.11.2017. В связи с удовлетворением требований заявителя неимущественного характера, предъявленных ГУ УПФ и ИНФС №1 по ЦАО, государственная пошлина в размере 300 рублей по правилам статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с данных заинтересованных лиц в пользу заявителя. В связи с отказом в удовлетворении требований в остальной части государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная 23.11.2017 подлежит отнесению на заявителя.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей по чеку-ордеру №4486039 от 01.03.2018 подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.


На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 201 АПК РФ, именем РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Признать недействительным постановление Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу г. Омска № 55060004251 от 05.07.2017 года в части взыскания с ФИО1  80 998 руб. 03 коп. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2015 год (страховая часть), а также 7 399 руб. 73 коп. пени за несвоевременную уплату названных взносов, начисленных за период со 02.04.2016 по 22.12.2016, как несоответствующее требованиям закона.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу г. Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 300 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру №48015894 от 23.11.2017.

Признать незаконными действия Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе г. Омска по выставлению задолженности в отношении ФИО1 по страховым взносам за 2015 год в части начисления 80 998 руб. 03 коп. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2015 год (страховая часть), а также 7 399 руб. 73 коп. пени за несвоевременную уплату названных взносов за период со 02.04.2016 по 22.12.2016.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе г. Омска в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 300 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру№48015894 от 23.11.2017.

В удовлетворении требований о признании незаконным отказа в перерасчете указанной суммы, выраженный в письме Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе г. Омска от 07.11.2017 в ответ на обращение Пейль от 06.10.2017, а также обязании Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе г. Омска произвести перерасчет по страховым взносам ФИО1 за 2014-2016 года отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную по чеку-ордеру №4486039 от 01.03.2018.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                         С.Г. Захарцева