Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № А65-22108/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-22108/2018

Дата принятия решения – 20 февраля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 13 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: судьи Э.Г.Мубаракшиной,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Галерея Вин" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице ФИО2

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом РОССИЧ", Лаишевский район, с.Столбище, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительным акта о зачете взаимных требований от 24.11.2017, выраженный в заявлении о зачете взаимных требований, направленный Обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом РОССИЧ" в адрес Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Галерея Вин" на сумму 13 406 744 рублей 94 копейки,

с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Акционерного общества «Банк социального развития Татарстана «Татсоцбанк», в/у ФИО3, ФИО4, к/у ФИО5

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц:

АО «Банк социального развития Татарстана «Татсоцбанк» - ФИО6, доверенность от 09.01.2018,

от остальных третьих лиц – не явились, извещены,



УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом РОССИЧ", Лаишевский район, с.Столбище, признании недействительным акта о зачете взаимных требований от 24.11.2017, выраженный в заявлении о зачете взаимных требований, направленный Обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом РОССИЧ" в адрес Общества с ограниченной ответственностью "Фирма"Галерея Вин" на сумму 13 406 744 рублей 94 копейки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2018 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Акционерное общество «Банк социального развития Татарстана «Татсоцбанк».

В соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с учетом статей 53.1, 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.09.2014, с учетом разъяснений, данных в пункте 32 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25, суд определил признать в качестве истца по делу Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Галерея Вин" в лице ФИО2.

Общество «Фирма «Галерея вин» исключается из числа ответчиков.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2018 в порядке статьи 51 АПК РФ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в/у ФИО3, ФИО4, к/у ФИО5, в удовлетворении ходатайства Акционерного общества «Банк социального развития Татарстана «Татсоцбанк» об объединении дела №А65-22108/2018 в одно производство с делом №А65-22111/2018 отказано.

В материалы дела поступила копия регистрационного дела Общества «Фирма «Галерея вин».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2018 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации ее имущества, финансовым управляющим ее имущества утвержден ФИО7

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2018 Общество «Фирма «Галерея вин» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО5

Финансовым управляющим ФИО7 представлены пояснения, согласно которым должник не имеет права действовать самостоятельно от своего имени и без согласия финансового управляющего, он подачу иска не инициировал и в случае отказа в иске, истец понесет значительные судебные расходы, тем, самым уменьшится конкурсная масса должника.

Истец, финансовый управляющий ФИО7, третьи лица, кроме Банка, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик, Банк возражают против исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчиком указано, что в рамках дела о банкротстве Общества №А65-27274/2017 признана недействительной сделка – заявление о зачете взаимных требований от 24.11.2017 в соответствии с положениями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), вместе с тем, в настоящем деле данная сделка оспаривается по корпоративным основаниям, в связи с чем, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2018 по делу №А65-27274/2017 не имеет преюдициального значения.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей ответчика, Банка, судом установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Галерея Вин" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 09.02.2002 (далее – Общество).

Участниками общества являются ФИО2 – 50% доли в уставном капитале Общества, ФИО4 – 50% доли в уставном капитале Общества.

Между АО «Татсоцбанк» и Обществом «Фирма «Галерея вин» 03.06.2014 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк открыл Обществу кредитную линию с лимитом выдачи в размере 35 000 000 рублей и обязался предоставить кредит в пределах лимита выдачи в соответствии с условиями договора.

В последующем, между ответчиком и Банком, был заключен договор уступки права (требования) от 22.11.2017, согласно которому Банк уступает, а ответчик принимает в полном объеме все права (требования) Банка к Обществу, возникшие на основании заключенного между цедентом и должником кредитного договора <***> от 03.06.2014.

Уступаемые Банком ответчику права (требования) по кредитному договору включают в себя права (требования) на возврат полученной должником суммы кредита и все иные права по кредитному договору, в том числе по состоянию на 22.11.2017: задолженность по кредиту – 13 245 995 рублей 86 копеек, задолженность по процентам, начисленным на сумму кредита в полном объеме 151 676 рублей 48 копеек и все иные права, вытекающие из кредитного договора, в полном объеме.

Ответчиком в адрес Общества было направлено заявление от 24.11.2017, согласно которому Общество «Торговый Дом РОССИЧ» и Общество «Фирма «Галерея вин», составили акт зачета взаимных требований о нижеследующем:

- по договору поставки №184 от 18.10.2017 ответчик по состоянию на 24.11.2017 имеет задолженность перед Обществом в размере 13 406 744 рубля 94 копейки.

- по кредитному договору <***> (кредитная линия с лимитом выдачи) от 03.06.2014, заключенному между АО «Татсоцбанк» и Обществом «Фирма «Гарелея вин», права кредитора по которому переуступлены Обществу «ТД РОССИЧ» на основании договора уступки права требования от 22.11.2017, Общество «Фирма «Галерея вин» имеет задолженность перед Обществом «ТД РОССИЧ» по состоянию на 24.11.2017 в размере 13 406 744 рубля 94 копейки, в том числе основной долга – 13 245 995 рублей 86 копеек, проценты – 160 749 рублей.

Ввиду отсутствия иных кредиторов преимущественного удовлетворения и для ускорения расчетов было решено зачесть сумму взаимных однородных требований, срок которых наступил.

Размер погашаемых взаимных требований по вышеуказанным договорам составляет 13 406 744 рубля 94 копейки.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательства Общества «ТД РОССИЧ», указанные выше, настоящего акта зачета взаимных требований (обязательств), погашаются зачетом встречного однородного обязательства Общества «Фирма «Галереия вин», указанного выше, настоящего акта, на 13 406 744 рубля 94 копейки.

Взаимозачет считается совершенным, а задолженность Общества «Фирма «Галерея вин» перед Общество «ТД РОССИЧ» и задолженность Общества «ТД РОССИЧ» перед Обществом «Фирма «Галерея вин», указанные в данном акте, считаются погашенными с 24.11.2017.

Данное заявление получено Обществом 13.12.2017, о чем имеется отметка.

Заявляя настоящие требования, истцом указано, что другой участник Общества ФИО4 с 50% долей уставного капитала является заинтересованной стороной сделки, так как является генеральным директором Общества.

Учитывая, что оспариваемая сделка – заявление о зачете взаимных требований, является сделкой, в которой имеется заинтересованность генерального директора и участника Общества ФИО4, со ссылкой на статью 45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статью 173.1 ГК РФ, а также зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из сторон дела о банкротстве, если при этом нарушается очередность удовлетворения требований кредитов либо если такое прекращение приводит к преимущественному удовлетворению требований кредиторов одной очереди, обязательства которых прекращается, перед другими кредиторами, со ссылкой на необходимость проявления должной осмотрительности, просит признать недействительным заявление о зачете взаимных требований от 24.11.2017.

Согласно пункту 1 статьи 45 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей статьи.

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица: являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом; владеют (каждый в отдельности или в совокупности) двадцатью и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом; занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица; в иных случаях, определенных уставом общества.

Согласно пункту 5 указанной статьи сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

Из материалов дела следует, что директором и участником с 50% долей в уставном капитале Общества «Фирма «Галерея вин» является ФИО4

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Общества «ТД РОССИЧ», его директором является ФИО8, участники – ФИО9- 30% доли в уставном капитале Общества, ФИО10 – 30% доли в уставном капитале Общества, ФИО11- 40% доли в уставном капитале Общества.

Вместе с тем, истцом не представлены доказательства, что исполнительный орган, участники Общества «ТД РОССИЧ» и ФИО4 являются заинтересованными в совершении обществом сделки.

В связи с чем, при направлении оспариваемого заявления от 24.11.2017, ФИО4 к субъектам, указанным в статье 45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» не относится и соответственно отсутствовала необходимость одобрения спорной сделки с заинтересованностью с участием указанного лица.

Также следует отметить, что при рассмотрении дел об оспаривании сделок с заинтересованностью в предмет доказывания входят обстоятельства, связанные с наличием либо отсутствием убытков у общества или истца в результате совершения оспариваемой сделки. При этом бремя доказывания указанных обстоятельств возложено на истца.

Истцом не представлены доказательства несения убытков самим Обществом.

Ссылка истца на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2018 по делу №А65-27274/2017, которым признано недействительным заявление о зачете взаимных требований к Обществу «Фирма «Галерея вин» от 24.11.2017 и применены последствия недействительности сделки, судом не принимается во внимание, поскольку не имеет преюдициального значения.

В рамках указанного выше судебного акта, заявление о зачете признано недействительным на основании абзаца 5 пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве по заявлению конкурсного управляющего Общества, в рамках настоящего дела истцом заявлены требования со ссылкой на нормы корпоративного законодательства.

Также суд не принимает довод о том, что зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из сторон дела о банкротстве, если при этом нарушается очередность удовлетворения требований кредитов либо если такое прекращение приводит к преимущественному удовлетворению требований кредиторов одной очереди, обязательства которых прекращается, перед другими кредиторами, поскольку входит в предмет исследования в рамках дела о банкротстве, и не могут исследоваться при рассмотрении дела по настоящему делу в рамках корпоративного спора по иску участника Общества.

Относительно довода о том, что Банк должен был проявить должную осмотрительность, при наличии финансового положения Общества, судом не принимает во внимание, поскольку не является предметом данного спора к Обществу «ТД РОССИЧ».

Оснований для применения статьи 10 ГК РФ суд не усмотрел.

Государственная пошлина в силу статьи 110 АПК РФ подлежит отнесению на ФИО2 как на инициатора иска.

Суд считает необходимым исправить опечатку в вводной части резолютивной части, а именно указать: «выраженный в заявлении о зачете взаимных требований, направленный Обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом РОССИЧ" в адрес Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Галерея Вин" на сумму 13 406 744 рублей 94 копейки», как следует из просительной части иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2, г.Казань, в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


СУДЬЯ Э.Г.Мубаракшина