Дополнительное постановление от 1 марта 2024 г. по делу № А32-1050/2023

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-1050/2023
город Ростов-на-Дону
01 марта 2024 года
15АП-16066/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 марта 2024 года.


Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пименова С.В.

судей И.Н. Глазуновой, О.Ю. Ефимовой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о дате и времени судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании по собственной инициативе вопрос о принятии дополнительного постановления в целях разрешения вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе жилищно-строительного кооператива «Трио-Комфорт»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.08.2023 по делу №А32-1050/2023

по заявлению жилищно-строительного кооператива «Трио-Комфорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации муниципального образования город-курорт Анапа (ИНН <***>, ОГРН <***>), Администрации муниципального образования г. Анапа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент по архитектуре и градостроительству Краснодарского края; Прокуратура Краснодарского края

об оспаривании отказа и об обязании устранить нарушения,



УСТАНОВИЛ:

06.02.2024 состоялось рассмотрение апелляционной жалобы жилищно-строительного кооператива «Трио-Комфорт» и была объявлена резолютивная часть постановления, которым:

- решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.08.2023 по делу №А32- 1050/2023 отменено.

- признано недействительным постановление Администрации муниципального образования город-курорт Анапа от 19.09.2022 №2275 «Об отмене приложения от 13 октября 2021 года к разрешению на строительство от 29 ноября 2012 №RU23301000- 415», как не соответствующее Градостроительному кодексу Российской Федерации.

- признан недействительным отказ Управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа от 05 декабря 2022 №17-07-6990/22 во внесении изменений в разрешение на строительство №RU23301000-415 от 29 ноября 2012, как не соответствующее Градостроительному кодексу Российской Федерации.

- в порядке распределения судебных расходов с Управления архитектуры и градостроительства Администрации муниципального образования город-курорт Анапа в пользу жилищно-строительного кооператива «Трио-Комфорт» взыскано 4500 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

- вернуть жилищно-строительному кооперативу «Трио-Комфорт» из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению от 18.09.2023 №759 государственную пошлину в сумме 1500 рублей.

При этом при изготовлении 08.02.2024 мотивировочной части постановления судебного акта установлено, что суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос о распределении судебных расходов в части уплаченной Кооперативом государственной пошлины по платёжному поручению от 17.01.2023 №24 в размере 3000 рублей.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции в соответствии с определением от 08.02.2024 по делу №А32-1050/2023 назначил на 26.02.2024 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов.

Согласно пункту 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесённых в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьёй.

Согласно материалам дела, Кооперативом по платёжному поручению от 17.01.2023 №24 произведена уплата государственной пошлины в размере 3000 руб. за рассмотрение заявления Арбитражным судом Краснодарского края.

С учётом того, что постановление Администрации от 19.09.2022 №2275 признано постановлением Пятнадцатого арбитражного суда от 08.02.2024 недействительным, расходы Общества по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления в силу положений главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации и главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на Администрацию в сумме 3000 рублей.

В силу абзаца 3 пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьёй 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 178, 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



ПОСТАНОВИЛ:

В порядке распределения судебных расходов взыскать с Управления архитектуры и градостроительства Администрации муниципального образования город-курорт Анапа (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу жилищно-строительного кооператива «Трио-Комфорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья С.В. Пименов


Судьи И.Н. Глазунова


ФИО2