Решение от 19 июня 2025 г. по делу № А48-4241/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48 – 4241/2025

г. Орёл

20 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2025, решение в полном объеме изготовлено 20.06.2025.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кудряшовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Премьера» (302031, <...> влд. 21, оф. 3, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу «Ямалтрансстрой» (629404, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору аренды техники с экипажем №3310223 от 01.11.2023 в размере 16 516 469 руб. 52 коп., пени за нарушение сроков оплаты за период с 12.06.2024 по 15.05.2025 в размере 799 915 руб. 33 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность б/н от 23.05.2025),

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Премьера» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Ямалтрансстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды техники с экипажем №3310223 от 01.11.2023 в размере 16 516 469 руб. 52 коп., пени за нарушение сроков оплаты за период с 12.06.2024 по 15.05.2025 в размере 799 915 руб. 33 коп., с дальнейшим начислением пени.

Исковые требования мотивированы неоплатой ответчиком арендной платы по договору аренды техники с экипажем.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что признает требование истца в части требования основного долга по договору на сумму 16 516 469,52 руб. Ответчик заявил о снижении неустойки в связи с трудной финансовой ситуацией, сложившейся в связи с экономической ситуацией в стране в период 2022 и 2023 гг. В судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить с учетом частичного отказа от требований, принятого судом.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.11.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью «Премьера» (арендодатель) и Акционерным обществом «Ямалтрансстрой» (арендатор) был заключен договор аренды техники с экипажем № 3310223 (далее - договор), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование (в аренду) для производственных целей Технику (далее – «Техника»), согласно спецификации по форме (Приложение №1 к настоящему договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Техника передается в аренду с оказанием услуг по ее управлению и технической эксплуатации - с обслуживающим персоналом (далее - экипаж), имеющим специальную квалификацию и навыки работы на предоставляемой Технике (п. 1.2 договора).

Техника предоставляется в пользование арендатору на срок, согласованный сторонами в Спецификации (п. 2.1 договора).

Арендатор обязуется использовать Технику по непосредственному назначению, возвратить Технику арендодателю и оплатить ее аренду на условиях, в размере, порядке и в сроки, оговоренные настоящим договором (п.1.5 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до исполнения сторонами обязательств по нему. Срок аренды Техники может быть продлен путем заключения Дополнительного соглашения (п.7.1 договора).

Согласно п.5 спецификации (Приложение №1 к договору) (в редакции Дополнительного соглашения №2 к договору аренды техники с экипажем №3310223 от 01.11.2023) дата окончания аренды техники: 31.12.2024.

Техника была передана ООО «Премьера» АО «Ямалтрансстрой» 01.11.2023, что подтверждается актом приема-передачи техники, подписанным обеими сторонами.

05.11.2024 договор аренды техники с экипажем №3310223 от 01.11.2023 был расторгнут, что подтверждается соглашением о расторжении от 05.11.2024 к договору аренды техники с экипажем №3310223 от 01.11.2023.

Техника была возвращена АО «Ямалтрансстрой» ООО «Премьера», что подтверждается актом возврата техники из аренды, подписанным сторонами.

Исходя из п.2 соглашения о расторжении от 05.11.2024 следует, что прекращены только обязательства сторон по возврату техники.

В соответствии с п.4.1 договора арендная плата по договору рассчитывается исходя из стоимости, и режима работы Техники, согласованных сторонами в спецификации (Приложение №1 к договору). В стоимость аренды входит работа экипажа арендодателя.

Согласно п.4.2 договора учет времени работы Техники (начала смены) и окончания рабочей смены фиксируется в путевых листах и иных документах в зависимости от вида техники (ЭСМ-3, ЭСМ-7), утвержденные Постановлением Госкомстата РФ от 28.11.1997 №78 с учетом изменений и дополнений, установленных законодательством РФ. Путевые листы подписываются арендатором, что подтверждает использование Техники и фактическое время ее работы.

Учет рабочего времени Техники осуществляется в машино-часах/рейсах и фиксируется каждую смену уполномоченными представителями сторон путем подписания рапорта/путевого листа (п.2.2. договора).

Согласно п.4.3 договора для приемки оказанных услуг и расчетов арендодатель до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, передает арендатору комплект оригиналов документов, подписанных со своей стороны: Акт приемки-передачи оказанных услуг (2 экз.) и счет-фактуру или УПД (Универсальный передаточный документ), к которым прилагаются документы о работе Техники (Справки для расчетов за выполненные работы (услуги) унифицированной формы ЭСМ-7, ЭСМ-3, путевые листы и/или иные формы в зависимости от вида Техники, предусмотренные Постановлением Госкомстата РФ от 28.11.1997 N 78).

Факт работы Техники (оказания услуг) ООО «Премьера» у АО «Ямалтрансстрой» и количество отработанного Техникой времени подтверждают УПД, оформленные на основании путевых листов, подписанных обеими сторонами.

Представленные в материалы дела УПД по договору подписаны со стороны АО «Ямалтрансстрой» без претензий и замечаний, т.е. замечаний и претензий по оказанным ООО «Премьера» услугам не было.

Согласно п.4.6. договора оплата по договору производится в следующем порядке: в течение 5-7 рабочих дней с момента приемки оказанных услуг, что подтверждается подписанными Сторонами актами выполненных работ/УПД.

Арендная плата за Технику начинает исчисляться с момента (дня) готовности Техники к работе на Объекте, что подтверждается Актом приема-передачи Техники, подписанным сторонами. При неполном месяце аренды, оплачивается фактическое количество дней аренды (п.4.8. Договора).

Исходя из п.4.13 и п.4.14 договора расчеты между сторонами производятся в рублях РФ, путем перевода денежных средства на расчетные счета. Оплата может производиться иным, не запрещенным законом способом, в том числе в порядке взаимозачета (одностороннего зачета). Оплата по договору считается произведенной с момента списания денежных средств с расчетного счета арендатора.

За период действия договора от Акционерного общества «Ямалтрансстрой» в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Премьера» поступило 68 821 830 (шестьдесят восемь миллионов восемьсот двадцать одна тысяча восемьсот тридцать) рублей 48 копеек, что подтверждается платежными поручениями №23237 от 28.12.2023 на сумму 9 555 900,00 руб., №1382 от 12.02.2024 на сумму 802 500,00 руб., №1381 от 12.02.2024 на сумму 812 000,00 руб., №1379 от 12.02.2024 на сумму 1 709 400,00 руб., №1380 от 12.02.2024 на сумму 1 742 400,00 руб., №1383 от 12.02.2024 на сумму 1 795 200,00 руб., №1139 от 08.02.2024 на сумму 1 890 000,00 руб., №1138 от 08.02.2024 на сумму 2 013 000,00 руб., №1140 от 08.02.2024 2 019 000, №1137 от 08.02.2024 на сумму 2 118 600,00 руб., №1136 от 08.02.2024 на сумму 2 039 400,00 руб., №2582 от 04.04.2024 на сумму 1 044 600,00 руб., №2579 от 04.04.2024 на сумму 2 055 900,00 руб., №2580 от 04.04.2024 на сумму 1 782 000,00 руб., №2581 от 04.04.2024 на сумму 2 117 500,00 руб., №3674 от 20.05.2024 на сумму 313 500,00 руб., №3673 от 20.05.2024 на сумму 1 848 000,00 руб., №3676 от 20.05.2024 на сумму 1 911 000,00 руб., №3672 от 20.05.2024 на сумму 2 247 300,00 руб., №3675 от 20.05.2024 на сумму 2 334 500,00 руб., №3746 от 30.05.2024 на сумму 211 000,00 руб., №3744 от 30.05.2024 на сумму 1 947 000,00 руб., №3743 от 30.05.2024 на сумму 1 353 000,00 руб., №3742 от 30.05.2024 на сумму 1 914 000,00 руб., №3745 от 30.05.2024 на сумму 2 065 000,00 руб., №4133 от 23.08.2024 на сумму 860 400,00 руб., №4134 от 23.08.2024 на сумму 1 549 000,00 руб., №4224 от 29.08.2024 на сумму 990 000,00 руб., №4223 от 29.08.2024 на сумму 1 617 000,00 руб., №4225 от 29.08.2024 на сумму 1 785 000,00 руб., №4226 от 29.08.2024 на сумму 1 800 000,00 руб., №4228 от 29.08.2024 на сумму 1 813 600,00 руб., №4227 от 29.08.2024 на сумму 4 585 000,00 руб., №5502 от 28.12.2024 на сумму 22 500,00 руб., №5500 от 28.12.2024 на сумму 1 860 000,00 руб., №5501 от 28.12.2024 на сумму 2 117 500,00 руб. и заявлением АО «Ямалтрансстрой» о проведении одностороннего зачета от 05.12.2024 на сумму 170 130,48 руб.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается истцом, что ООО «Премьера» было оказано услуг по Договору на сумму 85 338 300 руб. 00 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период: 01.11.2023 - 01.04.2025, подписанному между ООО «Премьера» и АО «Ямалтрансстрой», у АО «Ямалтрансстрой» имеется задолженность по оплате по Договору в пользу ООО «Премьера» в размере 16 516 469 руб. 52 коп.

Услуги, оказанные истцом ответчику, согласно договору, но не оплаченные последним подтверждены:

1) УПД №123 от 31.05.2024 на сумму 1 617 000,00 рублей (справка для расчетов №47 от 31.05.2024, справка для расчетов №48 от 31.05.2024, реестр путевых листов за май 2024 (путевые листы №№054-059, 004051, 005051, 06051, 07051, 08051, 09051, 510-516, 10051, 11051, 12051, 13051, 14051, 15051, 519, 19051, 520-530, 20051, 21051, 22051, 23051, 24051, 25051, 26051, 27051, 28051, 29051, 30051);

2) УПД №124 от 31.05.2024 на сумму 990 000,00 рублей (справка для расчетов №49 от 31.05.2024, реестр путевых листов за май 2024 года (путевые листы №№1-30);

3) УПД №125 от 31.05.2024 на сумму 1 980 000,00 рублей (справка для расчетов №50 от 31.05.2024, справка для расчетов №51 от 31.05.2024, реестр путевых листов за май 2024 году (путевые листы №№1-30, 34-63);

4) УПД №126 от 31.05.2024 на сумму 1 785 000,00 рублей (справка для расчетов №52 от 31.05.2024, справка для расчетов №53 от 31.05.2024, реестр путевых листов за май 2024 года (путевые листы №№3104-3128, 0122, 084, 066, 022, 089, 148, 166, 024, 184, 124, 204, 209, 109, 309, 409, 509, 609, 709, 809, 909, 444, 244, 544, 754);

5) УПД №127 от 31.05.2024 на сумму 1 800 000,00 рублей (справка для расчетов №54 от 31.05.2024, справка для расчетов №55 от 31.05.2024, реестр путевых листов за май 2024 года (путевые листы №№1-30, 0101, 0202, 0303, 0404, 0505, 0606, 0707, 0808, 0909, 1010, 1111, 1212, 1313, 1414, 1515, 1616, 1717, 1818, 1919, 2020, 2121, 2222, 2323, 2424, 2525, 2626, 2828, 2727, 2929, 3030);

6) УПД №172 от 30.06.2024 на сумму 1 023 000,00 рублей (справка для расчетов №58 от 30.06.2024, справка для расчетов №59 от 30.06.2024, реестр путевых листов за июнь 2024 года (путевые листы №№31-61);

7) УПД №173 от 30.06.2024 на сумму 1 947 000,00 рублей (справка для расчетов №60 от 30.06.2024, справка для расчетов №61 от 30.06.2024, реестр путевых листов за июнь 2024 года (путевые листы №№1-30, 32-60);

8) УПД №174 от 30.06.2024 на сумму 70 000,00 рублей (справка для расчетов №62 от 30.06.2024, реестр путевых листов за июнь 2024 года (путевые листы №№0106, 0206);

9) УПД №175 от 30.06.2024 а. на сумму 1 545 000,00 рублей (справка для расчетов №63 от 30.06.2024, справка для расчетов №64 от 30.06.2024, реестр путевых листов за июнь 2024 года (путевые листы №№0101, 0202, 0303, 0404, 0505, 0606, 0707, 1-23, 0808, 0909, 1010, 1111, 1212, 1313, 1414, 1515, 1616, 1717, 1818, 1919, 2020, 2221, 2222, 2332, 2424, 2525, 2626, 2727, 2828, 2929, 3030);

10) УПД №171 от 05.07.2024 на сумму 1 023 000,00 рублей (справка для расчетов №56 от 05.07.2024, справка для расчетов №57 от 05.07.2024, реестр путевых листов за июнь 2024 года (путевые листы №№01061, 1, 02061, 03061, 0406, 05-07, 18-40);

11) УПД №202 от 31.07.2024 на сумму 429 000,00 рублей (справка для расчетов №65 от 31.07.2024, реестр путевых листов за июль 2024 года (путевые листы №№00-0001 -00-0004, 00-0006-00-0012, 00-0030, 00-0031);

12) УПД №203 от 31.07.2024 на сумму 462 000,00 рублей (справка для расчетов №66 от 31.07.2024, справка для расчетов №67 от 31.07.2024, реестр путевых листов за июль 2024 года (путевые листы №№00-0063 - 00-0067, 00-0006 - 00-0012, 00-0030 - 00-0031);

13) УПД №204 от 31.07.2024 на сумму 726 000,00 рублей (справка для расчетов №68 от 31.07.2024, справка для расчетов №69 от 31.07.2024, реестр путевых листов за июль 2024 года (путевые листы №№00-0094 - 00-0104, 00-0187 - 00-0197);

14) УПД №205 от 31.07.2024 на сумму 675 000,00 рублей (справка для расчетов №70 от 31.07.2024, справка для расчетов №71 от 31.07.2024, реестр путевых листов за июль 2024 года (путевые листы №№00-0094 - 00-0104, 00-0187 - 00-0197);

15) УПД №238 от 31.08.2024 на сумму 594 000,00 рублей (справка для расчетов №72 от 31.08.2024, справка для расчетов №73 от 31.08.2024, реестр путевых листов за август 2024 года (путевые листы №№00-0001 - 00-0018);

16) УПД №239 от 31.08.2024 на сумму 957 000,00 рублей (справка для расчетов №74 от 31.08.2024, реестр путевых листов за август 2024 года (путевые листы №№00-0001 -00-0010, 00-0013 - 00-0031);

17) УПД №240 от 31.08.2024 на сумму 1 023 000,00 рублей (справка для расчетов №75 от 31.08.2024, реестр путевых листов за август 2024 года (путевые листы №№00-0001 -0031);

18) УПД №241 от 31.08.2024 на сумму 105 000,00 рублей (справка для расчетов №76 от 31.08.2024, справка для расчетов №77 от 31.08.2024, реестр путевых листов за август 2024 года (путевые листы №№00-0019, 00-0031);

19) УПД №242 от 31.08.2024 на сумму 1 776 000,00 рублей (справка для расчетов №78 от 31.08.2024, справка для расчетов №79 от 31.08.2024, реестр путевых листов за август 2024 года (путевые листы №№00-0001 - 00-0031);

20) УПД №279 от 30.09.2024 на сумму 778 800,00 рублей (справка для расчетов №80 от 30.09.2024, реестр путевых листов за сентябрь 2024 года (путевые листы №№00-0007-00-0030);

21) УПД №280 от 30.09.2024 на сумму 990 000,00 рублей (справка для расчетов №81 от 30.09.2024, реестр путевых листов за сентябрь 2024 года (путевые листы №№00-0001-00-0030);

22) УПД №281 от 30.09.2024 на сумму 2 100 000,00 рублей (справка для расчетов №82 от 30.09.2024, справка для расчетов №83 от 30.09.2024, реестр путевых листов за сентябрь 2024 года (путевые листы №№00-0001 - 00-0030, 00-0045 - 00-0061);

23) УПД №282 от 30.09.2024 на сумму 1 365 000,00 рублей (справка для расчетов №84 от 30.09.2024, справка для расчетов №85 от 30.09.2024, реестр путевых листов за сентябрь 2024 года (путевые листы №№00-0001 - 00-0020, 00-0022, 00-0024 - 00-0026, 00-0028 -00-0030);

24) УПД №329 от 31.10.2024 на сумму 990 900,00 рублей (справка для расчетов №86 от 31.10.2024, реестр путевых листов за октябрь 2024 года (путевые листы №№00-0001 -00-0016, 00-0018 - 00-0031);

25) УПД №330 от 31.10.2024 на сумму 660 000,00 рублей (справка для расчетов №87 от 31.10.2024, реестр путевых листов за октябрь 2024 года (путевые листы №№00-0001 -00-0020);

26) УПД №331 от 31.10.2024 на сумму 2 117 500,00 рублей (справка для расчетов №88 от 31.10.2024, справка для расчетов №89 от 31.10.2024, реестр путевых листов за октябрь 2024 года (путевые листы №№00-0001-00-0031);

27) УПД №332 от 31.10.2024 на сумму 1 860 000,00 рублей (справка для расчетов №90 от 31.10.2024, справка для расчетов №91 от 31.10.2024, справка для расчетов №92 от 31.10.2024, реестр путевых листов за октябрь 2024 года (путевые листы №№00-0001 - 00-0031);

28) УПД №352 от 31.10.2024 на сумму 1 015 000,00 рублей (справка для расчетов №93 от 15.11.2024, справка для расчетов №94 от 15.11.2024, реестр путевых листов за ноябрь 2024 года (путевые листы №№00-0001 - 00-0015);

29) УПД №353 от 31.10.2024 на сумму 864 000,00 рублей (справка для расчетов №95 от 15.11.2024, справка для расчетов №96 от 15.11.2024, реестр путевых листов за ноябрь 2024 года (путевые листы №№00-0001 -00-0015).

В соответствии с п.5.3 договора при нарушении арендатором сроков оплаты стоимости аренды Техники (кроме авансового платежа), арендодатель вправе взыскать с арендатора пени за каждый день просрочки в размере 0,01 % от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период при условии надлежаще оформленного требования по их оплате, но не более 10% от размера просроченного платежа. При отсутствии требования, пени не начисляются и оплате не подлежат.

Согласно п.6.1 договора все споры, разногласия и требования, которые могут возникнуть из договора или в связи с ним, будут по возможности разрешаться в претензионном порядке. Срок ответа на претензию - 20 (двадцать) календарных дней с момента получения претензии.

01.04.2025 ООО «Премьера» в адрес АО «Ямалтрансстрой» была направлена претензия исх.№б/н от 01.04.2025, которая получена ответчиком 15.04.2025, что подтверждается соответствующей отметкой представителя АО «Ямалтрансстрой» по доверенности №Д0035/ЯЛ-25 от 01.01.2025 ФИО3

В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательств, а порождают гражданские права и обязанности (статья 8 ГК РФ).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Из приведенных в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснений следует, что по смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

На основании изложенного арбитражный суд не связан с правовой квалификацией спора, которую предлагают стороны.

Арбитражный суд самостоятельно определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу исходя из фактических обстоятельств, приводимых истцом в обоснование своих требований к ответчику.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит его собственнику, который вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, в том числе отчуждать его в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно статье 606 ГК РФ, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (пункт 1 статьи 611 ГК РФ).

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (пункт 1 статьи 610 Гражданского кодекса РФ).

Частью 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды (пункт 2 статьи 616 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 632 ГК РФ по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Исходя из анализа положений статей 606, 614, 622 ГК РФ передача сданного в аренду имущества арендатору представляет собой исполнение заключенного и вступившего в силу договора аренды со стороны арендодателя, который имеет взаимный характер.

Факт использования ответчиком арендованной техники в своей хозяйственной деятельности в период действия договора аренды подтвержден материалами дела, а именно подписанными представителями сторон и скрепленными печатями организаций универсальными передаточными и иными документами, признан ответчиком.

Доказательств оплаты полной стоимости аренды техники с экипажем по договору, ответчиком в материалы дела также не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы и размер основного долга не оспорил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору аренды техники с экипажем №3310223 от 01.11.2023 в размере 16 516 469 руб. 52 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору аренды техники с экипажем №3310223 от 01.11.2023 за период с 12.06.2024 по 01.04.2025 в размере 727 242 руб. 86 коп., за период с 02.04.2025 по 15.05.2025 в размере 72 672 руб. 47 коп.

Так, размер неустойки за несвоевременную оплату арендной платы по договору за период с 12.06.2024 по 15.05.2025 составил 799 915 руб. 33 коп.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как указано в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии с п.5.3 договора при нарушении арендатором сроков оплаты стоимости аренды Техники (кроме авансового платежа), арендодатель вправе взыскать с арендатора пени за каждый день просрочки в размере 0,01 % от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период при условии надлежаще оформленного требования по их оплате, но не более 10% от размера просроченного платежа. При отсутствии требования, пени не начисляются и оплате не подлежат.

Судом установлена, что пеня заявлена к взысканию в пределах 10% от размера просроченного платежа.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил взятые на себя обязательства по оплате, арбитражный суд полагает, что истец правомерно применил к нему имущественную ответственность, предусмотренную договором.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик в письменном отзыве на иск заявил о применении статьи 333 ГК РФ.

В силу пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика, а несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Между тем, доказательств явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки ответчик не представил, как не представил и доказательств того, что взыскание с него пени может привести к получению истцом необоснованной выгоды.

Начисление неустойки по обязательствам, возникающим из договоров, является мерой, призванной стимулировать надлежащее исполнение сторонами обязательств в установленный срок.

Ответчик как не представил надлежащих доказательств несоразмерности заявленной к взысканию пени последствиям нарушения обязательства.

Суд проверил представленный истцом расчет неустойки, признал его арифметически верным.

Учитывая изложенное, требования о взыскании неустойки с ответчика по договору техники с экипажем №3310223 от 01.11.2023 за период с 12.06.2024 по 15.05.2025 в сумме 799 915 руб. 33 коп. подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределены следующим образом.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истцом по платежному поручению от 14.05.2025 №391 уплачена государственная пошлина в размере 398 164 руб. 00 коп.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Абзацем вторым п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием основного долга ответчиком, суд счел возможным применить нормы ст.333.40 НК РФ и взыскать с ответчика в пользу истца 117 149 руб. 50 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, что составляет 30% от требований по взысканию суммы основного долга (16 516 469 руб. 52 коп.).

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7 899 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины от непризнанной суммы неустойки.

Общая сумма расходов по уплате государственной пошлины, подлежащая возмещению с ответчика в пользу истца составляет 125 148 руб. 50 коп.

Государственная пошлина в сумме 273 115 руб. 50 коп., что составляет 70%, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Акционерного общества «Ямалтрансстрой» (629404, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Премьера» (302031, <...> влд. 21, оф. 3, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору аренды техники с экипажем №3310223 от 01.11.2023 в размере 16 516 469 руб. 52 коп., пени за нарушение сроков оплаты за период с 12.06.2024 по 15.05.2025 в размере 799 915 руб. 33 коп., а также взыскать 117 149 руб. 50 коп. возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Премьера» (302031, <...> влд. 21, оф. 3, ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 273 115 руб. 50 коп.

Выдать справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с даты его принятия.

Судебный акт по настоящему делу выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц копии полного текста решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им после его изготовления в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.Г. Кудряшова